Eine Gemeinschaft - ein Wiki

(remember) An Boersenfeger,

Bekanntgabe: "Deutsches Firefox-Wiki" Di, 09. Aug 2005 23:16
https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=11&t=23254

Wayback Machine: Internet Archive -> Hauptseite aus FirefoxWiki, der freien Wissensdatenbank

Gruß, der_nachdenklicher

Danke, was es nicht alles gibt....
den kompletten Inhalt findet man wohl nicht? Ich wäre am "NoScript" -Artikel und am Artikel "Fehlerhafte Erweiterungen" interessiert... die Suche dort beherrsche ich nämlich nicht..

Eingabe: http://www.firefox-browser.de/wiki/NoScript [Go]

Bitte sehr. "NoScript" Link -> http://web.archive.org/web/2010120107…e/wiki/NoScript

Gruß, der_nachdenklicher

Sehr schön... leider ist der NoScript Artikel nicht mehr zu gebrauchen, weil die Entwicklung in den Jahren weiter ging....
BTW: Fehlerhafte Erweiterungen finde ich aber trotzdem nicht...
Der Inhalt sollte ungefähr so aussehen
Klick mal http://at2907bp.bplaced.net/erweiterungen/index.php

ich habe für dich einen Link. Hoffentlich ist es der richtige?
Vorsichtshalber mit Screenshot der Seite. Entschuldigung! für das lange Bild.
[url=http://www.xup.in/dl,91972953/FA…irefoxWiki.jpg/][Blockierte Grafik: http://www0.xup.in/tn/2013_09/91972953.jpeg][/url]

http://web.archive.org/web/2011012306…i_Erweiterungen.

Gruß, der_nachdenklicher

Ja, das ist der Artikel...(anhand des Screens identifiziert) allerdings
[attachment=0]2013-09-07_194456.jpg[/attachment]

Zitat von Boersenfeger

Der Inhalt sollte ungefähr so aussehen
Klick mal http://at2907bp.bplaced.net/erweiterungen/index.php

Der Inhalt auf der verlinkten Seite war ursprünglich genau der gleiche, da aus dem Wiki übernommen. Im Lauf der Zeit wurde die verlinkte Seite aber immer wieder aktualisiert (dank Deiner Hilfe), so dass diese Seite aktueller ist.

Der Link, den ich gegeben habe ist identisch.
[url=http://www.xup.in/dl,78863619/Be…eiterungen.jpg/][Blockierte Grafik: http://www0.xup.in/tn/2013_09/78863619.jpeg][/url]

Die Ursache verbleibt mir noch in Unkenntnis wieso es dazukommt. Vermutlich der Punkt am Ende des Link.

Da ich die Erweiterung ScrapBook benutze, kann ich jederzeit die Urspungs-URL öffnen.
FAQ:Bekannte Fehler bei Erweiterungen Mit Hyperlinks erstellen, dürfte es eigentlich funktionieren. :wink:

Gruß, der_nachdenklicher

Ich bin weiterhin für ein MediaWiki, nur brauchen wir auch Leute, die sich damit richtig beschäftigen, vor allem sich um den SPAM kümmern.
Die alte DB würde ich nicht übernehmen, aber ich kann Interessierten gerne weiterhin einen Link zu der alten Version geben.

@ Roadie: das ist mir schon bekannt...

Zitat von Fux

Ich bin weiterhin für ein MediaWiki,

Auch innerhalb des Forums? Könnte man das im Admin-/ Moderatorenkreis noch mal bekakeln? Möglicherweise würden sich ja genügend Interessierte zusammenfinden..

Zitat von .Hermes

Wie bei einer Kneipe, die Kundschaft kommt ganz von alleine.

Es geht hier nicht um die Kneipengäste, sondern um das Personal - Wirt , Kellner und Küchenpersonal.

Das ist der Punkt. Es ist nicht damit getan, ein Wiki zu installieren und dann einmalig ein paar Artikel einzupflegen. Das Wiki muss technisch betreut werden und aktuell gehalten werden und auch die Inhalte müssen aktuell gehalten werden, das ist eine dauerhafte Verpflichtung. Es ist das eine, wenn ein paar Leute ein Interesse an einem Wiki signalisieren. Das andere ist, wer davon bereit ist, sich dauerhaft und gewissenhaft darum zu kümmern. Natürlich kann prinzipiell jeder zu einem Wiki beitragen, aber es muss auch wenigstens ein paar Leute geben, auf die man sich verlassen kann, dass sie das ein wenig koordinieren, den Inhalt im Auge behalten und dafür sorgen, dass die Artikel aktuell bleiben, sei es durch eigenes Verändern oder durch Delegation. Ansonsten sehe ich keinen Sinn in einem Wiki.

..nun diese Bereitschaft war damals da, wird ggf. auch heute noch da sein... ausserdem gibt es neue Nutzer, die ggf. mitmachen... zunächst muss aber die Basis da sein.. dann kann man nach Mitstreitern suchen...
(leider sind auch viele Foren-Mitglieder, die damals mit dabei waren, heute nicht mehr hier, das sollte der Sache an sich aber keinen Abbruch tun...)

Zitat von Boersenfeger

zunächst muss aber die Basis da sein.. dann kann man nach Mitstreitern suchen...

Die Mitstreiter sind die Basis.

nein, die Basis ist die technische Bereitstellung... also macht mal.... überzeugt den Cheffe, das kann doch alles nicht so schwer sein... (wobei ich von der Technik keine Ahnung habe.).. was spricht gegen die technische Einbindung, wie sie beim alten Wiki war?
BTW: Auch Drupal ist für mich ein hinterböhmisches Dorf...

Ich kenne die Gründe der damaligen Einstellung nicht, es wäre sicher hilfreich, sich darüber auch direkt mit Kadir zu unterhalten, nur sagt sich das deutlich einfacher als es ist. Meine persönliche naive Sicht ohne weiteres Hintergrundwissen ist, dass es vollkommen egal ist, ob das nun in Drupal integriert ist oder unabhängig davon als MediaWiki zum Beispiel läuft, wie beim alten Wiki. Wie gesagt, da sollte ich genauere Informationen darüber haben, wieso es Drupal sein sollte, um das richtig beurteilen zu können.

Zitat von Sören Hentzschel

Wie gesagt, da sollte ich genauere Informationen darüber haben, wieso es Drupal sein sollte, um das richtig beurteilen zu können.

Es wäre ja schön, wenn du dich schlau machen könntest...
Kadir wart hier schon lang nicht mehr gesehen (schreibend) da hatte er dich übrigens als WebDev vorgestellt :lol: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=856148#p856148
@ .Bernd: Fux hat einen Link zum Forum... schau in seinem Beitrag

Zitat von Fux

Ich bin weiterhin für ein MediaWiki, nur brauchen wir auch Leute, die sich damit richtig beschäftigen, vor allem sich um den SPAM kümmern.
Die alte DB würde ich nicht übernehmen, aber ich kann Interessierten gerne weiterhin einen Link zu der alten Version geben.

Es ist nicht so, dass es kein Backup geben würde, ergänzend zu Beitrag #29 von Fux...

[Blockierte Grafik: http://s14.directupload.net/images/130908/temp/8efo8b8q.png]