Zitat von Sören Hentzschel
Die kommen dir also niemals in deinem Online-Dasein unter? Das halte ich jetzt aber mal für ein ganz starkes Gerücht. Du bekommst schlicht und ergreifend nicht mit, wie die Webseiten, die du benutzt, funktionieren. Oder analysierst du den Quelltext aller Webseiten, die du nutzt? Ich glaube nicht.
Du hast recht, ich analysiere da gar nichts.
Aber mein Surfverhalten ändert sich längst nicht so schnell, wie Mozilla neue Versionen ausspuckt.
Hin und wieder kommen ein paar Foren hinzu die ich regelmäßig aufsuche und andere besuche ich dann vllt. weniger häufig.aber ansonsten ändert sich da selbst im Laufe von Jahren nur wenig.
Und wenn die häufig genutzten Webseiten sowohl mit der alten als auch der neuen Version in gleicher Weise dargestellt werden und auch die gleiche Ladezeit benötigen, dann ist mir das Analyse genug. Dafür muss ich von Webdesign nicht unbedingt Ahnung haben.
Zitat von Sören Hentzschel
Natürlich bemerkst du davon nichts. Oder machst du Vorher-Nachher-Vergleiche bezüglich Geschwindigkeit, Speicherverbrauch und Reaktionsfreudigkeit? Auch das glaube ich nicht.
Das sind Dinge, die verbessern sich. Und im Alltag merkst du den Unterschied praktisch nie von Version zu Version. Aber vergleiche mal explizit zwei Versionen, die ein oder gar zwei Jahre auseinanderliegen. Die Unterschiede sind riesengroß.
Vorher-Nachher-Vergleiche mache ich so gesehen schon.
Weil ich eben immer wieder mal testweise eine neue Version ausprobiere und eben auch jetzt, beim Umstieg von ESR 17 auf ESR 24 mache ich ja zwangsläufig solche Vergleiche (da liegt ja dann immerhin auch ein Jahr dazwischen).
Für diese Vergleiche verwende ich aber natürlich keine speziellen Tools oder Testverfahren sondern ich nutze die Seiten die ich sowieso immer nutze und da muss ich eben sagen, alles funktioniert genauso wie mit Version 17, sieht auch so aus und lädt auch nicht schneller oder langsamer.
Und ein solcher Vergleich reicht mir dann auch, denn das theoretische Wissen das irgendwas jetzt eigentlich viel schneller läuft, obwohl es mir in der Praxis nicht auffällt, davon habe ich ja nichts.
Von den großen (?) Java-Script Performance-Gewinnen habe ich auch oft gelesen und ich fände es toll behaupten zu können, dass nun wirklich vieles schneller läuft. Kann ich so aber leider nicht behaupten.
Es gibt wohlgemerkt auch keinen Grund zur Beschwerde, aber vom großen Performance-Gewinn hab ich nichts bemerkt.
Ich möchte die Verbesserungen (die unter der Haube) aber auch nicht schlechtreden, aber mir persönlich fällt da nichts auf.
Zitat von Sören Hentzschel
Du musst so oder so alle sechs Wochen ein Update machen, von dem Aspekt her ist das absolut kein Unterschied. Und du betonst ja die ganze Zeit, dass du sowieso keinen Unterschied bemerkst. Damit ist die Nutzung der ESR-Version in deinem Fall wirklich komplett sinnlos.Ich begrüße ESR ebenfalls. Für Anwendungsfälle, in denen es Sinn ergibt. Aber du hast ganz offensichtlich überhaupt keinen Vorteil dadurch.
Doch, es hat schon seinen Sinn. Ich verwende bspw. ein eigenes Sprachpaket, das ich ohne ESR-Version alle paar Wochen neu anpassen müsste und außerdem tritt ja bei neueren Versionen immer wieder mal der eine oder andere Bug auf, für den man einen Workaround finden muss oder der erst wieder beim nächsten Update behoben wird, all das bleibt mir bei der ESR-Version erspart - und zwar ohne dass sich daraus irgendwelche Nachteile ergeben würden.
Klar, für Leute die sich über jede kleinste Veränderung freuen und die den Tag des Updates herbeisehnen, für die wäre die ESR-Version wohl etwas langweilig xD aber mir "reicht" die ESR-Version völlig.
