~~~Ende~~~

Ich habe die Freeware heruntergeladen und gleich laufen lassen.
Mich dünkt es, er sei langsamer und behäbiger geworden. Vielleicht liegt's an den Animationen. Nach rund 40 Minuten rödelte er immer noch im C:\System. Dann fand er noch einen Troianer.xxx. Ich brach den Scan gleich ab und spielte ein 2 Tage altes Image zurück.

Dann liess ich die alte Malwarebytes-Version mit aktualisierter Datenbank nochmals laufen, die sich in diesem Image befand. Sie ist viel schneller. In 27 Minuten scannte er alle Laufwerke. Es sind dies das C: SSD 120GB, D: HD 500GB, E: HD 1TB und F: HD 2TB. Gefunden hat er nichts.

Zitat von Bernd.

Falls du MBAM nebenher laufen hast, IMO wird es in einen anderen Ordner installiert, prüfe, ob du für die ältere Version Ausnahmen anderweitig gesetzt hast. Ansonsten werden sämtliche Zugriffe von MBAM nochmals geprüft, was natürlich bremst.

Bei mir läuft immer noch avast als Hintergrundscanner. Den neuen Malwarebytes hatte ich, wie jetzt wieder der Alte, so quasi als Tüpfelchen zum i, von jeher nur zur periodischen Prüfung benützt. Beide hatte ich nicht gleichzeitig auf dem PC. Mit der Rückkehr auf ein älteres Image, ist jetzt wieder der alte Malwarebytes drauf.

Hier vielleicht meine Einstellungen dazu:

Allgemein:
[ ] Beende den Internetexplorer während dem Löschvorgang (der läuft sowieso nicht)
[x] Sende anonym Benutzerstatistiken
[x] Erstelle Rechtsklick-Menü
[x] Logdatei automatisch speichern
[ ] Öffne Logdatei
[x] Hinweis auf veraltete Datenbank, 2 Tage

Suchlaufeinstellungen:
alles aktiviert

Zitat

Das neue GUI ist gewöhnungsbedürftig

Das stimmt. Vor allem die oberste, mehrfarbige ist optisch nicht gerade der Hit ...
Die Animationen während dem Suchlauf könnten sie auch weglassen. Das sich drehende Programmsymbol und der sinnlos hin- und herlaufende "Fortschritts"-Balken.
Irgendwie habe ich den Eindruck dass sie meinen, sie müssten das Programm aussehensmässig modernisieren. Dabei war und ist Malwarebytes schon immer einer der besten, wenn nicht sogar der beste Virenscanner den ich kenne. Ein Facelifting wäre absolut unnötig gewesen.

Irgendwann in naher Zukunft werde ich ihn auch als "Hauptvirenscanner" auf dem Rechner haben. Dann zahle ich der Firma gerne eine jährliche Miete. Sie hat es sich verdient!

Grüsse, Bruno

Was mich interessiert: Benutzt von euch jemand die Premium-Version? Und ist damit ein gewöhnliches Antivirenprogramm (z.B. Avast free) ersetzbar? Oder sollte es zum AV parallel laufen?

Da ich mittlerweile einen neuen Rechner (i5; 16 GB RAM) und somit keine Ressourcenprobleme habe, "überarbeite" ich auch die Software.

Danke soweit!

Ich habe jetzt doch nochmals das neue Malwarebytes 2.00.0.1000 installiert, scannen lassen und muss mich gewaltig korrigieren gegenüber meinem text #4. Gemacht habe ich eine Benutzerdefinierte Suche über alle vier Laufwerke.

Der Scan lief über 4 Harddisks mit insgesamt knapp 3.7 TB.
Gescannt hat er mit allen Optionen, aber ohne Rootkits-Suche.
Suchdauer: 14:45 min!

Anfangs habe ich natürlich die Datenbank aktualisiert. Bis zum eigentlichen Scan hat er noch zweimal die Aktualisierung verlangt. Ich vermute, dass dies Programmupdates sein könnten.

Für die Rootkitsuche habe ich hier noch das MB Anti-Rootkit Beta 1.27.0.1008
Die Suche: 3:46 min.

Schade finde ich, dass er nicht mehr das Laufwerk anzeigt, das er gerade scannt.

Nachträglich angehängt:

Bei mir sehen die Einstellungen, verglichen mit pitifox, etwas anders aus. Schon das könnte auf ein "fliegendes" Update hinweisen. Korr: Er hat sein Bild aus den "Einstellungen".

[attachment=0]MBam-Teil.jpg[/attachment]

Bruno

Mann-oh-Mann ... was ist bloss mit mir los!

Edit:
Was ist ein Bedrohungs Durchlauf?

Zitat von Robbi88

Macht es doch.

Aber nur bei der Systempartition (hier C:\). Die weiteren HDs etc. werden nicht mehr angezeigt. Hier erscheint ganz lapidar "Dateisystem-Objekte". bigpen hat insoweit recht.

Nach ungefähr 15 Minuten:

[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/28.03.14/i61mvamgluv3.jpg]

@pittifox
Ja, auswählen geht, aber angezeigt wird es nicht. Siehe screenshot von bigpen.

Die Logdatei sollte auch etwas durchsichtiger sein. Ich blicke nur in Spuren durch.

<?xml version="1.0" encoding="UTF-16" ?>
<mbam-log>
<header>
<date>2014/03/28 23:35:58 +0100</date>
<log>mbam-log-2014-03-28 (23-00-52).xml</log>
<isadmin>no</isadmin>
</header>
<engine>
<version>2.00.0.1000</version>
<rules-database>v2014.03.28.08</rules-database>
<swissarmy-database>v2014.03.27.01</swissarmy-database>
<license>free</license>
<file-protection>disabled</file-protection>
<web-protection>disabled</web-protection>
<self-protection>disabled</self-protection>
</engine>
<system>
<osversion>Windows 7 Service Pack 1</osversion>
<arch>x64</arch>
<username>xxxxxx</username>
<filesys>NTFS</filesys>
</system>
<summary>
<type>custom</type>
<result>completed</result>
<objects>472014</objects>
<time>2082</time>
<processes>0</processes>
<modules>0</modules>
<keys>0</keys>
<values>0</values>
<datas>0</datas>
<folders>0</folders>
<files>0</files>
<sectors>0</sectors>
</summary>
<options>
<memory>enabled</memory>
<startup>enabled</startup>
<filesystem>enabled</filesystem>
<archives>enabled</archives>
<rootkits>disabled</rootkits>
<deeprootkit>disabled</deeprootkit>
<shuriken>enabled</shuriken>
<pup>enabled</pup>
<pum>enabled</pum>
</options>
<items>
</items>
</mbam-log>

Der untere, der Hyper Suchlauf, ist nicht wählbar. Warscheinlich weil ich (noch) die Gratisversion benütze.

[Blockierte Grafik: http://www7.pic-upload.de/thumb/29.03.14/v8674ah9taax.jpg]

Wenn du wieder Zeit findest wäre es lieb, wenn du mal das Logfile oben ansehen würdest. Was ich mit meinem Miniwissen vermute:

1. Bereich: Grundangaben von Malwarebytes
2. Bereich: Angaben zu meinem Rechner
3. Bereich: Der Scan selber, mit den Resultaten (überall 0 gefunden)
4. Bereich: Meine Einstellungen für den Benutzerdefinierten Suchlauf.

Das Ganze sieht noch etwas provisorisch aus.

Lass dir Zeit!
Bruno