~~~Ende~~~

Bei mir wurde vor ein paar Tagen automatisch die 2.0 installiert.
Bin wieder zu avast zurückgekehrt, werde aber nächstens die MBAM Premier v.2, die ich ja auch noch habe, zusammen mit avast ausprobieren.

Nachdem ich hier von der 2.0 gehört habe, habe ich sie sofort installiert und getestet. Der Bedrohungssuchlauf (ohne RK-Suche) hat nur 5 Minuten gedauert (600 GB) ! Deutlich schneller als die frühere Version. Die hat so ca. 10 Minuten gedauert.
Rootkitsuche würde ich nur dann machen, wenn ich Anzeichen einer Malwareinfektion sehe.
Ich glaube, dass nur die Bezeichnungen geändert wurden. Was früher die Schnellsuche war ist jetzt Bedrohungssuchlauf. Den Komplettscan erreicht man über den beutzerdefinierten Suchlauf und der Flashscan (nur PRO) ist jetzt der Hyperscan. Die GUI sieht zwar anders aus aber ich finde sie sehr übersichtlich und leicht zu bedienen. Definitiv ein Fortschritt finde ich. :klasse:

Die Begrifflichkeiten sind verwirrend. Früher war OBEN die Schnellsuche, in der Mitte Komplettscan und UNTEN der Flashscan !
Flashscan war wohl die schnellste Suche aber nur dem PRO-User vorbehalten. Schnellsuche war nicht gleich Flashscan !

Standardmäßig ist bei Bedrohungsscan der Rootkitscan ausgeschaltet. Deshalb ist der Scan wohl auch sehr schnell. Deshalb denke ist die alte Schnellsuche eher mit dem neuen Bedrohungsscan vergleichbar.

Aber eigentlich ist mir das wurscht. Das Programm funktioniert ziemlich gut. :wink:

Zitat von pittifox

Es ist so wie ich schrieb, so wurde es auch im MBAM-Forum erklärt, dort hatten auch viele User deswegen nachgefragt.

No Sir, Admin Celee vom MBAM-Forum schreibt:

"Quick scan has been renamed Threat Scan (More info on scan types here). If you have "Scan for rootkits" enabled (which is a new 2.0 feature), this will add to your average scan time from v.1.75"

Also ist es wie ich schrieb.

Darklord hat recht.

Bedrohungs Suchlauf = ehem Quickscan (hier wird auch nur C: durchsucht).
Benutzerdefinierter Suchlauf durchsucht alle Laufwerke.

Aus dem MBAM-Forum:

Zitat

therealex, on 27 Mar 2014 - 05:07 AM, said:
Just checking - I haven't gotten the new upgrade yet. But, I'll still need an anti-virus, right?

Absolutely.

-------------------------------------
Das will doch heissen, dass man neben MBAM einen weiteren Scanner installiert haben muss?
Ich habe die Bezahlversion von MBAM (mit Hintergrundscanner) installiert und avast hinzu. Gut so?

Wobei ich denke, dass du dann eher auf Avast! verzichten kannst. MBAM premium ist ja bereits ein vollwertiger Virenscanner. Avast! oder andere Freeware könntest du ggf. On-demand nutzen (ohne Hintergrundwächter).

Wobei nicht klar aus der Frage von therealex hervorgeht, ob er den MBAM Premium, oder den MBAM Free meint.
Beim zweiteren wäre klar, dass man einen Hintergrundscanner braucht.
Bei ersterem würden sich beide Scanner normalerweise in die Quere kommen.

Ja, das ist bei mir auch wieder so. Habe vorhin mit mbam-2.0-clean-1.60.2.0003.exe die Premium plus Daten gelöscht und die Free istalliert. Als Hintergrundscanner bleibt avast.

Das war nur meine eigene Meinung/Empfehlung zu der Kombination von MBAM und Avast!. Wenn ich die PRO-Variante von MBAM hätte, würde ich diese auch voll nutzen wollen. Kann aber jeder so machen, wie er/sie das gerne möchte.
Wäre ich überzeugter Avast!-Nutzer, würde ich das vermutlich genau so wie du machen.

Außerdem ist Avast! wegen seiner Toolbar-Politik etwas in die Kritik geraten, genau wie Avira, weswegen ich Avast! nicht so gerne empfehle. Habe das Programm aber auch nicht selber getestet sondern berufe mich auf Meinungen von dritter Seite.

Zitat von Darklord666

Außerdem ist Avast! wegen seiner Toolbar-Politik etwas in die Kritik geraten

Welche Toolbar? Wenn Du damit die Erweiterung avast! Online Security meinst: das kann man bei der benutzerdefinierten Installation abwählen, genau wie alles übrige in der Rubrik Werkzeuge. Und das ohne dass dann der Webschutz (oder was es bei avira auch immer war) nicht mehr funktioniert.

Zitat

Habe das Programm aber auch nicht selber getestet

Ich nutze avast schon seit der Version 4.irgendwas und kann es bisher aus eigener Erfahrung nur empfehlen.

O.K. danke für die Erklärung. Entweder war das eine Fehlinformation oder Avast! hat da was nachgebessert. 1:0 für Avast!