Hallo!
Im Quelltext eines HTML-Dokuments ohne Dokumenttypdeklaration steht beim Überfahren des <html>-Tags mit dem Mauszeiger im Tooltip:
Zitat von FirefoxStart-Tag "%1$S" wurde entdeckt, ohne dass ein Doctype zuerst gesehen wurde. "<!DOCTYPE html>" erwartet.
Neben der schrägen Übersetzung ins Deutsche wird "%1$S" nicht interpretiert.
Liebe Grüße
Hugo
Danke für die Mitteilung. Der Fehler bestand schon länger und sollte spätestens in Firefox 30 behoben sein (ob es die Korrektur in Firefox 29 schafft, kann ich nicht versprechen):
Änderung auf Beta: http://hg.mozilla.org/releases/l10n/…ev/a1ae4779e5d2
Änderung auf Aurora: http://hg.mozilla.org/releases/l10n/…ev/a1ae4779e5d2
%1$S war ein Platzhalter für eine Variable und wurde beim Kopieren und Einfügen von einem anderen Text einfach nicht entfernt. Die deutsche Übersetzung entspricht inhaltlich dem englischen Text:
Englischer Text: Start tag seen without seeing a doctype first. Expected “<!DOCTYPE html>”.
Deutscher Text: Start-Tag wurde entdeckt, ohne dass ein Doctype zuerst gesehen wurde. “<!DOCTYPE html>” erwartet.
Zitat von Archaeopteryx%1$S war ein Platzhalter für eine Variable und wurde beim Kopieren und Einfügen von einem anderen Text einfach nicht entfernt.
Hier war also nie eine Variable involviert?
Zitat von ArchaeopteryxDie deutsche Übersetzung entspricht inhaltlich dem englischen Text:
Englischer Text: Start tag seen without seeing a doctype first. Expected “<!DOCTYPE html>”.
Deutscher Text: Start-Tag wurde entdeckt, ohne dass ein Doctype zuerst gesehen wurde. “<!DOCTYPE html>” erwartet.
Eben. Das ist Englisch mit Deutschen Wörtern. :?
Was meinst du mit Englisch mit deutschen Wörtern? HTML bringt wie jede Sprache in der Entwicklung ein gewisses Jargon mit, was zu übersetzen sehr befremdlich für diejenigen wäre, an die sich das Feature richtet. Ich habe zum Beispiel noch nie jemanden von einem Dokumententypen anstelle eines Doctype reden gehört respektive gelesen. Die Sache ist nämlich die: Im HTML selbst muss es so oder so Doctype heißen, insofern würde eine Übersetzung die Dinge eher verschlechtern als verbessern. Genau wie wenn man (jetzt aus einem etwas anderen Kontext) Cookie übersetzen würde, das macht man einfach nicht. Man kann vielleicht darüber reden, ob man aus dem Start-Tag ein Start-Element macht, weil das keine fixe Bezeichnung innerhalb von HTML ist, aber zumindest ist das auch im Deutschen eine sehr geläufige Formulierung dafür und insofern okay, wenn es in Firefox auch so heißt. Diejenigen, für die das ist, die kennen sich damit aus.
Zitat von Sören HentzschelWas meinst du mit Englisch mit deutschen Wörtern?
Damit meine ich keineswegs, englische (Fach-)Begriffe partout ins Deutsche zu übersetzen, wie du es offenbar verstanden hast. Um Himmels willen! Der Satz ist ist schlicht unidiomatisch. Idiomatisch wäre zum Beispiel:
"Vor dem Start-Tag '<html>' konnte kein Doctype ermittelt werden. '<!DOCTYPE html>' erwartet."
Zitat von Sören HentzschelHTML bringt wie jede Sprache in der Entwicklung ein gewisses Jargon mit, was zu übersetzen sehr befremdlich für diejenigen wäre, an die sich das Feature richtet.
Du meinst sicherlich "was [ins Deutsche] übersetzt sehr befremdlich [...] wäre".
Zitat von Sören HentzschelMan kann vielleicht darüber reden, ob man aus dem Start-Tag ein Start-Element macht, weil das keine fixe Bezeichnung innerhalb von HTML ist [...].
Davon würde ich dringend abraten, um keine Verwirrung hinsichtlich HTML-Elementen und HTML-Tags zu stiften.
Okay, um die Satzstellung ging es dir also. Darauf wäre ich von Englisch mit deutschen Wörtern nie gekommen. 
Anmerkung 2 verstehe ich nicht, mit Anmerkung 3 bin ich einverstanden.
Zitat von Sören HentzschelOkay, um die Satzstellung ging es dir also. Darauf wäre ich von Englisch mit deutschen Wörtern nie gekommen.
Nicht nur; auch um die unidiomatische/wörtliche Übersetzung.
Zitat von Sören HentzschelAnmerkung 2 verstehe ich nicht, mit Anmerkung 3 bin ich einverstanden.
Nicht das Übersetzen wäre für die Zielgruppe befremdlich, sondern die Übersetzung.
