64bittiger Firefox für Windows - Ob's jetzt was wird?

Zitat von hurda

Es kann sich nur noch um Tage handeln, bis auch bei Mozilla zufällig die gleiche Entscheidung getroffen wird, den Win64-Build von Tier 3 auf Tier 1 zu befördern.

Die Entscheidung ist längst gefallen und daran ändert die heutige Ankündigung von Google überhaupt nichts.

Übrigens sind Canary Builds das Pendant zu den Nightly Builds von Firefox. Die gibt es von Firefox schon ziemlich lange in 64-Bit für Windows. Das ist dir schon klar, oder? Wenn dann ist es also Google, wer hier nachzieht. Ja, sie bedienen auch noch das Pendant zu Mozillas Aurora-Version. Großartig. Auch das ändert nichts daran, dass Mozilla an den 64-Bit-Versionen für Windows längst aktiv arbeitet, das war sogar eine Priorität in Iteration 32.2 (13. bis 26. Mai):

Zitat

1. Standing up translation functionality to enable trial of the feature
2. Australis and Sync "1.1" fixes
3. Research and design work related to 64-bit builds, Tiles experiment #2 and in-product viral features

Das ist einer von mehreren Tracking-Bugs, da muss man ein paar Abhängigkeiten verfolgen. Keine Ahnung, was du mit "einer von Google" meinst. Ganz aktuell in diesem Monat übrigens erst erstellt, und du erkennst am Begriff Story Breakdown, dass es Teil des bereits angesprochenen iterativen Prozesses und ein aktuelles Thema ist*:

Bug 1007726 - Story Breakdown - Initial business case for 64 bit Fx on Windows Desktop

Also viel klarer geht es wirklich nicht, dass das in aktiver Arbeit ist. Aber wie gesagt, das was Google nun angekündigt hat, das gibt es von Firefox bereits seit Jahren.

*) Mozilla setzt ja nun endlich auf agile Methoden und die ganze Planung ist als positiver Nebeneffekt noch transparenter als sie eh schon war. Hier zum Beispiel für die aktuelle Iteration 32.3 (bis zum 9.6.), da steht besagter Bug auch wieder drauf:

https://docs.google.com/spreadsheets/d…Z7gqT-ZWqAygrI/

Hast du einen Namen? So genau habe ich das nicht verfolgt. Danke.

Okay, der Wechsel erklärt natürlich einiges. Da Google ja eine eigene JavaScript-Engine hat, hätte es mich gewundert, wenn er dann die JavaScript-Engine von Mozilla verbessert.

Per Mailingliste:

Zitat

Hi folks. I should introduce myself first. I'm a new product manager working on Firefox for Desktop. I've been working on an assessment of launching 64 bit for about 6 weeks. In that time, I've had conversations with representatives from every engineering and QA team whose work would be required to launch and support 64 bit, as well as strategy and marketing team members.

We have a good understanding of the work required. The development work, as you might suspect, is largely done. We still produce 64 bit builds. The notable areas remaining are:
- completing test coverage
- working on plugin/add-on compatibility
- writing/updating the installer
- automating/augmenting/reallocating QA resources to support the additional QA needs on an ongoing basis, and
- some open product questions around how we roll it out, how we announce and promote it, etc.

That's just the work, it is known and straightforward, though not trivial. Choosing to advance 64 means putting something else on hold. Therefore, we are also looking at the reasons to launch 64 bit. There are user reasons to do this, and there are Mozilla innovation reasons to do this. We have also been watching industry estimates of 64 bit Windows adoption, because we need to understand how many users would benefit from 64 bit.

The overwhelming majority of Internet users could neither tell you what 64 bit means, nor will they have seen Google's announcement.

Still Chris, you're absolutely correct. Many of the Mozilla faithful and industry watchers may think we're reacting to Google. The bug is here: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1007726. We actually began informal conversations a few weeks before I entered the bug. The Mozilla community and press will hopefully take that into consideration in judging our intent, but it's important for us to get our timing right than to try to win at the PR race.

Remaining on par with other browsers is a big consideration in launching 64 bit, but as I mentioned above, the primary drivers must be because it's better for users, because it allows Mozilla to advance the browser innovations we've already been working on, and above all that the user base is willing and able to take advantage of it.

Above all, I want to reassure you we are being methodical about the timing and planning of 64 bit. We don't have the resources other companies have, and a decision to advance one area means putting another on hold.

Lastly, 64 bit is exciting. I'm glad we're having these conversations, and Ive been thrilled to be able to work on it.

I will update that bug ticket above in the near future, and we'll keep the community notified when things start moving.

Thanks,

Javaun Moradi

Alles anzeigen

Hallo Sören,

da ja nicht alle hier so gut in englisch sind und dieses lesen können, gut, dass eine oder andere wird man sicherlich zusammen bekommen, wäre es hilfreich das oben gepostete kurz in deutsch zusammenzufassen.

Danke und einen lieben Gruß
Barbara

Kann ich heute Abend / Nacht machen, jo.

Hier läuft seit langem Nightly US 64 bit... ich konnte übrigens keinen Unterschied zum "normalen" Nightly feststellen.... Ich teste aber auch nicht groß, ich surfe nur...

..hier läuft die Windows Firewall und Avira Free... ich hatte noch nie Probleme..

Warum sollte ich? Liegt doch dann eher an Avast bzw ggf. an den dortigen Einstellungen...

Genau, Avast hat einen super Schutz und Avira einen schlechten. Ähm nein, das denke ich nicht.

Zitat von klink

Installiere dir Avast und Firefox 64 wird beim ersten Start blockiert.

Kann ich mit dieser Version nicht bestätigen:

Name Firefox
Version 32.0a1

//

Zitat von klink

Liegt daran, dass Avira einen schlechten Schutz hat.

Interessant, das du so denkst, ich hielt dich bislang für weniger eng denkend... lies mein Sicherheitskonzept, damit habe ich den für mich besten möglichen "Schutz"..