Das könnte Firefox doch jetzt schon anzeigen (meinetwegen auch ausgelagert auf einer Website) und man könnte sich dann nach Alternativen umsehen oder schauen ob man gewisse Addons überhaupt braucht.
Oder will man den Entwicklern mehr Zeit geben, ihre Addons anzupassen?
E10s in der Nightly
-
-
Mehr Zeit schadet den Entwicklern von Add-ons sicher nicht, zumal Firefox 48 auch die erste Version mit offizieller WebExtensions-Unterstützung sein wird, aber auch mehr Zeit für Mozilla selbst. Firefox ist noch gar nicht in der Lage dazu, mit e10s inkompatible Add-ons darzustellen und eine Suche nach Alternativen zu erlauben, siehe:
https://github.com/mozilla/addons/issues/48
Und was jetzt in Firefox landet, ist frühestens ab Firefox 49 verfügbar, wenn es keine Phase überspringt, was ich bei so umfangreichen Änderungen für sehr unwahrscheinlich halte. Genauso, wie dass das noch in Firefox 49 kommt, die Konzeption ist ja noch nicht mal abgeschlossen, also dafür braucht es eh noch Zeit. Die Stabilierung von e10s braucht außerdem auch noch Zeit, weswegen man e10s nicht sofort an alle Nutzer ausrollen möchte, sondern Stück für Stück die Zielgruppe erweitert.
-
Zu den Kriterien der initialen Ausrollung von e10s kann ergänzt werden:
* nicht an Nutzer von Apple OS X 10.6 bis 10.8: https://reviewboard.mozilla.org/r/54698/
… was im Endeffekt nicht viel ausmacht, da Firefox auf diesen Systemen ab Version 49 sowieso nicht mehr läuft.
* nicht an Nutzer von Windows XP: https://reviewboard.mozilla.org/r/54690/ -
Mir ist nicht klar, was die Fehlermeldung mit dem verlinkten Absturzbericht zu tun hat. Kannst du den Zusammenhang erläutern?
Was deinen Absturzbericht betrifft, mit der Absturz-Signatur ist das folgende Ticket verknüpft:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1304130Und dort steht, dass der Absturz behoben sein wird, wenn die Patches aus diesem Ticket landen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1304449 -
JavaScript und Java haben nichts miteinander zu tun. Bekommst du die Fehlermeldung auch, wenn du Firefox im Abgesicherten Modus ohne Add-ons startest?
-
Jetzt reden wir schon wieder von etwas ganz anderem, jetzt geht es wieder um einen Absturz. Und ich vermute mal, dass dieser Bericht zu keinem Absturz gehört, der im Betrieb aufgetreten ist, da es ein ShutDownKill ist, das Senden solcher Abstuzberichte wird einem normalerweise dann in Form einer Hinweisleiste nach dem Start von Firefox angeboten. Was ist nun mit der JavaScript-Fehlermeldung? Gibt es die im Abgesicherten Modus auch, oder nicht?
-
Nein, damit dürfte das nicht zusammenhängen.
* Die JavaScript-Fehlermeldung auf Facebook hat nichts damit zu tun, ob Cairo oder Skia als Rendering-Backend verwendet wird.
* Für deinen ersten Absturzbericht habe ich bereits die relevanten Bugzilla-Tickets verlinkt, die damit zusammenhängen.
* Bei deinem zweiten Absturzbericht handelt es sich um einen Prozess-Absturz beim Beenden von Firefox. -
Irgendwann hast du sicher Firefox beendet. Spätestens als Firefox abgestürzt ist, wurde Firefox ja zwangsläufig beendet.
-
Zitat von Abendstern2010Zitat von Sören Hentzschel
Was deinen Absturzbericht betrifft, mit der Absturz-Signatur ist das folgende Ticket verknüpft:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1304130Und dort steht, dass der Absturz behoben sein wird, wenn die Patches aus diesem Ticket landen:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1304449Vor wenigen Minuten gelandet und damit voraussichtlich Bestandteil der morgigen Nightly-Version.
-
Der Absturzbericht ist "nur" ein ShutDownKill, hat also nichts mit einem Hängen auf Webseiten zu tun. ShutDownKills sind unerwartete Prozess-Terminierungen, wenn der Prozess beendet wird. Also vermutlich die Abstürze, welche dein Beenden per Task-Manager verursachen.
Tritt das Problem auch im abgesicherten Modus von Firefox auf, dass die Seiten hängen? Und auch ohne e10s?
-
Hm… also ich habe weder auf Facebook noch auf Twitter Probleme und ich nutze beide Seiten intensiv… bei mir sind zwei Content-Prozesse aktiv, aber ich denke nicht, dass das einen wichtigen Unterschied macht…
