E10s in der Nightly

Es geht sicherlich nicht darum, dass SeaMonkey bereits seht lange besteht, der Internet Explorer besteht bereits sehr viel länger. Und ich glaube nicht, dass man sagen kann, es sei unüblich und darum solle man wechseln. Eine Browser-Suite ist anderes Konzept, welches heute von weniger Menschen genutzt wird als vor einigen Jahren, nichtsdestominder ist das absolut kein Grund für eine solche Aussage, man solle halt das Produkt wechseln, und so zu tun, als würden wir hier von einem veralteten Projekt sprechen, was es definitiv nicht ist. Die Empfindung, was letztlich auf die Optik hinausläuft, ist kein Argument, die Optik von Firefox vor Australis ist auch veraltet, gefällt halt trotzdem manchen besser. Geschmackssache eben. Vor allem kommt diese Aussage von Valerie vollkommen aus dem Nichts und besitzt keine Themen-Relevanz (e10s). TmoWizard hat eine denke ich sehr berechtigte Frage gestellt, die ich auch als Nicht-SeaMonkey-Nutzer interessant finde, weil die Programme ja schon noch verwandt sind, da muss man nicht sowas vollkommen Destruktives wie in Beitrag #39 schreiben.

Nur mal was zu mir und SeaMonkey:

Ich verwende diese Suite seit dem Netscape Communicator und finde das Konzept ganz und gar nicht veraltet, das könnte ich ja dann von MS-Office oder so auch behaupten! Der HTML-Editor "Composer" ist wirklich das Einzige, was als veraltet gelten kann, aber dafür gibt es ja andere Produkte und ich benötige ihn auch eher selten.

Wie Sören schon erwähnt ist das Thema e10s ja auch für Thunderbird interessant und SeaMonkey 2.30 verwendet nun mal den aktuellen Unterbau von Firefox und Thunderbird (Gecko 33) als Basis.

Ich persönlich kann mit dem vereinfachten Konzept der heutigen Browser wie Firefox oder Chrome/Chromium nichts anfangen, es fehlen mir da einfach einige Funktionen, die mir im Laufe der Jahre lieb und teuer geworden sind. Man betrachte nur die installierten Add-ons (siehe Signatur), die habe ich ja nicht zur allgemeinen Erheiterung installiert! :mrgreen:

Ich sehe sehr wohl die Vor- und Nachteile von SeaMonkey, vor allem wenn ein Script hängen bleibt oder der SeaMonkey gleich ganz abstürzt. Bei meiner Arbeitsweise wäre es aber ein Unding, wenn ich deswegen lauter einzelne Programme starten und ständig hin und her wechseln müßte! So habe ich eben ein einziges Programm, welches alle für mich wichtigen Funktionen bereitstellt. Das kommt auch dem verfügbaren RAM und der CPU zugute, da ich ja noch andere Prozesse wie BOINC und YaCy im Hintergrund laufen habe.

Für mich stellt sich die Frage daher gar nicht, ob ich auf etwas anderes umsteige. Ich hätte nicht mehr alle benötigten Funktionen zur Verfügung, müßte mich mit einer neuen und meiner Ansicht nach grauenhaften GUI herumschlagen, hätte ständig keine Ahnung wie viele Programme offen und mein nicht gerade neuer Rechner wäre ständig nur nach mit dem Auslagern beschäftigt!

So verursacht mein SeaMonkey gerade mal knapp 10% CPU-Last und benötigt mit allem drum und dran (derzeit 10 offene Tabs) ca. 800 MB RAM, das mach mir mal einer mit mehreren Programmen vor, welche alle von mir benötigten Funktionen bereitstellen! Es geht gar nicht und damit hat sich das Thema für mich erledigt.

//

Zitat von TmoWizard

So verursacht mein SeaMonkey gerade mal knapp 10% CPU-Last und benötigt mit allem drum und dran (derzeit 10 offene Tabs) ca. 800 MB RAM, das mach mir mal einer mit mehreren Programmen vor, welche alle von mir benötigten Funktionen bereitstellen! Es geht gar nicht und damit hat sich das Thema für mich erledigt.

RAM ist dazu da um zu arbeiten.... du hast doch keinerlei Vorteil dadurch, das SeaMonkey weniger RAM nutzt, als wenn du Firefox und Thunderbird getrennt installiert hättest... ABER: Einen Nachteil hast du nun bereits erkannt. Du kannst E10 nicht nutzen. Shazam..

Boersenfeger:

Ich kenne die Nachteile von SeaMonkey sehr gut, ich benutze ihn ja schon von Anfang an! Aber das mit dem RAM hast du wohl nicht verstanden, also erkläre ich es dir noch einmal genauer:

Ich habe hier neben SeaMonkey unter Anderem noch BOINC und YaCy laufen und alleine letzteres benötigt knapp 3GB RAM, so daß von den vorhandenen 6GB nicht mehr viel für andere Programme bleibt.

Leider verträgt mein altes Board nur maximal 2x4 GB und diese alten Riegel sind inzwischen sehr teuer geworden (wenn man sie überhaupt noch bekommt!), das würde sich einfach nicht mehr rentieren. Ich muß also sehen, wie ich mit so wenig Programmen wie möglich auskomme. Funktioniert ja auch, also wird das auch nicht geändert.

Wenn diese Informationen vorher bereit gestanden hätten...

Zitat von TmoWizard

Ich habe hier neben SeaMonkey unter Anderem noch BOINC und YaCy laufen und alleine letzteres benötigt knapp 3GB RAM, so daß von den vorhandenen 6GB nicht mehr viel für andere Programme bleibt.

BTW: BOINC läuft hier auch..

Ich vermute, dass die allerwenigsten Scripts für e10s angepasst sind. Scripts können in e10s nicht mehr direkt mit dem Webseiten-Content interagieren, das muss über eine API laufen. Am besten erstellst du im Unterforum "Anpassungen" ein Thema und nennst konkret die Scripts, um die es dir geht, vielleicht kann sich das einer der Schrauber ansehen. Hier wurde schon erfolgreich angepasst:

https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…=937017#p937017

Was Ixquick betrifft, so kann ich bestätigen, dass die Suchmaschine mit e10s nicht funktioniert. Flash funktioniert grundsätzlich auch mit e10s, wobei Mozilla derzeit viel an der Plugin-Kompatibilität arbeitet, Bugs sind da sicher nicht ausgeschlossen. Bist du auf ein Problem mit Flash gestoßen oder fragst du einfach so?

Im Pushlog siehst du alles, was behoben/umgesetzt worden ist. Wenn du wissen willst, was als Nächstes zu beheben/umzusetzen ist:

Meilenstein M2:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?f1…OPENED&v1=m2%2B

Meilenstein M3:
https://www.google.com/url?q=https%3A…8P1gXGKdjT25gyg

Meilenstein M4:
https://www.google.com/url?q=https%3A…WsaSDZr1s6a4_VA

Meilenstein M5:
https://www.google.com/url?q=https%3A…-Zc2B6DaPGOEiQA

Meilenstein M6:
https://www.google.com/url?q=https%3A…al-XRKXdjIRhN5A

M6 ist der zu erreichende Meilenstein, damit e10s in Aurora aktiviert werden kann.

Meilenstein M7:
https://www.google.com/url?q=https%3A…Ss7KTrWM62bbQVQ

Meilenstein M8:
https://www.google.com/url?q=https%3A…ZsSXLWvzix836DA

M8 ist der zu erreichende Meilenstein, damit e10s in Beta aktiviert werden kann.

Man muss beachten, dass diese Listen nicht vollständig sind. Es gibt noch viele weitere Tickets, die im Laufe der Zeit neu hinzugefügt werden, gerade je weiter hinten der Meilenstein, desto mehr Bugs stehen da im Laufe der Zeit, während sich die Zahlen vorne verkleinern.

Zitat von Sören Hentzschel

Sobald e10s irgendwann im nächsten Jahr Teil einer finalen Version von Firefox sein wird, wird man nicht mehr umschalten können zwischen e10s und nicht e10s, dann ist e10s immer aktiv

wird dann auch der Schalter browser.tabs.remote in der config entfallen, oder denkst du das Mozilla den drinläßt zum deaktiviern, so quasi als Hintertürchen?

Der Schalter wird früher oder später sicherlich wegfallen. Vermutlich nicht in der ersten Firefox-Version, in welcher e10s ausgeliefert wird, damit man es im Fall der Fälle in einem Update deaktivieren kann, sollte es zu viele Probleme geben, aber wenn e10s stabil ist, dürfte es nicht mehr viel Sinn ergeben, Firefox ohne e10s weiter zu unterstützen. Aber bis dahin werden noch einige Monate vergehen.

der Hintergrund meiner Frage, könnte mir gut vorstellen das manch liebgewonnenes Addon nicht mehr lauffähig ist unter e10, und wenn die jeweiligen Entwickler keine Anpassungen vornehmen befürchte ich das so mancher User eine ältere FF- Version benutzt nur um nicht auf seine Erweiterung verzichten zu müssen, was dann wieder ein Sicherheitsproblem ist.
naja mal abwarten wie sich das entwickelt.

Zitat von miinimouse

was dann wieder ein Sicherheitsproblem ist.

Laut deinem Useragenten benutzt du noch Win XP....auch ein Sicherheitsrisiko :wink: