Alle Downloads ohne FF Bevorumundung

Teste es bitte mal durch entfernen der Haken bei den Einträgen "Webseite blockieren, wenn sie als attackierend gemeldet wurde" und "Webseite blockieren, wenn sie als Betrugsversuch gemeldet wurde" unter Einstellungen...Sicherheit.

Zitat von wellenfeder

Es geht um Virenfreie Programme

Das weißt du woher?
Firefox prüft gegen eine Hash-Liste von Google, welche Google auch für sich selber nutzt.

Zitat von wellenfeder

Alle Downloads ohne FF Bevorumundung

Na Gott sei Dank ohne Bevormundung, dann ist ja alles gut.

Zitat von wellenfeder

Also auch hochgradig rufschädigend!

Ja ne, is' klar.

Zitat von wellenfeder

Sei mal Programmierer von einem gefragten Programm

Das ist mein Beruf.

Zitat von wellenfeder

was meist was da Emails rein kommen nach dem Schema "Der Download ist Virenverseucht"... alles nur wegen einem wildgewordenen Webbrowser. Der Laie wird im Zweifel dem Firefox mehr glauben.

Firefox ist nicht "wild geworden", die Daten kommen von Google, was mich Vermutungen anstellen lässt, wie sich das wohl in Chrome darstellt. Auch der Internet Explorer besitzt einen vergleichbaren Schutz.

Also. Ich habe mir mal die Datei runter geladen.
Beim installieren schlägt mein Virenscanner Alarm!
Dann verglich ich mit einer Unlocker Datei die ich vor langer Zeit mal runter geladen hatte (Übrigens auch Unlocker Version 1.9.2 und auch damals von der gleiche Herstellerseite geladen) und bei dieser gab es keinen Alarm bei der Installation und ich konnte unerwünschte Dinge abwählen.
Insofern wird schon was dran sein dass das Ding geblockt wird.

.. das nennt sich benutzerdefinierte Installation und sollte grundsätzlich genutzt werden... BTW: Wer Software nicht beim Hersteller herunterlädt, ist selber schuld. Nicht jeder Hersteller ist außerdem vertrauenswürdig. Manch Nutzer/ Downloader allerdings dagegen ist vertrauensselig. :roll:

Zitat von wellenfeder

Wie schalte ich diesen Sicherheitsmisst ab?

Sicherheitsmaßnahmen sind niemals Mist.

Zitat

Nun gut liebe Herrschaften, das Problem ist nun im Detail genannt. Lösungen sind gefragt.

Nach dem Schema: Ich will einen Kuchen ohne Rosinen haben, mag ich jetzt keine weiteren Diskussionen nach dem Schema "Rosinen schmecken gut, hat gewiss seinen Sinn das der Bäcker das dazu tut", "Rosinen sind gut für das Herz", "Ich find Rosinen lecker", "Der andere Bäcker hat auch Rosinen drin".

Wir sind hier nicht bei "Wünsch dir was". Befleißige dich eines freundlicheren Umgangstons, ansonsten wird dir irgendwann niemand mehr helfen. Wenn derartige "Rosinendiskussionen" helfen, ein Problem zu lösen, wirst du wohl nicht umhin können, sie zu akzeptieren. Es sei denn, du bist gar nicht an der Lösung des Problems interessiert.

Milupo, bitte bleib cool.
Es geht trotz aller Diskussion über Nirsoft und ähnliches immer noch um die Frage ob und wie man dieses Sicherheitsfeature abschalten kann.
Im Juli hat Sören zu diesem Thema unter anderem geschrieben, dass es nur wenige Programme betreffen wird. Aber er schreibt auch: "Firefox erlaubt über die Einstellungen selbstverständlich ein Deaktivieren des Phishing- und Malware-Schutzes, davon kann aber aus Gründen der Sicherheit nur abgeraten werden. "

Die Entscheidung, ob ich ein Programm aus dem Internet herunterlade muss alleine mir überlassen bleiben und nicht dem Browser und einer Google Liste. Man kann von mir aus den Bildschirm mit einer Warnmeldung zuknallen oder Sirenengeheul aus dem Lautsprecher. Aber man darf nicht den Download verweigern.

Daher frage ich: wie funktioniert das? Und da meine ich nicht die Haken in den Einstellungen bei Webseite blockieren....
Im FF 31 konnte man über about:config einen Eintrag ändern. Dieser Eintrag ist jedoch in V32 undV33 nicht mehr vorhanden.

Zitat von geldhuegel

Daher frage ich: wie funktioniert das? Und da meine ich nicht die Haken in den Einstellungen bei Webseite blockieren....

Wieso nicht? Das ist nun einmal die naheliegendste Antwort darauf. Ob Webseite oder Download spielt keine Rolle, in beiden Fällen ist es die SafeBrowsing-API von Google. Ich sehe nicht, wieso SafeBrowsing zum Teil okay, zum anderen Teil nicht okay sein soll, das wäre ja inkonsequent. Entweder will man vor Malware geschützt werden oder nicht, aber doch nicht vor mancher Malware und vor anderer nicht, in dem Fall vor Malware über Webseiten, aber nicht vor Malware über Downloads. Oder welchen Zusammenhang übersehe ich?

Ganz davon abgesehen wird Firefox die Möglichkeit erhalten, solche Dateien in Zukunft dennoch auszuführen, das wird definitiv kommen. Dem ist aber Stand Firefox 32 noch nicht so.

Zitat von wellenfeder

Und in Firefox 40 darf ich dann plötzlich keine Regierungskritischen Webseiten mehr besuchen... dahin fährt der Zug, werte Herrschaften.

Das ist ja nun albern und das weißt du ganz sicher selbst. Das hoffe ich doch zumindest, dass dir das selbst klar ist.

Ich hatte im Zusammenhang mit der Einführung der Downloadsicherheit in V31 gelesen, dass die beiden Haken mehr bedeuten als nur den Download zu sperren. Wolle man nur die Downloads freigeben solle man den String im Schlüssel browser.safe.... entfernen.
Dieser Schlüssel ist aber in V32 und V33 nicht mehr vorhanden. Den Schlüssel in diesen Versionen wieder ohne Wert einzutragen hat bei mir jedoch keinen Erfolg gehabt!
Letztendlich geht es aber doch darum, dass ich wie bei Webseiten blockieren eine Möglichkeit der Selbstbestimmung haben will. Selbst wenn ich nicht verstehe was im Hintergrund passiert.

Es ist gar schrecklich, ein Browser versucht die Anwender zu schützen weil es das OS nicht vermag.
Wie würden wohl die Anwender darauf reagieren wenn das OS den Download ablehnen würde ?

Zitat von geldhuegel

Die Entscheidung, ob ich ein Programm aus dem Internet herunterlade muss alleine mir überlassen bleiben

Lockere Worte.
Du weißt nicht, an wie vielen Seiten ich scheitere weil der UA des Fx mein Linux verrät.
Ist zwar störend aber nicht hinderlich.

Und musst du das akzeptieren? Oder kannst du entscheiden, dass du die Seite doch besuchen willst?