Wäre es dann für Add-ons nicht das Beste, wenn Mozilla eine reguläre Installation nur über AMO zuließe?
Software nur von der Herstellerseite beziehen?
-
pencil -
31. Oktober 2014 um 13:08
-
-
Es wird mittelfristig in jedem Fall Änderungen geben, was die Verteilung von Add-ons betrifft. Es ist nur noch nicht klar, in welcher Form, ich bin da auch nicht auf dem neusten Stand.
-
Zitat von pencil
wenn Mozilla eine reguläre Installation nur über AMO zuließe?
Liegt heute in der Verantwortung des Benutzers, siehe …
[attachment=0]add.png[/attachment]
Ansonsten wäre es eine unsägliche Gängelung. -
Das Recht möchte ich auch in meiner Verantwortung behalten...
-
Zitat von .Hermes
Liegt heute in der Verantwortung des Benutzers, siehe …
[attachment=0]add.png[/attachment]Da geht es doch nur um das Anzeigen einer Warnung. Das ist kein Schutz. Ich möchte mal einen gewöhnlichen Nutzer sehen, der eine Warnung überhaupt liest. Und nein, aktive Helfer dieses Forums sind ausgeschlossen, das sind keine gewöhnlichen Nutzer. In der von dir zitierten Textstelle ging es aber um das Zulassen und Nichtzulassen. Das macht glaube ich schon einen Unterschied.
-
Ja, das macht einen Unterschied.
Wenn jedoch die Zulassung von einer singulären, vertrauenswürdigen Instanz abhängt, würde mir das Probleme bereiten.P.S. ich rede hier gerade von ungelegten Eiern.
-