Habe mal wieder eine Frage habe heute meinen Aurora updaten wollen. da es mit dem automatischen update bei mir immer schwierigkeiten gibt habe ich es komplett runtergeladen ( wie immer) lief auch alles normal bis auf einmal aus dem aurora eine developer edition wurde was ist das? gibt es kein aurora mehr oder wie soll ich das verstehen
developer edition
-
karlmarichal -
8. November 2014 um 18:56 -
Erledigt
-
-
Richtig. Näheres dazu am 10. November.
Bis dahin:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
-
Zitat von 2002Andreas
Warum erst dannWeil ich das mit dem PR-Team von Mozilla besprochen habe, dass die Kommunikation koordiniert abläuft und ich nicht vorab in Details darüber schreibe. Ich bin selbst gerade noch dabei, meinerseits alles für Montag vorzubereiten.
Zitat von 2002Andreas
Wäre doch besser, die User wüssten sowas vorher :wink:Per Update von einer Aurora-Version bekommt man die Version ja bislang noch nicht, nur per frischem Download. Insofern, ja, wer sich die Version frisch herunterlädt, der wird bereits überrascht, aber alle anderen nicht.
-
Danke für die Aufklärung :klasse:
-
ok, also das ist die "gum"
gefunden hier http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=2885729 -
-
Zitat von Sören Hentzschel
Firefox Developer Edition ersetzt Firefox Aurora
Wäre es möglich auch die Quellen bei Mozilla zu nennen ?
Nicht das ich dir Misstraue, nur vertrat ein singulärer Mensch im David Baron's Weblog eine andere Meinung.Wird damit nun der Zyklus von 18 auf 12 Wochen verkürzt ?
-
Nein, der Zyklus wird nicht verkürzt, die Developer Edition nimmt die Rolle von Aurora ein.
Quellen für alles, was im Artikel steht, sind wochenlanges Beobachten zahlreicher Bugzilla-Tickets und des Versionskontrollsystems, das kann ich nicht auf einzelne Quellen herunterbrechen. Und schließlich natürlich einfach Starten der Anwendung und Aufschreiben, was da ist.Ansonsten gab es heute zahlreiche Ankündigungen, in denen die Developer Edition angekündigt wurde:
Von Mozillas CEO:
https://blog.mozilla.org/blog/2014/11/1…nce-on-the-web/Von Mozillas CTO:
http://andreasgal.com/2014/11/10/10-…e-web-platform/Auf hacks.mozilla.org:
https://hacks.mozilla.org/2014/11/mozill…eloper-edition/Ansonsten gibt es natürlich noch die Webseite der Developer Edition:
https://www.mozilla.org/de/firefox/developer/Und auf der Channel-Webseite wurde Aurora ersetzt:
https://www.mozilla.org/de/firefox/channel/#aurora -
Danke.
Ich habe noch nicht alle genannten Referenzen realisiert, das kommt noch.Irgendwas fehlt mir aber gerade, man kann doch nicht einfach einen Zweig ohne Konsequenzen auskoppeln. An einen Weg bei dem Änderungen einfließen um dann wieder für die Beta entfernt zu werden, glaube ich nicht.
-
Die Firefox Developer Edition ist de facto Firefox. Die Unterschiede werden über Build-Flags geregelt. In den Dateien, in welchen die Einstellungen definiert werden, findest du beispielsweise solche Konstrukte:
Code#ifdef MOZ_DEV_EDITION pref("app.update.badge", true); #else pref("app.update.badge", false); #endif
http://dxr.mozilla.org/mozilla-centra…/firefox.js#186
Das Ganze natürlich an ein paar Stellen und mit ein paar Einstellungen mehr.
-
Zitat von Sören Hentzschel
Die Firefox Developer Edition ist de facto Firefox.
Was denn sonst ?
Du trägst hier nahezu gerade die Eulen nach Athen.Und natürlich kenne ich die Build-Flags. Wenn diese sauber eingesetzt werden, steht auch einem sauberen Beta nichts im Wege.
Falls das alles zustimmt, sollte man aber die Anwender zumindest auf eine ggf. instabilen Version hinweisen. Da das nicht stattfindet ist diese Version stabiler als die des bisherigen Aurora,
-
Zitat von .Hermes
Was denn sonst ?
Du trägst hier nahezu gerade die Eulen nach Athen.Das ist die Antwort auf das von dir Geschriebene:
Zitat von .HermesIrgendwas fehlt mir aber gerade, man kann doch nicht einfach einen Zweig ohne Konsequenzen auskoppeln. An einen Weg bei dem Änderungen einfließen um dann wieder für die Beta entfernt zu werden, glaube ich nicht.
Zitat von .HermesFalls das alles zustimmt, sollte man aber die Anwender zumindest auf eine ggf. instabilen Version hinweisen. Da das nicht stattfindet ist diese Version stabiler als die des bisherigen Aurora,
Dem Gedanken kann ich nicht folgen, wo genau siehst du diesen Zusammenhang? Vor allem wurde dir ja gerade sogar erklärt, dass die Developer Edition die Rolle dessen einnimmt, was bisher Aurora war. Es ist also nicht wirklich davon auszugehen, dass das nun mehr oder weniger stabil wäre als das, was bisher Aurora war.
-
Verzeihe mir bitte meine momentane Verwirrung.