Ich wollte gerade uBlock Origin aktualisieren und erhielt die Meldung, daß es eine neue Version gibt und diese, neue Berechtigungen benötigt: "unbegrenzt Daten auf dem Gerät speichern". Man hatte die Möglichkeiten zuzustimmen oder die Installation abzubrechen.
Hört sich erstmal unangemessen an, für einen Blocker der mit Schlankheit prahlt.
Ist da noch alles Koscher ?
Die Frage hatten wir schon mal.
Hört sich erstmal unangemessen an, für einen Blocker der mit Schlankheit prahlt.
Die Erweiterung ist das eine, die Daten, mit denen die Erweiterung arbeitet, das andere. Blockierlisten können nicht extrem schlank sein, wenn sie extrem viel blockieren sollen. 
Danke für den Hinweis.
Wenn ich das richtig verstehe, bietet FF derzeit nur die Möglichkeiten Storage komplett zu verbieten oder unbegrenzt zuzulassen ?
@Sören
Aber es ging ja jahrelang ohne diese Berechtigung.
Oder kommt die Meldung eventuell nur, weil ich zuvor FF aktualisiert habe, und man vorher noch gar nicht die Möglichkeit hatte das Storage zu verbieten/erlauben ?
Mit der Aktualisierung von Firefox hat das nichts zu tun, nur mit dem Update von uBlock Origin. Es würde für Firefox immer noch ohne die Berechtigung funktionieren, weil Mozilla die Berechtigung bisher nicht erzwingt. Aber Mozilla könnte diese Berechtigung jederzeit erzwingen und dann würde uBlock Origin ohne die Berechtigung nicht mehr funktionieren, da uBlock Origin mehr als 5 MB an Daten speichert. Dass diese Berechtigung von uBlock Origin jetzt verlangt wird, ist lediglich vorausschauend, um späteren Stress zu vermeiden. Theoretisch hätte uBlock Origin auch früher schon die Berechtigung verlangen können. Die Chrome-Version von uBlock Origin verlangt bereits seit Jahren diese Berechtigung.
Hört sich erstmal unangemessen an, für einen Blocker der mit Schlankheit prahlt.
Ist da noch alles Koscher ?
ublock origin ist mehr als koscher, das ist total korrekt, und Raymond ebenso. Da muss nix geprahlt werden, wie kommst auf so einen Unsinn?
Wegen aldi, da braucht es noch etwas style dazu
html, body {
overflow: visible !important;
für uBo reicht hier
www.aldi-sued.de##.mfp-readywww.aldi-sued.de##.mfp-ready
Ja, damit ist dieses Lotterie-Fenster auch ausgeblendet.
Das Problem: Es fehlt nach Neustart von Firefox und erstmaligem Aufruf der Aldi-Seite der Scrollbalken. Den sehe ich erst, wenn ich die Seite neu geladen habe.
Wozu soll der Code sein?
html, body {
overflow: visible !important;Es fehlt nach Neustart von Firefox und erstmaligem Aufruf der Aldi-Seite der Scrollbalken.
Wozu soll der Code sein?
Stylus!? userchrome?
Ich mein, ublock kann kein CSS, da bleibt nicht viel.
Bei mir funktioniert das mit den beiden Datensätzen, auch nach Neustart.
Werbescripts werden schlauer:
Früher war es nur ein String, eben gefunden:
src="https://www.tisoo"+"mi-serv"+"ices.com/cookieKönnt ihr mir wieder mal helfen?
Sowohl beim Kicker (kicker.de) als auch bei freenet.de wird neuerdings wieder Werbung eingeblendet.
Beim Kicker erscheint sie erst nach ein paar Sekunden. Ich hatte dieses Problem schon mal, und dank euch konnte ich es lösen, aber jetzt hat die Gegenseite wieder einige Tricks entwickelt, um uBlock auszutricksen.
Versuche erst mal die Filterlisten zu aktualisieren über die uBO Einstellungen.
Beim Kicker hat's geholfen, bei freenet nicht.
Wenn sich hier keiner meldet mit nem Filter, dann einfach hin und wieder die Listen aktualisieren. Wird bestimmt bald nen Filter kommen. Der freenet ist ja recht bekannt, somit sollte es da bestimmt auch ne angepasste Liste geben. Denke mal die easyList oder wie datt Ding heisst
Beim Kicker hat's geholfen, bei freenet nicht.
So ist es. Diese aufdringliche Otto-Werbung habe ich bereits bei mehreren Seiten gesehen -bisher hat nichts dagegen geholfen. D.h. Cache geleert, Filter aktualisiert -hilft nicht.
Und was machen wir nun?
Und was machen wir nun?
Wir kaufen wie die Weltmeister bei Otto ein?
Wir kaufen wie die Weltmeister bei Otto ein?
Verschwindet danach die Werbung?
Ich schrieb ja weiter vorn schon, Scripte werden schlauer.
Nutzt doch bitte rechte Maustaste, Element untersuchen, das zeigt auf eine Zeile wo "event" am Ende steht, draufklicken, "load" blabla.com -> 174 <-- Das ist die Zeile diesmal, dort steht heute
Und dann passt man sich den Filter an :roll:
kicker.de##^script:has-text(<passend_einfügen>)
für Freenet
Die Variationen ändern sich wohl öfters, entweder findet man was passendes für alle, oder man sucht ggf das script, welches diese Zeile so zerhackstückt einfügt und nullt die.
Eben gelesen
Version 1.19.0
Veröffentlicht 11. Mai 2019 – 2,51 MBNew
New cosmetic procedural operator: :nth-ancestor(x), where x is the distance from the currently selected node. It is effectively a low-overhead equivalent to :xpath(..[/..]*). Example:
##.detLink:has-text(VPN):xpath(../../..)
Could be rewritten with the new operator:
##.detLink:has-text(VPN):nth-ancestor(3)
The new operator has a lower overhead as it avoids the need to create and execute XPath expressions.
https://developer.mozilla.org/de/docs/Web/XPath
nth-ancestor
Ist es das, was ich denke - oder was ich wünsche?
Dass laut Beispiel der Begriff "VPN" im 3. child/tag ab ".detlink" oder generell +/- 3. Tags davon entfernt ist? Dahin gehend bin ich auch ratlos, was mir die Erklärung zu xpath zeigt:
XPath stands for XML Path Language. It uses a non-XML syntax to provide a flexible way of addressing (pointing to) different parts of an XML document. It can also be used to test addressed nodes within a document to determine whether they match a pattern or not.
XPath is mainly used in XSLT, but can also be used as a much more powerful way of navigating through the DOM of any XML-like language document using XPathExpression, such as HTML and SVG, instead of relying on the Document.getElementById() or ParentNode.querySelectorAll() methods, the Node.childNodes properties, and other DOM Core features.
edith:
Funktioniert leider nicht wie erwartet, schade. Denke, es ist dann mehr wie +/-