userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

Übrigens, mit dem 63er Firefox habe ich das Problem mit dem gleichen Profil nicht.

//

Zitat von Endor

Hallo zusammen.

Hallo Endor...

es freut mich wirklich dich wieder zu lesen :klasse:

Das reale Leben geht immer vor.

Zitat von Endor

im aktuellen 65er

Evtl. ein Fehler im Nightly :-??

Problem bei mir nämlich, ich möchte einen Leerraum einfügen, der wird aber nach einem Neustart wieder entfernt.
Außerdem fehlt in einem meiner Nightly Profile das Icon für Einstellungen. Auch im abges. Modus ist es nicht vorhanden.

Hallo Endor, ich freue mich auch, wieder etwas von dir zu lesen.

Dein Tipp funktioniert leider nicht, es könnte aber sein, dass meine Kinder eine andere Nummer haben. Kann ich das irgendwo ersehen?

Teste bitte mal:

#nav-bar-customization-target > toolbarspring:nth-child(n+1) {
display: none !important;}

Ansonsten kannst du das mit den Browser-Werkzeugen rausfinden.

Ich kann keine Probleme mit den flexiblen Zwischenräumen feststellen, aber Oberflächen-Geschichten können natürlich auch abhängig vom Betriebssystem sein. Vielleicht mag jemand, der das Problem hat, einen Fehler melden. Ich finde nämlich kein Ticket dazu und ich glaube auch nicht, dass das ein Problem ist, welches extrem vielen auffällt. So ein Fehler könnte - meiner Einschätzung nach - leicht in eine stabile Version rutschen.

Danke, Endor, super, so fumktioniert es. :klasse:

Ja, ja, das mit den Browserwerkzeugen, so richtig komme ich damit nicht klar.

milupo...

was mir aufgefallen ist, in deinem Screenshot sind das 2 kleine Felder wie in meinem Screenshot...aber...mein Screenshot war Fx 63...deiner Fx 65.

Re: userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

Im Nightly bei mir sind die Felder viel größer:

[attachment=0]Zwischenablage01.png[/attachment]

Diese kleinen Felder habe ich hier gar nicht. :-??

Zitat von milupo

Danke, Endor, super, so fumktioniert es.

Also hat es mit seinen Nummern doch gepasst!?

Zitat von 2002Andreas

Also hat es mit seinen Nummern doch gepasst!?

So ist es, und ich kann dir mittlerweile auch sagen, mit welchen, wenn ich nicht falsch liege.

Aber vorher: Ich habe mich doch mal in den Inspektor vertieft und hier zwei Kandidaten gefunden. Da steht zweimal untereinander:

<toolbarspring class="chromeclass-toolbar-additional" cui-areatype="toolbar"></toolbarspring>

Direkt vor meinem ersten Skriptsymbol, wie zu erwarten war. Ich habe beide mal als CSS-Selektor kopiert und heraus kam:

toolbarspring.chromeclass-toolbar-additional:nth-child(11)
toolbarspring.chromeclass-toolbar-additional:nth-child(12)

Also lag Endor knapp daneben.

Zitat von 2002Andreas

was mir aufgefallen ist, in deinem Screenshot sind das 2 kleine Felder wie in meinem Screenshot...aber...mein Screenshot war Fx 63...deiner Fx 65.

Re: userChrome.js Scripte für den Fuchs (Diskussion)

Diese kleinen Felder habe ich hier gar nicht. :-??

Die großen Felder sind meiner Meinung nach die beiden Standardleerfelder, links bzw. rechts von der Adressleiste. Die habe ich als Allererste herausgenommen und dafür das Suchfeld eingefügt. Möglicherweise hat das etwas mit dem zur Verfügung stehenden Platz zu tun, dass diese Leerfelder automatisch den (scheinbar) restlichen Platz einnehmen.

Es stimmt, gerade getestet, bei mir sind es das 11. und 12. Kind.

Also hier habe ich mal einen der Toolbarspring-Einträge markiert und den CSS-Code, den ich für Toolbarstring gefunden habe rot eingerahmt.

[attachment=0]toolbarspring_css.png[/attachment]

Die 3. Regel ist aus meiner userChrome.css.

Zitat von milupo

meiner Meinung nach die beiden Standardleerfelder

Nein, das sind hier die ganz normalen flex. Leerfelder, die kann ich beliebig verschieben.

[attachment=1]Zwischenablage01.png[/attachment]

Und so sieht das dann ohne aus:

[attachment=0]ohne.png[/attachment]

Du hast aber viel Platz. Das gibt diesen Leerfeldern die Möglichkeit sich auszubreiten. Oben im CSS-Code steht min-width: 28px; und max-width: 112px;. Das gibt m. E. den Feldern Spielraum.