WWW und Werbung und ABP !!!

Ich habe das eben getestet, mit BRD- oder US-IP-Adresse, bei mir kommt dieser Hinweis nicht. Adblock Plus ist natürlich an!

Dieses uBlock-Ding muss ich mir irgendwann auch mal anschauen.

Edit: Meinte uBlock

Ich nutze kein iOS. Den Screenshot vom aktuellen Artikel auf der Webseite hat eine Freundin für mich angefertigt.

Re: die Washington Post lässt Nutzer mit Werbeblocker auch keine Artikel mehr lesen:

Your ad blocker is on.
Die Täuschung, dass man den Artikel erst lesen kann wenn man seine E-Mail-Adresse bekannt gibt, kann ich nicht reproduzieren!
[Blockierte Grafik: http://www11.pic-upload.de/thumb/10.09.15/2mlixlh36t32.jpg]

Adblock Plus ist eingeschaltet / Bild-Beleg: Artikel ist lesbar.
[Blockierte Grafik: http://www11.pic-upload.de/thumb/10.09.15/4smejwx698c8.jpg]

Gruß, der_nachdenklicher

Zitat von Steph

Dieses uBlock-Ding muss ich mir irgendwann auch mal anschauen.

uBlock Origin
= https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/ublock-origin
= Entwicklerseite = https://github.com/gorhill/uBlock/releases
= Meldeseite hier im Forum = https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=111851
uMatrix
= https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/umatrix
= Entwicklerseite = https://github.com/gorhill/uMatrix/releases
= Meldeseite hier im Forum = https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopic.php?f=4&t=112827

Zitat von Sören Hentzschel

Um mal in diesem Zusammenhang weiterzumachen, die Washington Post lässt Nutzer mit Werbeblocker auch keine Artikel mehr lesen

Hier kein Problem
[Blockierte Grafik: http://fs2.directupload.net/images/150910/temp/ac7mrnb4.jpg]

Wäre mal interessant, welchen Werbeblocker deine Freundin benutzt.

Wieso wäre das interessant?
Ich nutze ABP mit der EasyList.

Die Meldung erscheint erst in den Artikeln, nicht auf der Startseite.

Tipp eines Mitlesenden:
Ausnahmeregeln für uBlock

Zitat

http://www.washingtonpost.com###drawbridge-signup-overlay
http://www.washingtonpost.com##.nav-open.jqmOverlay

oder
Ausnahmeregel für uMatrix / ohne uBlock

Zitat

washingtonpost.com washingtonpost.com script allow

Zitat von Sören Hentzschel

Wieso wäre das interessant?

Um zu vergleichen. Warum sonst!

Zitat

Ich nutze ABP mit der EasyList.

Schön. Es geht aber doch nicht um deinen Rechner, oder?

Zitat von Sören Hentzschel

Den Screenshot vom aktuellen Artikel auf der Webseite hat eine Freundin für mich angefertigt.

Zitat

Die Meldung erscheint erst in den Artikeln, nicht auf der Startseite.

Vorher hätte die Info mehr Sinn gemacht.

Zitat von Fox2Fox

Um zu vergleichen. Warum sonst!

Nutzt ebenso ABP mit EasyList.

Zitat von Fox2Fox

Schön. Es geht aber doch nicht um deinen Rechner, oder?

Den Screenshot habe ich von meinem Computer aus gemacht, doch.

Zitat von Fox2Fox

Das Zitat stammt aus einem anderen Zusammenhang. Das war die Antwort auf den Beitrag von pittifox, der dachte, dass ich iOS nutze. Und der einzige aktuelle iOS-Zusammenhang, der mir in den Sinn kommt, ist neben dem hier angelegten Bereich für iOS der aktuelle Artikel auf der Webseite. Den Screenshot dort habe nicht ich gemacht, denn ich besitze kein Gerät mit iOS.

Zitat von Fox2Fox

Vorher hätte die Info mehr Sinn gemacht.

Dass es um die Artikel geht, steht in meinem Beitrag.

Frisches Profil--> ABP installiert (ohne irgendwas daran zu verändern)--> washingtonpost aufgerufen--> Artikel angeklickt--> Hinweis "To keep reading, please diesable your ad blocker" --> Auf das Schließen Kreuz geklickt--> Artikel lesbar
[Blockierte Grafik: http://i.imgur.com/knqt8hRs.png]

Bei dir erscheint eine andere Meldung, siehe mein Screenshot weiter oben in diesem Thema, um den Unterschied zu sehen. Dort gibt es auch kein Kreuz zum Schließen.

ich hatte das gestern schon mal ausprobiert und ich meine, dort war auch kein Kreuz zum schließen und es war mit deinem Screenshot identisch (aber da machte ich keinen Screenshot). Dann heute nochmal neues Profil und davon ist der heutige Screenshot. Also entweder hat ABP da etwas verändert oder washingtonpost selbst :-??

Keine Ahnung, aber ist für mich auch nicht so wichtig. Für mich ist die Washington Post nur ein zufälliges Beispiel für etwas Allgemeines, was ich sagen wollte.

Zitat von Sören Hentzschel

Die Meldung erscheint erst in den Artikeln, nicht auf der Startseite.

Weiterhin jeder Artikel bei mir lesbar. In Ordnung, wenn ich JavaScript aktivieren würde, käme womöglich auch dieser Hinweis. Für diese Aktivierung sehe ich aber keinen Sinn, denn wenn ich schon mal auf so einer Seite bin, möchte ich den Inhalt auch lesen (noch besser verstehen) können.

Auch wenn ich auf dieser Heimseite (Washington Post) nichts sehen würde, wäre mir das auch egal. Die Buchstaben dort kommen mir vertraut vor, aber diese komische Aneinanderreihung kommen mir komisch vor ... wer soll das lesen können? Eine seltsame Sprache muss das sein.

So seltsame Texte habe ich schon öfters gesehen; ein paar Wörter kamen mir dann aber doch bekannt vor (wenn auch fast immer klein geschrieben); z. B.:

finger, bus, sauerkraut, kindergarten, hammer ...

Zitat von Steph

Weiterhin jeder Artikel bei mir lesbar. In Ordnung, wenn ich JavaScript aktivieren würde, käme womöglich auch dieser Hinweis.

Das ist ja nun wohl klar, dass ohne JavaScript nicht erkannt werden kann, ob du einen Werbeblocker einsetzt, ebenso dass du kein Overlay dynamisch ohne JavaScript erzeugen kannst. Das gibt HTML nicht her…

Zitat von Steph

Die Buchstaben dort kommen mir vertraut vor, aber diese komische Aneinanderreihung kommen mir komisch vor ... wer soll das lesen können? Eine seltsame Sprache muss das sein.

So seltsame Texte habe ich schon öfters gesehen; ein paar Wörter kamen mir dann aber doch bekannt vor (wenn auch fast immer klein geschrieben); z. B.:

finger, bus, sauerkraut, kindergarten, hammer ...

Ja, Englisch ist schon eine komische Sprache. Sehr lustig.

Nach ein bisschen klicken sieht's irgendwann noch besser aus.

[attachment=0]Bildschirmfoto 2015-09-10 um 19.58.55.png[/attachment]

Aber noch besser: Die Webseite schluckt in diesem Zustand sämtliche Tastatur-Shortcuts: Neuer Tab oder Tab schließen per Tastatur ist _nicht_ möglich.

Hat zwar nichts mehr mit dem Thema zu tun, aber nachdem ich diese Seite schon als Beispiel genannt hatte, wollte ich das nicht mehr vorenthalten.

Zitat von Sören Hentzschel

Das ist ja nun wohl klar, dass ohne JavaScript nicht erkannt werden kann, ob du einen Werbeblocker einsetzt,

Wird/ wurde das nicht sinnvollerweise oftmals per (transparenten) <img> gif/ jpg-Bildchen versucht zu lösen? Spezielle Bildchen werden nicht geladen - ah ha, ein Reklameblocker ist da wohl aktiv.

So eine Seite habe ich mal gesehen - nur ein kleines Bildchen oben auf der Seite ("Hinweis") wurde angezeigt - nichts weiter; Seiten konnten natürlich trotzdem gelesen werden. Ich weiß es nicht mehr, aber der "Hinweis" kam wohl auch, wenn gar kein Reklameblocker installiert war.

Kurzer Artikel (2011) zu dieser Seite: http://netz10.de/2010/04/09/werbeblocker/

Edit: Mein Doppelzitat entfernt

HTML kann überhaupt nichts dynamisch, HTML ist eine reine Auszeichnungssprache, damit kannst du keinerlei Logik implementieren. Das heißt, selbst wenn du eine transparente Grafik in die Webseite einbaust, dann ist die halt da, mehr aber auch nicht. In Abhängigkeit von dieser Grafik etwas zu machen, ist dann der Job von JavaScript. Ansonsten kann nur der Server Logik implementieren, aber wenn der Client die Grafik lädt oder nicht lädt, ist die Arbeit des Servers schon längst getan.

Das Einbinden einer transparenten Grafik erfüllt in der Regel einen anderen Zweck, nämlich das Zählen von Besuchern. Da muss keine Interaktion basierend auf dieser Information stattfinden.