IE vs. FX-Newbies, small-talk & LINUX !

Zitat von Jessie

Zugegeben, provokanter Titel. Aber nach einigen Tagen mit FX muss ich sagen, dass er NICHTS bietet, was der IE nicht auch kann, dabei scheinbar langsamer und unsicherer ist. Installiert ist auf meinem Intel Pentium III noch das gute alte Win98. Der IE (immer mit neuesten SPs ausgestattet) fährt schneller hoch, baut die Seiten zügiger auf und hat auch eine allgemein bessere 'Reaktionsgeschwindigkeit'; FX wirkt dagegen um einiges träger. Bei der schlank gehaltenen Installation sollte man doch eigentlich das Gegenteil vermuten.

Ist normal, gerade auf etwas älteren Rechnern, IE ist nunmal direkt ins System eingebundne, und wird auch bei Systemstart schon mitgestarte

Zitat von Jessie

Ich hatte zudem seit JAHREN keinen Virus mehr auf dem System und Dank FX gestern gleich zwei am Stück (allerdings harmlose Trojaner). Diese hielten sich zwar im SUN-Java Verzeichnis auf, doch hat eben FX genau dies erst installiert, eigentlich ein Unding. Als Virenscanner hab ich übrigens den NAV 2002 mit neuesten Definitionen, Firewall wird gestellt durch KERIO (2.1.5). Mir ist klar, das diverse Gefahren im Internet bei meiner altmodischen Kiste erst gar nicht zum Tragen kommen, da sie - wie bestimmte Würmer - auf XP abgestimmt sind. Wenn man nun zusätzlich noch weiss, wie man beim IE das active-scripting abschaltet (nicht vetrauenswürdige Seiten) und auch sonst nicht blind auf alles klickt, was da kreucht und fleucht, ist der Standardbrowser unter Win98 IMHO das beste, was man zum Surfen nehmen kann.

Viren u. ä. sind beim Firefox im Cache, der ist "abgeschlossen". Es besteht also keinerlei Gefahr

Zitat von Jessie

Aber nach einigen Tagen mit FX muss ich sagen, dass er NICHTS bietet, was der IE nicht auch kann, dabei scheinbar langsamer und unsicherer ist.

Wenn du glaubst, daß er nichts bietet was der IE nicht auch kann bist du kurz gesagt Blind. Wenn man erstmal so Nettigkeiten wie Tabbed Browsing, Dynamische Lesezeichen oder die fast grenzenlose Erweiterbarkeit des Firefox entdeckt hat, dann möchte man sie nicht mehr missen. Es gibt zwar Aufsätze auf den IE die einige dieser Fähigkeiten dem IE beibringen aber wie gesagt es sind nur Aufsätze.

Ach ja was die Sicherheit angeht. Hier mal ein kleiner Vergleich der bekannten Sicherheitslücken beim

IE 6.0 -> http://secunia.com/product/11/
Firefox 1.0 -> http://secunia.com/product/4227/
und Opera 7 -> http://secunia.com/product/761/

du solltest dir übrigens eine aktuellere Java 2 Version installieren:

http://www.heise.de/security/news/meldung/53582
http://www.heise.de/security/news/meldung/53544

Die JVM vom IE ist leider total veraltet und sowas wie z.B. Java Webstart kannst du damit leider vergessen. Eigentlich schade, da Java Webstart vor allem für Intranetanwendungen ein ziemlich geniales System ist.

Aber na ja, jeder soll den Browser benutzen, der ihn Glücklich macht.

Da kannst du dein Mailprogramm auch dafür verdammen, daß es Würmer aus deiner Mailbox runterlädt.

Ach ja, wann hast du dir eigentlich den Firefox installiert ? War da schon die Sicherheitslücke in der Java Installation bekannt ?

Du moserst hier rum, daß Firefox ein "gefährliches" Programm installiert hat. Wieviele "gefährliche" Programme mit unbekannten Sicherheitslücken hast du dir auf den Rechner geholt, als du dir Windows installiert hast ?

Zitat von Jessie

Allerdings wirst Du mich auf diese Art und Weise nicht davon überzeugen, das FX das richtige für mich ist.

(...)

Ich glaube fast das möchtest du auch überhaupt nicht. So wie dein Topic innhaltlich aufgestellt ist erweckt es den Eindruck für mich das es dieses gar nicht beabsichtigt das du für "überzeugende" Argumente aufgeschlossen bist.

Zumal du dir und das selbst als "Firefox-Neuling" die meisten Punkte die du angesprochen hast bequem und unkompliziert durch Lesen entsprechender Info's hier im Board oder auf gut sortierten Mozilla-FAQ Pagen oder auch unabhängigen Quellen selbst hätest anlesen und damit beantworten können. :wink:

@ Jessie

Du solltest unbedingt bei dem guten alten IE bleiben. Die Vielseitigkeit von FF könnte Dich verwirren. M$ und die Virenautoren brauchen Dich und Deine Argumente.

Yeah, yeah, yeah!

:roll:

Doch das sah für mich sehr nach mosern aus. Wie dem auch sei.

Firefox bringt in der Installation kein Java mit, entsprechend wird es erst installiert, wenn es als Plugin benötigt wird, und da wird meines Wissens nach, dann die neuste von Sun zur Verfügung stehende Version installiert, sofern sich der Benutzer nicht von wo anders das Java hergeholt hat.
Du machst den Firefox für eine Sicherheitslücke in einem Drittprodukt verantwortlich.

Die IE installiert ja auch z.B. aktuelle Flash Version wenn sie benötigt wird, und auch da gab es in der Vergangenheit bekannte Sicherheitslücken. Allerdings aktualisiert der IE auch das Flash Plugin nicht automatisch. Wenn keine entsprechende Updateroutine im Flash selber vorhanden ist, dann bleibt ein sicherheitsgefährdendes Plugin auf dem Rechner liegen.
Auch da könnte man natürlich dem IE die Schuld geben, da er es ja installiert hat aber es ist ein Drittprodukt.

Ausserdem hat die IE noch genügend eigene Sicherheitslücken die von MS nicht geschlossen wurden. Die sehr bekannte IFrame Lücke z.B. wurde in letzter Zeit massiv ausgenutzt und erst vor ein paar Tagen kam ein Patch raus, der aber anscheinend nicht überall Funktioniert.

Wenn du schon den Firefox beim Thema Sicherheit angreifst, dann doch bitte bei Firefox eigenen Lücken und nicht bei Lücken von Drittprodukten, damit auch ein fairer Vergleich zwischen den beiden Browsern herrscht und man nicht Äpfel mit Bananen vergleicht.

@ sinus

richtig
:lol::lol::lol:

Gruss Net

Zitat von Jessie

Noch eine Kleinigkeit, die mich aber enorm stört. Wie kann es sein, dass bei der Installation unter Win98 diverse Symbole (Task-/Titelleiste) per Hand eingesetzt werden müssen?! Irgendwie peinlich finde ich und es entbehrt sicher nicht einer gewissen Ironie, dass dann das Standard Windows-Icon zum Zuge kommt...

Das ist tatsächlich ein Bug, der unter Win98 und ME auftritt.

Eine Lösung gibt es in diesem Thread:einfach die Erweiterung von http://simon.pro-games.net/Files/firefox-icons.xpi herunterladen und installieren.

HeHeHe,
da lese ich hier seit Monaten nicht mehr mit und sehe da, kaum schaue ich hier mal wieder vorbei, nach so langer Zeit sehe ich, dass sich hier immer noch nichts geändert hat. Bloß nichts falsches (Schlechtes) über Firefox sagen, auch wenn es die eigene Erfahrungen sind, den die Geier warten schon auf ihre Opfer. Das Moto dieses Forums ist wie das der Amerikaners „Wer nicht für uns ist, ist gegen uns“ also mit aller Macht zerstören.

Zitat von Jessie

Wie dem auch sei, ich werde sicherlich mit dem FX weiter experimentieren und dabei auch frech die ein oder andere Frage stellen. Ob ihr die dann auch beantworten werdet, müsst ihr selbst entscheiden. Nichts für ungut.

In diesem Forum hilft man immer gerne sofern das Problem lösbar und im Bereich unserer Möglichkeiten ist, und Fragen werden auch gerne beantwortet.

Die Probleme die hier beschrieben wurden müssen nicht zwangsläufig auftreten. Ich nutze z.B. Firefox schon seit der Zeit als er noch Phoenix hies und ich hatte bisher kaum Probleme und dabei war keines, und die meisten davon waren leicht zu lösen.

Viele Informationen zum Firefox, Thunderbird und Mozilla findet man z.B. hier: http://mozilla.bric.de/wiki/index.php/Hauptseite

Hallo brzeczyszczykiewicz! (netter Name)

Ich glaube man hatte Dich hier überhaupt nicht vermisst.

Jessie
das eigentliche dilemma erkennst du aber, oder? deine ankündigung, weiterhin auch frech fragen zu stellen, ist völlig ok - machen wir doch mehr oder weniger alle (nicht nur) hier.es darf auch durchaus eine provakante frage sein. problematisch wird es, wenn gleich antworten an die fragen geknüpft werden, die z.t. auch noch aus falschen annahmen resultieren. die fragen selbst wurden hier vortrefflich beantwortet.

brzeczyszczykiewicz

komme ich nicht ganz mit. hast du, in diesem kontreken beispiel, die antwort von road-runner nicht gelesen ?

viele grüße

der firefox wird NIE irgendwelche programme runterladen ohne das du es bestätigst. das hast du aller wahrscheinlichkeit nach selber zu verwantworten.

Die Frage nun: Wenn der der IE sooo schnell ist, wieso reißt der nix aufm Apple? Da belegt er den letzten Platz, hinter Netscape sogar, aber das war so in der Erinnerung wühlend schon immer so... Der IE "trocken" reißt nix, hat er noch nie, außer das System ins Nirvana.