Fx 43 deaktiviert nicht signierte Erweiterungen

dank an 2002Andreas

mir wäre nach den Update auf FF 43 fast das Laptop ins Fußbad gefallen, nun hab ichs wieder wie gewohnt

nochmals Danke

Servus 2002Andreas,

ich kann das nicht bestätigen, bei mir werden aktuell die Erweiterungen nicht deaktiviert.
[Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/29141475/Screenshot.jpg]

uwe51

lassen sich denn auch die alten Einstellungen der Suchmaschine wieder herstellen? Listenansicht keine Kacheln!!!

Bitte korrigiere mich, wenn ich falsch liege:

Adblock Plus ist nicht signiert (Version mit -signed wird nicht angezeigt)
CTR und CTB sind beta-Versionen, im Add-on-Manager bei CTR ist kein Haken bei "Warnung ausblenden" gesetzt:
[Blockierte Grafik: http://www2.pic-upload.de/thumb/29141555/Screenshot.jpg]

Entweder sind Adblock Plus und die Beta-Versionen signiert, dann ist das nicht ersichtlich (-signed fehlt), oder ich verstehe das alles falsch.

uwe51

Zitat von uwe51

Entweder sind Adblock Plus und die Beta-Versionen signiert, dann ist das nicht ersichtlich (-signed fehlt), oder ich verstehe das alles falsch.

Da muss kein "-signed" stehen. Und das ist sehr gut ersichtlich, ob ein Add-on signiert ist oder nicht, weil der Add-on Manager nicht signierte Add-ons sehr deutlich markiert. Wenn alles "normal" aussieht, ist das Add-on signiert.

Die Signaturflicht seit dem letztem Update ist der größte Mist !
Seit Jahren arbeite mit Zufriedenheit mit Biet-O-Matic !
Ein Ein Privater Entwickler der das Programm gemacht hat.
Das dieser nicht regelmäßig vor´m PC sitzt und schaut, ob sein kleines
Tool läuft, dürfte wohl logisch sein !

Oder das Programm Menue-Editor ! Vor 2 Jahren noch von FF hoch gelobt
und favorisiert und nun down ! Ich hatte nie Probleme damit !

Ich werd auch garantiert nicht jeden Entwickler von kleinen nützlichen
Tools anschreiben und Bitten, das Sie der Siganturpflicht nachkommen !
Okay, ich lasse mich nicht nötigen ! Es gibt ja noch Alternativen von
andere Browser !

bye

Der Beitrag belegt in der leider nicht real existierenden Top-Liste der lächerlichsten Beiträge definitiv einen der ganz oberen Plätze. Die allermeisten Entwickler von Add-ons sind private Entwickler und wer ein Add-on entwickelt, kann von der Einführung der Signaturpflicht kaum *nichts mitbekommen* haben, das wurde so lange im Vorfeld und so viel kommuniziert. Dafür muss niemand die ganze Zeit vor dem Computer sitzen. Und wenn man sein Add-on auf AMO hochlädt, ist eh alles wie früher auch. Wer sein Add-on auf andere Wegen verteilt, muss vielleicht 30 Sekunden investieren, auch da bricht sich niemand ein Bein ab. Ich weiß, es ist immer einfach, einen beliebigen Schuldigen auszumachen, aber damit machst du es dir a) sehr einfach und b) triffst du mit deiner Kritik nicht die richtige Ansprechperson.

Viel Spaß mit einem anderen Browser. War es nicht so, dass Chrome sowieso standardmäßig nur Add-ons aus dem Chrome Store zulässt? Würde man das auf Mozilla übertragen, wären auch alle Add-ons signiert. Edge hat (noch) keine Add-ons, Safari gibt es nur für OS X, aber hey, der Internet Explorer ist ja auch noch da. Da weiß ich leider nichts zu.

Zitat von Sören Hentzschel

Der Beitrag belegt in der leider nicht real existierenden Top-Liste der lächerlichsten Beiträge definitiv einen der ganz oberen Plätze. Die allermeisten Entwickler von Add-ons sind private Entwickler und wer ein Add-on entwickelt, kann von der Einführung der Signaturpflicht kaum *nichts mitbekommen* haben, das wurde so lange im Vorfeld und so viel kommuniziert. Dafür muss niemand die ganze Zeit vor dem Computer sitzen. Und wenn man sein Add-on auf AMO hochlädt, ist eh alles wie früher auch. Wer sein Add-on auf andere Wegen verteilt, muss vielleicht 30 Sekunden investieren, auch da bricht sich niemand ein Bein ab. Ich weiß, es ist immer einfach, einen beliebigen Schuldigen auszumachen, aber damit machst du es dir a) sehr einfach und b) triffst du mit deiner Kritik nicht die richtige Ansprechperson.

Viel Spaß mit einem anderen Browser. War es nicht so, dass Chrome sowieso standardmäßig nur Add-ons aus dem Chrome Store zulässt? Würde man das auf Mozilla übertragen, wären auch alle Add-ons signiert. Edge hat (noch) keine Add-ons, Safari gibt es nur für OS X, aber hey, der Internet Explorer ist ja auch noch da. Da weiß ich leider nichts zu.

t´schuldige, das sich hier ein einfacher Anwender von PC und seiner Software empört hat.
Lösch es, wenn Du es lächerlich findest !
Das sich hier offenbar nur gleichgesinnte tummeln mit gehobenen Wissenstand und meine
Außerungen als lächerlich anprangern, ist eine gute Reklame für diese Forum !
Pflegt Euer hohes Niveau weiterhin.
bye

Den Zusammenhang muss ich hoffentlich nicht verstehen, wieso ich den Beitrag löschen sollte, wenn ich ihn lächerlich finde. Das alleine kann kaum ein Grund zum Löschen eines Beitrags sein.

Dass du ein einfacher Anwender bist, wie du von dir selbst schreibst, ändert überhaupt nichts. Du könntest ein Firefox-Experte sein und es würden die genau gleichen Dinge gelten. Der Punkt ist: du kennst die Hintergründe nicht und du fragst auch nich danach, du machst sofort etwas schlecht, wozu dir wichtige Informationen fehlen. Du hast sofort einen Schuldigen, ohne zu wissen, ob dies der richtige Beklagte ist. Du stellst dich in die Position der Entwickler von Add-ons, ohne - da bin ich mir sicher - selbst Entwickler von Add-ons zu sein. Das kann einfach nicht funktionieren. Und da entschuldigt dich das "einfacher Anwender sein" nicht, das ist nur ein Sache guten Benehmens. Es ist deine alleinige und bewusste Entscheidung, ob du einen sachlichen Beitrag schreibst und uns fragst, was dir unklar ist, oder ob du eine Schimpftirade auf der Grundlage von Vermutungen schreibst. Das liegt ganz alleine bei dir.

gib mal hier Bescheid für welchen Browser du dich entschieden hast, in dem all deine oben genannten Addons funktionieren. Ich bin gespannt

@ grimaldi: Sieh dir die Erweiterung Classic Theme Restorer [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png] an... dort kannst du alles einstellen, was du benannt hast ( und noch mehr)..
Zur Erweiterung gibt es einen Meldethread der neuesten Versionen [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png] und einen Diskussionsthread [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png]... bei Fragen zur Erweiterung bitte dort einfach melden... der Autor Aris spricht Deutsch und ist auch häufig hier im Forum...

Zitat von Boersenfeger

@ grimaldi: Sieh dir die Erweiterung Classic Theme Restorer [Blockierte Grafik: http://i39.tinypic.com/s1kgb4.png] an... dort kannst du alles einstellen, was du benannt hast ( und noch mehr)..

danke hat soweit geklappt bis auf das Design :roll:
[Blockierte Grafik: http://www.fotos-hochladen.net/uploads/too16xi7kzb96oy.jpg]

Dazu nutzt du Classic Toolbar Buttons vom gleichen Autor...
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/cstbb/
Sonstige Anpassungen lese im gleichnamigen Unterforum "Anpassungen" nach...

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/cstbb/
hab ich!!!

Dann bastle mit den Einstellungen...
Guckst du.... allerdings sind hier auch noch diverse user.CSS-Sheets am Start...
[attachment=0]2015-12-16_185542.jpg[/attachment]

ach,ich lass es so! klappt ja soweit

danke Dir