Welches Ergebnis bringt der abgesicherte Modus?
PS:
Solche Standard-Vorgehensweisen solltest du mittlerweile von alleine vor dem Posten abarbeiten.
Warum teilst du das nicht in deinem ersten Beitrag mit?
Input = Output
tut mir leid 
Weder der Fx, noch Edge noch Chrome laden hier die Seite sofort.
Die Dauer beträgt zwischen 1 - 3 Sekunden bis die Seite jeweils geladen ist. Den Grund kann ich dir leider nicht sagen, nur bestätigen wollte ich es.
Zitat von Glannidanke! Dann hat der Safari hier wohl bessere Arbeit geleistet.
Das wäre doch mal ein Grund, den Browser zu wechseln...
Wegen einer einzigen Seite? Jeder Browser hat mit einzelnen Seiten Probleme. Bei mir lädt die im Startbeitrag verlinkte Seite aber sehr flott. Der Inhalt ist sofort sichtbar. Ich habs nicht exakt nachgemessen, aber unter einer Sekunde war es bei mir definitiv. Da kenne ich sehr viele deutlich langsamere Webseiten.
Zitat von Sören Hentzschelim Startbeitrag verlinkte Seite
Die schon, aber rechts die einzelnen Links auf der Seite dauern länger.
Hallöchen zusammen!
Websites zu erstellen ist wohl eine Kunst, die beim Spiegel keiner beherrscht.
Hier HTML:
Errors found while checking this document as HTML 4.01 Transitional!
und hier CSS:
Entschuldigung! Es wurden die folgenden Fehler gefunden (910)
Dem Larifari Safari scheint das egal zu sein, deswegen funktioniert es dort. Die anderen Browser halten sich aber wohl an die Standards, also haben sie mit solch einem Schrott auch entsprechende Probleme!
Achso, da hatte ich den Startbeitrag falsch verstanden. 
Ich kann das bestätigen, da stellt sich für mich aber die Frage, ob die ihre Webseite nicht in Firefox getestet haben, denn das ist ja ein offensichtliches Problem, welches reproduzierbar auftritt. :-/ Ich weiß nicht, ob die Seite einen Bug in Firefox auslöst oder ob die Seite so schlecht programmiert ist, ich weiß nur, dass ich ein solches Phänomen noch nie auf irgendeiner anderen Webseite gesehen habe, die Seite also definitiv etwas schlechter macht als andere Seiten. Ich denke, dass das Problem auf jeden Fall gemeldet werden sollte, sowohl dem Webmaster der Seite als auch Mozilla.
Zitat von TmoWizardDem
LarifariSafari scheint das egal zu sein, deswegen funktioniert es dort. Die anderen Browser halten sich aber wohl an die Standards, also haben sie mit solch einem Schrott auch entsprechende Probleme!
Safari verhält sich absolut identisch zu Chrome und Opera und damit für die Mehrheit der Internet-Nutzer. Das ist nämlich keine Sache des Browsers, sondern der Engine.
Die HTML-Validierung ist hier auch nicht von Bedeutung, denn es wird alles korrekt geladen und dargestellt, was hier relevant ist. CSS-Validierung ist sowieso für die Katz, denn es ist schlicht und ergreifend nicht möglich, eine zu 100 Prozent valide Seite nach dem CSS-Validator zu bauen, die auch nur ein bisschen mehr Komplexität hat. Alleine die Verwendung eines Vendor-Präfixes ist für den Validator bereits ein Problem, aber diese sind nun einmal teilweise zwingend erforderlich. Übrigens darf man selbst die HTML-Validierung nicht überbewerten. Manchmal muss man sogar dagegen verstoßen, zum Beispiel, wenn man Googles Empfehlungen für die Auszeichnung von Breadcrumbs gerecht werden möchte. 
Es ist ein Script, welches nicht richtig läuft, das hat weder mit dem HTML noch mit dem CSS zu tun. Ich habe nicht überprüft, ob das JavaScript der Seite den Standards entspricht.
PS: Wer Larifari statt Safari schreibt, sollte auch Mozarella statt Mozilla schreiben. Eine Sache der Konsequenz. 
Zitat von Sören HentzschelPS: Wer Larifari statt Safari schreibt, sollte auch Mozarella statt Mozilla schreiben. Eine Sache der Konsequenz.
*grins* - und Internet Explodierer :wink:
Gruß, Nobby
