Facebook und der Ramspeicher / CPU auslastung

Zitat von Duffy123

diesmal habe ich bei 8GB Ram-belegung aufgehört.

Ich kann dir hier leider nicht helfen. Ich sehe wie du nur, dass der Firefox sich fast 8 Gigabyte Heapspeicher gegönnt hat. Wieso, weshalb warum, kann ich leider nicht sagen.

Zitat von Sören Hentzschel

Gerade, wenn hier ein Speicher-Verhalten geschildert wird, welches absolut untypisch ist, liegt dieser Verdacht sogar sehr nahe.

Du irrst. Da ist nicht korrekt. In diesem Fall sprach nahezu alles gegen einen Hardwaredefekt.

Zitat von Sören Hentzschel

Die Befürchtung, hier hätte eine Überredung stattfinden können, einen neuen RAM-Riegel zu kaufen, obwohl dieser gar nicht defekt ist, ist grundlos.

Vielleicht hast du damit recht. Ich kann das Gegenteil nicht beweisen. Es gibt in diesem Forum aber genug Beispiele, wo sehr voreilig zum Hardwaretausch, zur Neuinstallation des Windows etc. geraten wurde.

Das ist ja nun eigentlich egal, denn wir wissen inzwischen ja, dass der Speicher völlig in Ordnung ist. Was jetzt fehlt ist jemand, der hier weiterhelfen kann.
Ich würde es an Duffys Stelle zur Not noch mit einem neuen Profil testen. Das hat aber keinen realen, faktischen Hintergrund sondern wäre einfach ein Gestocher im Nebel.

Mein Gestocher-Tipp mit dem Profil lässt sich in zwei Minuten ausprobieren. Vielleicht schaffst du das ja noch vor dem Kurzurlaub? Ansonsten viel Spaß im verlängerten Wochenende!

Schade. Da muss dann jemand ran, der den Fuchs besser kennt als ich oder der analysieren kann, was da heruntergeladen wird. Den üblichen Malwaretest solltest du auch noch machen. Aber erst nach dem Urlaub.

OK, hast Du auch die hier häufig benutzten Tools wie Adwarecleaner und JRT laufen lassen? Die suchen nach den harmloseren Malwares wie PUPs und so, die von den klassischen Antivirentools häufig nicht gefunden werden.

Immerhin weißt du jetzt, dass dein Rechner soweit sauber ist. Positiver Nebeneffekt. Malware ist also auch erstmal vom Tisch.

Ich mag diese Ausschlussmethodik eher nicht so, auch wenn sie durchaus Teil einer Analytik ist. Der umgekehrte Weg ist mir lieber.
Jetzt wird es also wirklich Zeit für einen Firefoxguru. Ich frage mich sowieso schon, wo die bleiben. Oder auch nicht.

Viel Spaß im Kurzurlaub!

Eigentlich wollte ich das ja gar nicht weiter diskutieren, weil es hier nicht mehr von großer Relevanz ist. Ich erlaube mir dennoch einige Anmerkungen.

Zitat von Sören Hentzschel

Ein allgemeines Firefox-Problem ist nämlich komplett ausgeschlossen.

Da stimme ich zu. Ich habe auch an keiner Stelle von einem allgemeinen Firefox-Problem gesprochen. Ich habe nur erwähnt, dass ein Hardwareproblem hier sehr unwahrscheinlich ist. Ich habe es nicht einmal komplett ausgeschlossen, sondern nur erwähnt, dass es keine harten Indizien dafür gibt. Im Gegenteil, vieles spricht dagegen.

Zitat von Sören Hentzschel

Beispielsweise meintest du: "Out-of-Memory-Fehler haben ihre Ursache meistens in der Software, nicht in einem defekten Speicher".

Richtig, und das stimmt so auch. OOM werden weit häufiger durch Fehler in der Software verursacht als durch defekten RAM. In diesem Fall ist so, dass Firefox aus unbekannten Gründen tatsächlich mehr als 4 Gigabyte (32-Bit) anfordern müsste, den Speicher nicht allokieren kann und in der Folge crashed.

Wäre es bereits unterhalb von 4 Gigabyte passiert, würde ich auch an ein RAM denken. Hier ist aber so, dass einfach die 32-Bit-Grenze erreicht wurde. Das bestätigt auch der Test mit der 64-Bit-Version. Dort sehen wir, dass der Firefox mehr als 7 Gigabyte Heap allokiert. Er stürzt dabei nicht ab, was er aber würde, wenn er einen defekten Speicherbereich ansprechen würde. Auch das spricht ganz eindeutig gegen die Hypothese eines Speicherdefekts.

Was ebenfalls dagegen spricht, ist die Reproduzierbarkeit mit dieser Seite. Wäre ein bestimmtes Bit im Speicher defekt, dann wäre es recht unwahrscheinlich, dass dieses immer nur vom Firefox, nur von der 32-Bit-Version und immer nur nach Aufruf dieser Seite benutzt wird. Früher oder später müssten auch andere Anwendungen über diesen Defekt stolpern.

Anstatt mit mir weiter über RAM-Fehler zu diskutieren, wäre es nicht besser, du würdest dein Augenmerk auf das Problem lenken? Ich kann hier nicht weiterhelfen. Du vermutlich schon, denn du bist einer der wenigen hier, denen ich das zutrauen würde. Hat der Firefox irgendwelche Debug-Schalter über die man mehr Information bekommen könnte?

Zitat von Sören Hentzschel

Eine Erweiterung könnte verrückt spielen,

Mit dem neuen Profil sollte das ausgeschlossen sein, außer Duffy hat dort auch Erweiterungen installiert.

Zitat von AngelOfDarkness

Auch bei diesem Fall ist ein AMD FX involviert.

Der OOM-Crash war dort laut Dump ein anderer als hier, unsafe region. Der Crash erfolgte angeblich auch schon bei 2,5 Gigabyte und somit unter der 32-Bit-Grenze. Bei Duffy läuft der Speicherbedarf tatsächlich über 32-Bit hinaus. Da muss der 32-Bit Firefox crashen. Nach meinem Dafürhalten ist der Crash selbst kein Bug im Firefox. Dass überhaupt soviel Speicher angefordert wird, könnte einer sein.

Zitat von AngelOfDarkness

Also gut möglich das es ein Bug wäre im Zusammenspiel mit gewissen AMD FX CPU.

Es ist zumindest eine Gemeinsamkeit. Eine weitere Gemeinsamkeit ist Facebook. Ich benutze Facebook nicht, habe es noch nicht mal gesehen. Kann es den sein, dass jemand mehr als 4 Gigabyte Inhalt auf seine Seite bekommt, die auch gleich geladen werden? Das müssten ne Menge Bilder sein. Und wieso gibt es gleich einen Upload? Ist das normal für Facebook?

Duffy, wenn du zurück bist, probiere doch mal aus, ob ein anderer Browser auch so viel Speicher braucht, wenn du auf die Seite gehst.