"Web of Trust" (WOT) späht Nutzer aus!

Ich habe dieser Erweiterung noch nie getraut. Der verlinkte Artikel scheint das Misstrauen zu bestätigen.

Schon klar, dass die Daten weiter veräußern. Aber wer ist schon so blöde und markiert seine Lieblings-Pornoseite mit "gut" oder "sicher" :mrgreen:

Aber auch Programme wie AdBlock Plus, uMatrix oder auch uBlock Origin müssen von etwas leben. Wer sagt dass diese AddOns keine Daten speichern, und weiter verkaufen. Bleibt nur zu hinterfragen, was Firmen wie AVAST, Kaspersky, GData, F-Secure und alle anderen mit den Nutzerdaten anstellen, und wie viel sie daran verdienen.

Vor kurzem kam heraus, dass unsere Kfz-Zulassung in der Stadt die Nutzerdatensätze weiter veräußert, an Werbe-Agenturen. Noch Fragen ... :traurig:

Noch ein Artikel dazu:

http://www.t-online.de/computer/siche…kt-im-netz.html

Da bin ich ja richtig froh, dass ich meine Pornos meist hinter der zugezogenen Gardine gucke :mrgreen:

Zitat von Road-Runner

Ich habe dieser Erweiterung noch nie getraut. Der verlinkte Artikel scheint das Misstrauen zu bestätigen.

Dem schließe ich mich unumwunden an und lächle über die vielen Anfeindungen der Vergangenheit...
Edit: Korrektur: Danke Pitti, da waren die Finger zu schnell und die Augen beim Korrekturlesen nicht aufmerksam, ob wohl es rot markiert war... Editende:

Und da bist du der Meinung dass es etwas mit dem Betriebssystem zu tun hat, ob die AddOns/App Daten an ... senden :mrgreen: Das genau dachte ich mir :traurig:

Was den Rest betrifft, hat ccm allerdings recht. Die Kritik in diesem Forum an dieser Erweiterung richtete sich immer gegen das Bewertungsmodell und war so pauschalisiert, dass es letzten Endes vollkommen unabhängig von WOT war, weil es eine Generalkritik am System war. Die Weitergabe von Daten hat damit wirklich mal überhaupt nichts zu tun. Für die Problematik, ob Daten weitergegeben werden oder nicht, ist es völlig unerheblich, wie WOT zu seinen Bewertungen kommt. Das sind also zwei komplett voneinander unabhängige Thematiken. Ein "ich hab's ja immer gesagt" funktioniert hier also nicht. Niemand hier hatte das prophezeit.

Zitat von ccm

Egal, uns Windows 10 Nutzern macht das ja nichts. Zumindest nichts, was wir nicht sowieso schon an Microsoft gesendet hätten. Ups, ich habe ja gar kein Windows 10
... Aber es ist ja bald Advent. Da gehen viele Lichter an.

<:o

Zitat von pittifox

Golem schreibt:... Ublock...

Man beachte, das nicht uBlockOrigin genannt wurde, obwohl ich es derzeit nicht ausschließen kann...

So entstehen Missverständnisse! :roll:
Golem veröffentlicht einen Artikel und nennt mitten im Textfluss, ohne Sinn und Verstand und ohne Komma und Absatz, die "beliebtesten Firefox-Addons".
Dank eines schlecht formatierten Textes wird hier einer Skepis Vorschub geleistet die derzeit völlig fehl am Platze ist. Es ist bestenfalls unglücklich bei so einem Thema mitten im Fließtext mal eben das Thema zu wechseln und hier (implizit) einen Zusammenhang herzustellen den es so vielleicht gar nicht gibt.
Qualitätsjournalismus 2.0?!
Einige User des von Pittifox verlinkten Threads bestätigen dass ja.

Was für eine aufregung wegen eines Addons :-?? MS macht es doch vor wie es geht.

Zitat von pittifox

Mit Daten läßt sich richtig Kohle machen, wer weiß was noch ans Tageslicht kommt.

Traurig das Mozilla solche Addons nicht sperrt,
Mozilla ruft zum Erhalt der Netzneutralität auf
Internet für alle: Mozilla lobt Innovationspreis aus
usw
aber über gewisse Addons ,um Nutzer/User zu schützen passiert gar nix.

Jeder Nutzer und Kunde ist für sein Tun & Handeln selbst verantwortlich; man kann nicht immer die Schuld für rechtswidriges Handeln bei anderen Leuten suchen.
Wenn heute jemand im Laden Essigreiniger kauft, und dann zu Hause die Flasche austrinkt, obgleich dort dicke Warnhinweise geschrieben stehen, kann man anschließend nicht den Hersteller für die eigene - sagen wir mal "Blödheit" - verantwortlich machen. Wir haben hier im Land zum Glück (noch ...) keine Produkthaftung, wie es in den USA der Fall ist. Als selbst-denkender Mensch sollte man schon mal weiter oben das Licht einschalten - ab und zu jedenfalls :mrgreen:

Zitat von Abendstern2010

Traurig das Mozilla solche Addons nicht sperrt,
[…]
aber über gewisse Addons ,um Nutzer/User zu schützen passiert gar nix.

Mit welcher Begründung? Auf der Add-on-Webseite ist eine Datenschutzerklärung verlinkt. Hast du diese durchgelesen und macht WOT etwas, was dagegen verstößt? Ernst gemeinte Frage, ich habe sie mir nämlich noch nicht durchgelesen. Aber sollte darin festgehalten sein, dass WOT bestimmte Daten sammelt und an Partner weitergeben darf, hat Mozilla nicht nur keine Grundlage zum Sperren, dann macht Mozilla Vergleichbares sogar auch: Mozilla nutzt Google Analytics für Webseiten sowie auch in Add-ons im Rahmen von Test Pilot. Sicher, es ist nicht 1:1 das Gleiche, der WOT-Fall ist sicher schwierwiegender, aber auch da werden Daten gesammelt, die weitergegeben werden. Und wozu der Nutzer durch die Installation ausdrücklich zugestimmt hat.

Das Problem ist doch vor allem: wo hört man mit Sperren auf? Soll man WOT sperren, weil es moralisch verwerflich ist, was sie machen? Wenn ja, wer bestimmt dann, wo die Moralgrenzen liegen? Darauf gibt es definitiv keine eindeutige Antwort. Man kann genauso gut argumentieren, dass Werbeblocker moralisch verwerflich sind, weil sie Geschäftsmodelle zerstören, dann muss Mozilla auch Werbeblocker verbieten. Ich will jetzt keine Diskussion über Werbeblocker starten, sondern hoffe viel mehr, dass durch diesen Vergleich deutlich wird, worauf ich hinauswill: die Sammlung von Daten und Weitergabe ist nichts, was grundsätzlich verboten wäre, für manche Add-ons ist es sogar notwendig, um den Sinn und Zweck des Add-ons zu erfüllen. Wenn Mozilla nun anfängt, Add-ons auszusortieren, die nicht klar gegen eine Richtlinie verstoßen, dann bewegt sich Mozilla schneller in einen Bereich hinein, den man Zensur nennt, als einem lieb sein kann.

Wie gesagt, es war eine ernst gemeinte Frage. Vielleicht verstößt die Erweiterung ja tatsächlich gegen die eigenen Datenschutzbestimmungen oder so. So, wie du deinen Beitrag formuliert hast, muss ich davon ausgehen, dass du dich informiert hast.

Zitat von Abendstern2010

Mozilla ruft zum Erhalt der Netzneutralität auf
Internet für alle: Mozilla lobt Innovationspreis aus
usw

Und was genau hat das mit dem Thema zu tun? Vergleiche funktionieren nur, wenn es eine gemeinsame Vergleichsebene gibt, aber hier ist mir nicht klar, wo diese Vergleichsebene liegt. Da geht es doch um vollkommen andere Dinge.