Webseiten mit 404 Fehler finden

Du bist leider nach wie vor der einzige Nutzer mit diesem Problem. Ich könnte höchstens noch versuchen, in der nächsten Version nochmal XMLHttpRequest anstelle von fetch als Technologie zu verwenden, aber ich fürchte, dass das keinen nenneswerten Unterschied machen wird, dein Internet scheint mit diesen vielen parallelen Anfragen überfordert zu sein oder sonst was blockiert da…

Aber bevor ich da was umbaue… könntest du vielleicht nochmal komplett ohne solche Add-ons testen, die irgendetwas blockieren könnten, ich denke da an Dinge wie uBlock, uMatrix, NoScript und Konsorten.

Der Test ohne uBlock und uMatrix verlief erfolgreich...
Der Übeltäter ist uMatrix....
[attachment=0]Screenshot - Jan 30, 2017 7.07 PM.png[/attachment]
Ich werde nun einfach mal zunächst ohne uMatrix weiter testen und schauen, ob es (das Werbefreie Surfen) nicht auch ohne diese Erweiterung funktioniert....

Danke, das ist sehr interessant! Kannst du vielleicht feststellen, welche Einstellung genau dafür verantwortlich ist? Vermutlich werde ich es nicht abfangen können, aber ich würde das dann gerne zumindest in die Beschreibung des Add-ons aufnehmen, um mir 1-Sterne-Reviews zu ersparen. Denn im Zweifel ist es natürlich meine Erweiterung, die nicht funktioniert.

Es wird ein Code sein... aber die alle zu testen, da fehlt mir die Zeit...
Ggf. melde ich mich nochmal... für heute ist Feierabend..

UpDate: Mit der Version uMatrix 0.9.9beta3 ist das Problem nicht mehr aufgetreten...

Danke für den Hinweis. Dann hoffe ich mal, dass sich das Problem damit dauerhaft erledigt hat. Ich werde auch nochmal mit uMatrix testen, sobald ich die Arbeiten an Version 0.10 fortsetze (das Thema für die neue Version ist Refactoring und Code-Optimierung, keine sichtbaren Neuerungen. Zuletzt war ich dabei, ESLint-Regeln [1] einzuführen, um die Code-Qualität zu verbessern und automatisch während der Entwicklung zu erzwingen, indem Fehler ausgegeben werden, wenn die Regeln nicht eingehalten werden).

Übrigens: ich bin auf der Suche nach einem finalen Namen für die Erweiterung. Der Name "Bookmark Checker" ist mir zu nah an der Erweiterung "Bookmarks Checker" und auch seinem Chrome-Pendant. Wer Ideen hat, bitte her damit. Wichtig ist nur, dass der Name international funktioniert, da ich eine Verbreitung über den deutschsprachigen Raum hinaus plane.

[1] http://eslint.org/docs/rules/

Hallo,
wie wär's mit "Bookmark Validator"?

Das klingt schonmal gar nicht schlecht. Danke. Für weitere Vorschläge bin ich weiterhin offen. Würde mich freuen, wenn ich am Ende aus ein paar Vorschlägen auswählen kann.

da wär dann evtl. der

"Bookmarks URL Investigator" oder ..... Inspector

Bookmark Reviewer
Bookmark Control
Bookmark Tester
Bookmark Reachable Tester
Review my Bookmarks
Check my Bookmarks
Test my Bookmarks
Control my Bookmarks
Reach my Bookmarks
BTW: Wirst du die Version "bald" verifizieren lassen, das man sie auch in Default und Beta installieren kann?

Danke für die Vorschläge.

Version 1.0 wird es über addons.mozilla.org geben und wird dadurch automatisch signiert sein. Alles, was ich vorher mit Versionsnummern kleiner als 1.0 veröffentliche, werde ich nicht signieren lassen. Ich kann leider keinen Zeitplan nennen. Es fehlt nicht mehr extrem viel für Version 1.0, aber eben vor allem noch Dinge, welche nicht die Funktionalität betreffen, aber sehr wichtig sind, damit ich die Version offiziell veröffentlichen kann (automatisierte Tests schreiben, Design gestalten, Übersetzungen in verschiedene Sprachen organisieren, u.a. Niederländisch wird neben Englisch und Deutsch von Tag 1 zur Verfügung stehen, und die Bekanntmachung für den deutsch- sowie englischsprachigen Raum planen).

OK, es eilt ja nicht...
Ich finde die Erweiterung jedenfalls jetzt schon prima!
Viel Spaß bei der Namensfindung und den anderen erwähnten Dingen..

Zitat von Sören Hentzschel

Übrigens: ich bin auf der Suche nach einem finalen Namen für die Erweiterung.

Bookmark-Analyser
Bookmark-Diagnostics

Ungetestet: Es gibt übrigens bereits eine Erweiterung, die tote Lesezeichen sucht und findet.... https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/404-bookmarks/

Die Erweiterung ist aber sehr simpel und macht nur ein Bruchteil dessen, was meine Erweiterung macht. Auf der Pro-Seite steht, dass es eine WebExtension ist und sie bereits auf AMO verfügbar ist, aber das Feedback in diesem Thread hier hat ja gezeigt, dass es Fälle gibt, die mehr erfordern, um korrekt erkannt zu werden. Diese Erweiterung nutzt intern wie meine Erweiterung die fetch()-API, aber in der simpelsten Form.

Ich wollte es auch nur erwähnt haben....

Nur ein kurzes Status-Update, weil sich hier so lange nichts mehr getan hat: ich warte mit der Veröffentlichung neuer Vorab-Versionen bewusst, weil ich vor ein paar Wochen beschlossen habe, mindestens Firefox 52 vorauszusetzen, und Firefox 52 noch nicht veröffentlicht wurde. Seit diesen Änderungen [1] ist meine Erweiterung auch technisch nicht mehr in Firefox 51 und niedriger verwendbar.

[1] https://git.agenedia.com/firefox-add-on…f48eb6656deb461

Eine neue Vorab-Version (0.10) steht ab sofort zum Testen bereit:
https://git.agenedia.com/firefox-add-on…hecker-0.10.xpi

24 changed files with 1115 additions and 402 deletions

Sichtbare Änderungen seit Version 0.9:

• Lesezeichen werden nun bereits beim Öffnen der Seite gezählt und nicht erst zu Beginn des Überprüfungsvorgangs. So lässt sich immer die Anzahl der Lesezeichen durch die Erweiterung ablesen, ohne eine Prüfung durchführen zu müssen.
• Ladebildschirm implementiert. Dieser wird zunächst angezeigt und entfernt, sobald die Vorbereitung des Add-ons mit dem Zählen der Lesezeichen fertig ist.
• Ergebnistyp "unbekannt" aus Erweiterung entfernt. Damit gibt es nur noch "Fehler" und "Warnungen".
• Oberfläche kann nicht mehr nur per Button in Symbolleiste oder per Adressleiste geöffnet werden, auch das Öffnen per Tastenkombination Alt + B ist nun möglich (bitte jemand auf Windows und auf Linux testen, ob das funktioniert, Danke!).
• Icon überarbeitet, so dass es nun auch auf dunklen Themes sichtbar ist.
• Mindestanforderung auf Firefox 52 angehoben, funktioniert auch technisch in Firefox 51 und niedriger seit dieser Version nicht mehr.

Änderungen unter der Haube seit Version 0.9:

• Build-System auf Basis von NPM (https://www.npmjs.com/) und Gulp (http://gulpjs.com/) implementiert, welches es mir erlaubt, per Kommandozeile Firefox als Nightly, Developer Edition, Beta oder Stable mit jeweils vorinstallierter Erweiterung zu starten, die Erweiterung zu packen sowie diverse Linting-Tools (Erklärung siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Lint_(Programmierwerkzeug)) auszuführen, welche den Code automatisiert auf Fehler, Firefox-Inkompatibilität und stilistische Unerwünschtheiten überprüfen.
• JavaScript-Linting per ESLint (http://eslint.org/) eingeführt.
• CSS-Linting per Stylelint (https://stylelint.io/) eingeführt.
• HTML-Linting per Htmllint (http://htmllint.github.io/) eingeführt.
• Diverse Code-Änderungen auf Basis der Linter vorgenommen.
• web-ext von Version 1.8.0 auf Version 1.8.1 aktualisiert. Das ist das Mozilla-Tool, mit welchem die WebExtension kompiliert wird.
• Code umgebaut, so dass async und await verwendet werden anstelle von then()-Aufrufen.
• Callbacks aus Code entfernt und ebenfalls durch Implementierung mit async und await ersetzt.
• Verwendung von element.innerText durch performanteres element.textContent ersetzt (siehe https://kellegous.com/j/2013/02/27/innertext-vs-textcontent/).
• Interne Timeout-Funktion aus Code entfernt. Es gab bisher sowieso keine für den Nutzer sichtbare Einstellung dafür und das Ergebnis war nicht wie gewünscht, dafür die Implementierung kompliziert. Wird neu implementiert, sobald die fetch-Spezifikation um eine Cancellation erweitert worden ist. Die Browserhersteller diskutieren bereits, wie das aussehen kann.

Alle Code-Änderungen seit Version 0.9:
https://git.agenedia.com/firefox-add-on…8466a27f#diff-0

Zitat von Sören Hentzschel

auch das Öffnen per Tastenkombination Alt + B ist nun möglich (bitte jemand auf Windows und auf Linux testen, ob das funktioniert, Danke!)

Mit Alt + B öffnet sich das Bearbeiten-Menü unter Windows 10.

[attachment=0]altB.png[/attachment]

Danke. Ich hab's fast befürchtet. Auf macOS gibt es dieses Verhalten nicht. Ist auf Windows Alt + Shift + B schon reserviert?