Webseiten mit 404 Fehler finden

Mit der 53.0.3 verläuft die Überprüfung ohne Fehler... Ich installiere gerade die neueste Nightly 56.0 und melde mich nochmal nach dem Test...
Edit: Nun verläuft die Prüfung auch mit Nightly 56.0a1 zufriedenstellend... keine Ahnung, was da gestern war...

Diese Lesezeichen werden mit allen installierten Firefoxversionen als Fehler ausgewiesen, funktionieren aber:
http://colrd.com/studio/?lang=deu
https://twitter.com/EintrachtBSNews
https://www.tuifly.com/de/webcheckin/login
https://uhr.ptb.de/
https://www.verkehrsinfo-braunschweig.de/forum/viewforum.php?f=14

Ich habe angeblich 10 Fehler, alle Seiten sind aufrufbar. Darunter sind 3 Mozilla-Links.[attachment=0]bookmarksorganizer-test.png[/attachment]

Bei mir sieht das Ergebnis so aus:

[attachment=0]BO-Scan.JPG[/attachment]

Die Seite lässt sich definitiv aufrufen.

@Sören: Mir fallen bezüglich dem Optimieren der Ladezeiten zwei Dinge ein, vorausgesetzt der Sinn deines Add-on ist es nur zu Checken ob die Seite selber noch lebt und nicht was auf ihr drauf ist.

Du könntest jeweils versuchen /favicon.ico versuchen aufzurufen, wenn der Check fehlschlägt kannst du noch immer den alten Check laufen lassen. Vorteil wäre die kürzere Ladezeit durch die kleinere Seite.
Meine zweite Idee wären DNS Checks statt die Seite wirklich aufzurufen.

Danke für die Vorschläge. Leider sind beide nicht ausreichend.

1. Eine Datei im Root-Verzeichnis mit dem Dateinamen favicon.ico ist alles andere als Standard, die Favicons vieler Webseiten sind anders benannt, besitzen ein anderes Dateiformat und / oder befinden sich an einer anderen Stelle auf dem Server. Außerdem hilft das nicht, 404-Fehler zu erkennen.

2. Auch das hilft nicht, 404-Fehler zu erkennen, sondern nur die Erreichbarkeit des Servers.

Ach wusste nicht dass du auf 404 gehst bzw diese suchst, da bleibt wohl wenig Optimierungspotenzial übrig.

404, Serverfehler, Weiterleitungen, also mich interessiert alles, was nicht passt.

Kannst du schon was zu den geposteten Seiten der anderen Nutzer sagen?

Ich habe die Seiten noch nicht getestet. Ich weiß, dass deutlich mehr Webseiten als gedacht HEAD-Requests nicht akzeptieren und stattdessen fälschlicherweise einen 404-Code senden. Und dafür ist ein Bugfix in Arbeit. Ich werde das diese Woche fertigstellen und dabei auch die hier genannten Seiten testen.

Prima!

Hallo,

ist es richtig, das https:-Seiten nach http: weitergeleitet werden sollen?

[attachment=0]BO-Warnungen.JPG[/attachment]

So jedenfalls hier zusehen.
Sie lassen sich unter https: fehlerfrei aufrufen.

Wenn die Webseite so weiterleitet, ist das so. Ich habe das anhand der ersten Domain aus deinem Screenshot überprüft: gebe ich diese mit https:// in die Adressleiste ein, werde ich auch auf die http://-Version weitergeleitet. Ganz unabhängig von meinem Add-on.

Ah, okay. Danke.
Ich dachte, es wäre ein Fehler.
Ob es allerdings Sinn macht, ist eine andere Frage.
Der Mensch lernt ja nie aus.

Aktuelle Nightly MIT E10 + Bookmarks Organizer Version 1.3.0
Diese Webseiten funktionieren hier einwandfrei, werden aber als nicht erreichbar angemeckert...
https://www.tuifly.com/de/webcheckin/login
https://uhr.ptb.de/
https://www.verkehrsinfo-braunschweig.de/forum/viewforum.php?f=14
http://colrd.com/studio/?lang=deu

Irgendwie ist bei der Duplikat-Suche noch ein Wurm drin. Das Aktivitäts-Symbol läuft ewig weiter, auch wenn die Prüfung schon abgeschlossen ist - erkennbar an der übereinstimmenden Anzahl der gesamten Lesezeichen und der geprüften Lesezeichen bzw. an der Juhuu-Meldung.

Ich kann das bei der Suche nach Duplikaten mit Firefox 54.0.1 bestätigen.. dies hat auch die Auswirkung, das man das doppelte Lesezeichen nicht löschen kann, da der Zugriff nicht gegeben ist..

Zitat von milupo

Irgendwie ist bei der Duplikat-Suche noch ein Wurm drin. Das Aktivitäts-Symbol läuft ewig weiter, auch wenn die Prüfung schon abgeschlossen ist - erkennbar an der übereinstimmenden Anzahl der gesamten Lesezeichen und der geprüften Lesezeichen bzw. an der Juhuu-Meldung.

Behoben in Bookmarks Organizer 2.0. Die neue Version ist noch nicht fertig. Ich arbeite noch an ein paar anderen wichtigen Verbesserungen, welche die Erweiterung sehr viel ausgereifter machen als sie es bisher war. Ich wollte dich das schonmal wissen lassen, dass es auch nach Monaten ohne Rückmeldung nicht von mir vergessen wurde.

Zitat von Sören Hentzschel

Behoben in Bookmarks Organizer 2.0. Die neue Version ist noch nicht fertig. Ich arbeite noch an ein paar anderen wichtigen Verbesserungen, welche die Erweiterung sehr viel ausgereifter machen als sie es bisher war. Ich wollte dich das schonmal wissen lassen, dass es auch nach Monaten ohne Rückmeldung nicht von mir vergessen wurde.

Super, Sören. Vielen Dank. Es fühlt sich gut an, wenn man nicht vergessen wird.

NImm dir Zeit für die Erweiterung, was lange währt, wird gut.

Ich suche jemanden, der wirklich einige Lesezeichen hat und eine Vorab-Version testen kann. Die würde ich dann auf privatem Weg zukommen lassen. Hintergrund ist der, dass ich auf meinem System mit meinem Produktiv-Profil und mehr als 5000 Lesezeichen mit einer Änderung am Add-on, die dringend notwendig ist, einen Absturz auslöse und gerne herausfinden möchte, ob dieser Absturz allgemein vorkommt oder einen Auslöser hat, der speziell bei mir vorliegt. Ein Profil mit nur einer Hand voll Lesezeichen ist für diesen Test nicht ausreichend.

Nachtrag: Achja, unsignierte Erweiterungen müssen ausgeführt werden können, also Firefox Stable tut's nicht.

ich könnte gerne testen und meine Lesezeichen in eine portable Version importieren.
EDIT: habe 2330 Lesezeichen. Reicht das?