Lightbeam und FireFTP als Webextensionen?

Fireftp wird es nicht als Webextension geben.
Der Autor hat hier geschrieben: https://github.com/mimecuvalo/fireftp/issues/195
Ab Firefox 57 wird Fireftp nicht mehr funktionieren.
Er wird eher eine Version für PaleMoon machen. Damit die Erweiterung wenigstens
in dieser Form weiter überleben kann.
Toll, ich verwende diese Erweiterung regelmäßig.
Muss ich dann wohl auch auf eine eigene Software umsteigen.
FileZilla ist auch sehr ähnlich und gibt es sogar Portable:
https://filezilla-project.org/download.php?show_all=1

Wieder eine Erweiterung die so zum Teufel geht.....
Mfg.
Endor

Zitat von bigpen

Was denkt ihr, wird es für Lightbeam eine WE geben? Schliesslich stammt diese Erweiterung von Mozilla-Leuten.
https://www.mozilla.org/de/lightbeam/

Eine WebExtension-Version von Lightbeam ist in Arbeit [1]. Es handelt sich dabei um ein Outreachy-Projekt [2], d.h. die WebExtension-Version wird nicht von Mozilla-Entwicklern entwickelt. Outreachy ist eine Initiative, welche unterrepräsentierte Gruppen in Open Source-Projekten fördert, das können Frauen sein oder Menschen bestimmter Ethnien. Das heißt, jemand aus der Community bekommt die Möglichkeit, das für Mozilla zu entwickeln und wird für den Zeitraum bezahlt.

Zitat von bigpen

Ein weiteres Add-on, FireFTP, benütze ich relativ häufig. Hier reagiert der Programmierer nicht auf Fragen der Benutzer in den Bewertungen, ob es eine Webextension geben wird. https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/fireftp/

Ich habe mir deshalb ein externes FTP-Programm heruntergeladen, das ähnlich zu benützen ist, wie FireFTP. Natürlich hätte ich lieber FireFTP, aber der Umstieg wäre "zu verkraften".

Keine Ahnung, was das betrifft, aber wenn dich meine persönliche Meinung interessiert, dann sage ich dir, dass ich auch ein externes Programm dafür nutze. Den Zugriff per FTP sehe ich einfach überhaupt nicht als etwas, was in den Browser gehört, vor allem nicht, wenn man nicht wirklich viel mit FTP arbeitet und mit viel meine ich wie ich jeden Tag mehrere Stunden, weil ich es beruflich muss. Aber selbst bei dieser intensiven Nutzung bevorzuge ich ein externes Programm. Vor allem kann eine Firefox-Erweiterung nie so gut sein wie ein darauf spezialisiertes Programm. Ich nutze übrigens FileZilla [3].

[1] https://github.com/mozilla/lightbeam-we/commits/master
[2] https://www.gnome.org/outreachy/
[3] https://filezilla-project.org/

Zitat von Endor

FileZilla ist auch sehr ähnlich und gibt es sogar Portable:
https://filezilla-project.org/download.php?show_all=1

Nur weil man ein Programm entzippen kann, heißt es noch lange nicht, dass es portable ist.

Portable ist ein Programm wenn sowohl Programm als auch Profildaten des Programms zusammen bleiben. Dies ist hier so nicht der Fall.

Aber es ist leicht möglich, nämlich ähnlich wie beim portablen Firefox mit dem FirefoxLoader gibt es von Caschy auch einen Workaround.

Der Einfachheit halber hab ich es hier hoch geladen. https://mozhelp.dynvpn.de/dateien/index.php?path=Programme/ inklusive nebenstehender Beschreibung.

Bei FTP gehen die Meinungen immer auseinander, zum Teil ist es ja auch gar nicht nötig! Wie wäre es z. B. mit Zugriff per SSH? Mein YaCy-Server steht hier z. B. direkt neben mir, da verbinde ich mich über die normale Konsole per SSH und rufe dort dann den "mc" auf oder so. Wobei es hier mit Kubuntu/KDE natürlich auch über den Dateimanager "Dolphin" funktioniert und das ist ja nun wirklich ziemlich mal optimal!

Trotzdem könnte ich mir nach all den Jahren meinen SeaMonkey gar nicht mehr ohne FireFTP vorstellen, da würde ich lieber auf den sowieso völlig veralteten Composer (den integrierten HTML-Editor) verzichten. Und ja ich weiß: bei SeaMonkey gibt es noch einen anderen Trick für FTP, aber FireFTP ist nun mal FireFTP! :mrgreen:

Da ich doch mal häufig was an meinem Theme ändere oder eine Datei zwischenspeichern möchte ist das Add-on für mich die einfachste Lösung, zwei Klicks und ich bin auf dem Server. Bei mir ist SeaMonkey eben wirklich eine richtige "Internet Suite" und ich hoffe, daß das trotz der derzeitigen Schwierigkeiten auch noch lange so bleiben wird! :klasse:

Einzig FireSSH vom gleichen Entwickler wie FireFTP tanzt hier leider aus der Reihe, dieses Add-on hat bei mir einfach noch nie wirklich funktioniert. Schade eigentlich, denn genau diese Funktion fehlt mir eigentlich schon lange in der Suite.

Zu FileZilla:

Ja, das Teil ist wirklich sehr gut und zum Teil auch wesentlich schneller wie FireFTP. Aber trotz des Namens hat es nichts mit "Mozilla" zu tun auch wird da nicht der Gecko verwendet. Es ist aber ein FTP-Programm, welches man eigentlich nur empfehlen kann! Ein besseres kenne ich auch gar nicht , gibt es da überhaupt eins?

Ob besser, weiß ich nicht. Aber grundsätzlich gibt es schon noch ein paar Gute. Mit Transmit [1] und CyberDuck [2] habe ich schon öfter gearbeitet. Und vor einigen Jahren hatte ich mit einem kommerziellen FTP-Client gearbeitet, den ich damals auch gut fand, aber mir will der Name einfach nicht mehr einfallen. Ich find es auch nicht mehr, also entweder gibt es das nicht mehr, heißt jetzt anders oder ich habe mir die Existenz nur eingebildet. Letztlich bin ich bei FileZilla hängen geblieben. Das hat zwar auch ein paar nervige Eigenschaften, aber das haben sie doch alle.

[1] https://panic.com/transmit/
[2] https://cyberduck.io/?l=de

das gelobte FileZilla kann anscheinend nicht so einfach ganze Website mit Unter- + UnterUnterOrdnern vergleichen und dann Datei-individuell synchronisieren / löschen / ignorieren wie das FireFTP kann.
oder mach ich was falsch :-???

kennt jemand ein (einfaches) Programm dass das kann, möglichst nix kostet und eine deutsche Oberfläche hat

Weil nur zum Dateien schubsen kann ich ja auch den Windows-Explorer benutzen.

Lightbeam ist ab sofort als WebExtension verfügbar.

Die Webextension Version von Lightbeam ist aber sehr rudimentär im Gegensatz zu vorher, nur noch eine Grafikübersicht vorhanden... hoffe da tut sich noch was.

Und, wie es aussieht, hardcodiert. Mal sehen, wie man eine deutsche Übersetzung hinbiegen kann.

Vielleicht ist Trackula ja ein Ersatz bzw. eine Alternative für Lightbeam? Hab's noch nicht getestet, aber die Beschreibung liest sich gut.

mir gehts genauso wie bigpen, dass es momentan nur in spanisch ist, habe ich allerdings den Releasenotes schon vorher entnommen https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…detail-relnotes

https://github.com/mozilla/lightb…m-1.x-Lightbeam

Dort gibt es ein paar Informationen zu fehlenden Features und woran noch gearbeitet wird.