Ersatz für den FF 55

Der FF ist keineswegs langsam und "fett" geworden
Du solltest erst einmal deine vermutlich (uns unbekannten) inkompatiblen AddOns ausmisten.
Wenn du nicht weist wie, starte den FF im abgesicherten Modus und teste dann.
Tritt dein "Phänomen" immer noch auf ? Dann schau nach deiner Antivirensoftware. Sie ist eventuell dafür verantwortlich.
Der FF Version 55.* ist wirklich schnell und wird ggf. noch von der Version 57.* übertroffen.

Zitat

Kennt ihr gute Browser, die auch wenig Arbeitsspeicher verbrauchen

... da bist du wohl hier an der komplett falschen Adresse In einem Firefox Hilfeforum nach einer Alternative zum FF fragen, ein no go.

Welche Antivirensoftware ist installiert und unter welchem Betriebssystem ? Zum Testen deinstalliere bitte diese Software (sofern es nicht um den windowseigene Defender handelt) mit dem vom Hersteller gelieferten Removal Tool.
Es gibt gerade in den Windows 10 Foren reichlich Beiträge über störende AV und IS die das System belasten und Browser ausbremsen.

Hallo Haremhab!

800 MHz sollen hoch sein, ist das dein Ernst? :-??? Da hätte ich damals meinen alten Sempron noch nicht einmal eingeschaltet! Mein derzeitiger AMD II X2 läuft hier permanent mit Minimum ~1600 MHz und selbst mein SeaMonkey stottert nur beim Abholen von Mail, News und Feeds. Da würde ich dann doch eher sagen, daß mit deinem System was ganz und gar nicht stimmen kann.

Hallo Haremhab,

Du fragst allen Ernstes in einem Forum für Firefox nach einem Browser, der bei Dir Firefox ersetzen soll?

Die Suchmaschine Deines geringsten Misstrauens sollte Dir das Finden von Browser-Alternativen möglich machen.

Gruß
Feuervogel

Hi Haremhab
Also ob sie dir als Ersatz taugen kann ich beim besten Willen nicht sagen und kennen tu ich auch nur Vivaldi etwas näher. Man muß ja einen Plan B in der Hinterhand haben falls das famose Release von Firefox 57 Gott, die Welt und alle nur eben nicht mich glücklich macht. Für Vivaldi gibt es eine ganze Menge (müllige) Erweiterungen aus dem Chromeuniversum aber so schön wie für den Fux ist das net wirklich.
Dann fällt mir noch der Otter-Browser ein, den ich selbst schon länger mal testen wollte, aber mangels Antrieb bis dato darauf verzichtet habe. Da würde ich allerdings erweiterungsmäßig nix/nicht viel erwarten.
Ansonsten eines der Firefox Derivate die aber auch ihre Krankheiten haben. Und bei denen man nicht immer genau weiß wer was wo reinkompiliert hat.

Ansonsten kann es hilfreich sein, mal ein neues Profil zu testen und von vorn anzufangen. Das wird mit Version 57 ja sowieso der Fall sein. Zieh dir den vielleicht mal als portable Version und teste ob dein Rechner damit besser zurecht kommt.

Zitat von Haremhab

Suche daher einen neuen, schnellen, vorallem aber einen schlanken Browser zum Surfen im Internet.

Mit diesem Rechner wirds schwierig.

Mal den IE getestet?

Zitat von Fox2Fox

Mal den IE getestet?

Zitat von Haremhab

Angebote von Monopolisten (Zb. Google, Microsoft) lehne ich grundsätzlich ab.

:wink:

Habe ich gesehen. Aber vielleicht wird er ja durch die Schnelligkeit vom IE überzeugt.
Der Zweck heiligt die Mittel...

Und der Grund der Ablehnung ist schlichtweg Unfug, denn aufgezählte Unternehmen sind keine Monopolisten.
Ansonsten kann er Mozilla ebenfalls als Monopolist ansehen.

Dieser Vergleich bedarf einer Erklärung, um verstanden zu werden. Google hat quasi ein Monopol auf dem Suchmaschinen- und auf dem Werbemarkt und ist auch auf dem Smartphone-Markt auf dem besten Weg, da hindert sie nur Apple dran. Microsoft hat im Prinzip auch schon ein Quasi-Monopol auf dem Markt für Desktop-Betriebssysteme (um die 90 Prozent Marktanteil, es stellt sich nur die Frage, ab wann man die Grenze ziehen möchte). Aber wo genau hat Mozilla etwas, was monopolartigen Strukturen auch nur im Entferntesten gleich kommt?

Zitat von Haremhab

4players.de

[attachment=1]Screenshot (181).png[/attachment]

Zitat von Haremhab

Gamestar.de

[attachment=0]Screenshot (182).png[/attachment]

Jeweils Fx 55

Meinst du so?

[attachment=0]Screenshot (184).png[/attachment]

Zitat von Haremhab

Hallo Feuervogel,
das hier ist doch ein Expertenforum. Und du kannst doch nicht behaupten, du hättest immer nur den FF benutzt :-??? Ich will an deiner Erfahrung mit anderen Browsers teilhaben, hoffe, dass du in diesem Punkt kooperierst...

Hallo Haremhab,

auf Arbeit (WinDOSen im Einsatz) für dienstliche Software den jeweiligen Internet-Explorer. Daneben (zum effektiven Websurfen für berufliche Belange) den Firefox. Wurde von unserer EDV für jeden Mitarbeiter eingerichtet. Aber auch nur dieser ist derzeit zur parallelen Benutzung zugelassen.

Privat bin ich seit mehr als 13 Jahren mit Linux unterwegs und da von Anfang an mit dem Firefox fürs Websurfen und dem Thunderbird fürs die E-Mail-Kommunikation.

Ich habe immer mal wieder parallel weitere Browser in Nutzung (auch auf Chromium basierende, wie zum Beispiel Vivaldi), aber jeder konnte bisher den aktuellen Firefox (oder Firefox ESR) nicht dahingehend schlagen, dass ich diesen nicht mehr nutzen wollte oder gar konnte. Also waren da bisher

Konqueror,
QupZilla,
Midori (Browser), und einige weitere, die über das Tagesdasein einer Installation, wenige Minuten des Testens und anschließender Deinstallation nicht hinausgekommen sind.

Vivaldi ist der einzige Browser, den ich in seltenen Fällen mal parallel nutze.

SeaMonkey (die Suite mit E-Mail-Client und Webbrowser mit Netscape-Historie) nutze ich parallel noch häufiger zum Testen und Vergleichen.

Und mein bevorzugter Browser wird der Feuerfuchs 57 (mit nur WebExtensions) mit hoher Wahrscheinlichkeit bleiben. Denn ich habe in den letzten Jahren immer auch parallele Profile, wo außer dem Profile-Switcher kein weiteres Add-on installiert war. Und auch der Add-on-ärmste Firefox konnte von seinen Möglichkeiten meistens locker die anderen Browser übertreffen.

Gruß
Feuervogel