Mitteilung an Mozilla, wenn ich einen Screenshot mache?

[attachment=0]Screenshot_20180218_214516.png[/attachment]

Echt gut soweit, nun muß nur noch der Hilfe-Text angepaßt werden (die Maus stand auf speichern), sonst ist es wunderbar...

Was mir noch aufgefallen ist: Wenn man nichts auswählt sondern nur die Eingabetaste drückt, dann geht es auch ab in die Cloud. Als ich das Bild mit einem externen Programm (vom Betriebssystem) gemacht habe, hat FF die Eingabetaste (die an sich nur für mein Screenshotprogramm als Auslöser notwendig war) auch registriert und - ab in die Cloud... aber natürlich nur das markierte, ohne die Bedienungselemente...

Gruß Harry

Hallo HT-Frogger,

Zitat von HT-Frogger

Was mir noch aufgefallen ist: Wenn man nichts auswählt sondern nur die Eingabetaste drückt, dann geht es auch ab in die Cloud.

Das sollte Dich nicht überraschen. Sören Hentzschel hat das in Beitrag #54 eigentlich indirekt schon geklärt:

Zitat von Sören Hentzschel

Bei mehreren möglichen Aktionen wird die primär gewünschte Aktion farblich hervorgehoben. Genau so lernt das jeder Designer. Der von dir beschriebene Effekt trifft zu, ist aber genau das, was ja von Mozilla gewünscht ist.

Wenn Du dann <RETURN> oder <ENTER> drückst, wird die primär gewünschte Aktion ausgelöst.

Gruß
Feuervogel

@ Feuervogel:

Sory, ich bin Physiker und kein Designer... aber was mich besonders stutzig macht ist, daß die Eingabetaste doch für das Screenshotprogramm gedacht war (und auch von dem akzeptiert wurde). Danach hätte der Tastaturpuffer an sich leer sein sollen... hmmm. War er aber anscheinend nicht, sonst hätte der FF die Eingabetaste ja nicht auch noch akzeptiert.

Das geht so: Taste Druck - Screenshotprogramm wird gestartet - Mausauswahl wählen - nach 2 (einstellbar) Sek Bereich mit der Maus auswählen - Eingabetaste startet den Screenshot - dann noch sagen wohin speichern... da war der FF-Screenshot schon auf dem Weg in die Cloud...

Gruß Harry

n8 für heute...

Zitat von kyou

Am Liebsten würde ich die ganze Webextension entfernen

in about:config
extensions.screenshots.disabled auf true

@ kyou:

Nein, der Harry heißt doch an sich Harald, ich kann mir keinen Pseudo-Namen erlauben. Physik ist ja ein großer Bereich, ich habe bislang nur mit Elektrotechnik und besonderers mit Elektronik zu tun gehabt.

Müßte das nicht mit der Pseudoklasse ":checked" gemacht worden sein? das kann man doch auch mit CSS beeinflussen... ich gehe da noch mal in mich. Dauert aber...

Gruß Harry

Ich habe gerade mal screenshots.firefox.com im Router auf die Sperrliste gesetzt. Beim Test traf mich fast der Schlag: Die Cloud ging immer noch... dann habe ich festgestellt, daß bei meinem Netgear Router die Sperrliste nur auf http-Seiten wirkt. https-Seiten kommen immer durch, aber das steht nirgends beschrieben, jedenfalls nicht in der Direkt-Hilfe... Sauerei! OK, also in die uBlock Filterliste und schon hat der Cloud-Button keine Wirkung mehr. So bleibt das erstmal.

Danke übrigens für den Link der überflüssigen Funktionen, das durchforste ich demnächst auch.

Gruß Harry

Die DSGVO verbietet ja kein Hosting von Bildern. Und bei funktioniert die Online-Speicherung nach wie vor.

Selbstredend sollte das "bei mir" heißen. Ist aber eigentlich eh klar, ein anderes Wort passt in diesem Zusammenhang ja nicht in den Satz.

Dass die DSGVO gilt, hat niemand bestritten. Meine Aussage war eine komplett andere. Ich habe geschrieben, dass die DSGVO kein Grund ist, wieso Mozilla die Funktion nicht mehr anbieten dürfte, weil die DSGVO das Hosting von Bildern nicht verbietet.

Möchtest du eine Grundsatzdiskussion über die Hosting-Funktion von Firefox Screenshots führen? Daran bin ich nicht interessiert. Nachdem ich über 60 Webseiten DSGVO-kompatibel gemacht habe, möchte ich darüber nicht auch noch diskutieren. Das möge man mir bitte nachsehen. Ich habe dir lediglich geantwortet, dass die DSVGO den Upload von Bildern nicht verbietet, und damit deine Frage beantwortet, ob die DSGVO ein Grund wäre, wieso es diese Funktion nicht mehr gibt (die es aber noch gibt).

Wenn du Zweifel ob der Umsetzung der DSGVO hast, wende dich an Mozilla, damit hat dieses Forum nichts zu tun. Wenn du Auskünfte bezüglich deiner Daten möchtest, wende dich an Mozilla, damit hat dieses Forum nichts zu tun. Möchtest du eine Diskussion über die Gestaltung der Buttons führen, wende dich an Mozilla, auch damit hat dieses Forum nichts zu tun. Mal abgesehen davon, dass wir uns bereits auf Seite 7 dieses Threads befinden und uns dein Standpunkt längst bekannt ist. Du musst deinen Standpunkt nicht alle paar Monate wiederholen, irgendwann ist es genug. Dadurch ändert sich nichts, denn, ich wiederhole mich, damit hat dieses Forum nichts zu tun, wir können es nicht ändern.

Zitat von MaMat

Ich habe meinen Standpunkt noch nicht vorher so pointiert formuliert, wie ich es oben gemacht habe.

Du warst bereits im November 2017 deutlich und du warst im Februar 2018 deutlich. Und jetzt wieder. Du wiederholst dich und die gleiche Diskussion alle paar Monate neu führen zu müssen, nervt. Wie ich sagte: dein Standpunkt ist bekannt. Aber wir können nichts ändern, eine weitere Wiederholung ist daher komplett sinnlos.

Zitat von MaMat

Dass dir das ein Dorn im Auge ist, mag sein und mag erklären, warum du DARAUF nicht eingehst.

Ich weiß nicht, wie du darauf kommst, dass mir irgendetwas ein Dorn im Auge sei. :-?? Ich habe schlicht und ergreifend keine Lust auf eine Datenschutz-Debatte mit dir, vor allem, weil sie in diesem Forum vollkommen Fehl am Platz ist. Nochmal: wir können daran nichts ändern. Wenn du eine Änderung willst, musst du diese Diskussion im entsprechenden Issues-Tracker von Mozilla führen. Eine Diskussion über die Buttons an dieser Stelle ist Zeitverschwendung.

Zitat von MaMat

Und wenn DU dich, als Entwickler, für unzuständig erklärst, so ist es gut, dass hier dokumentiert zu haben.

Ich bin Entwickler, ja, aber nicht für Mozilla. Also selbstverständlich fühle ich mich für diese Sache unzuständig. :-?? Wieso genau ist es jetzt gut, das hier dokumentiert zu haben, dass ich mich nicht zuständig für etwas fühle, womit ich nichts zu tun habe? :-??

Zitat von MaMat

Warum widerlegst du es nicht, dass meine Liste ziemlich klar zeigt, dass man die Nutzer sogar dazu BRINGEN will, ihre Screenshots in die Cloud zu schießen und es dabei völlig uninteressant für den Verantwortlichen Designer und Checker war, ob dies deshalb auch massenhaft versehentlich geschieht?

Wieso soll ich irgendetwas widerlegen? :-?? Mir ist es noch nie passiert, dass ich etwas versehentlich hochlade, da ich die Icon-Sprache verstehe. Wenn dir das passiert ist, ist das so, aber ganz ehrlich, mir ist das vollkommen egal, ob andere mal versehentlich einen falschen Button geklickt haben. Dann löscht man das Bild wieder, was ja kein Problem ist, und ein zweites Mal passiert das dann auch nicht. Ja, das Leben kann so einfach sein. Was habe deiner Meinung nach ich damit zu tun, dass ich deine Punkte widerlegen oder in einer anderen Form darauf eingehen müsste?

Zitat von MaMat

Wenn man wenigstens eingestehen würde, dass man vor lauter Begeisterung über diese technische Spielerei unbedingt wollte, dass die Nutzer es MERKEN und nun diese Verführung zurückfahren würde, fände ich es verzeihlich.

Wer soll hier was eingestehen? Welchen Teil davon, dass du mit diesem Thema hier vollkommen falsch bist, hast du nicht verstanden? Niemand hier in diesem Forum hat irgendetwas damit zu tun. Oder hattest du eine Diskussion mit Mozilla? Wenn ja, wo ist der Link zu dieser Diskussion?

Zitat von MaMat

So ist dieser eingebaute Datenschutz-GAU mehr als ein Fanal.

Ein "Datenschutz-GAU" existiert hier nicht, da kannst du noch so viel drauf schimpfen. Nicht hinter allem steckt ein Skandal.

Zitat von HT-Frogger

Vielleicht sollte mal ein Englischkundiger bei Mozilla einen Antrag stellen die Beschriftung der Buttons richtig zu stellen. Anstatt "Speichern" richtigerweise "Upload in die Cloud" oder "Speichern in der Cloud"

Der "Speichern"-Button wird in Kürze "Hochladen" heißen:
https://github.com/mozilla-services/screenshots/pull/4963