Verdächtige WebExtensions

Da hat jemand das hier eingebaut:
https://coinhive.com/

Zitat von Zitronella

hat Mozilla bestimmt nicht umsonst diese Erweiterung aus der Suchübersicht heraus genommen.

Ist leider noch oder schon wieder vorhanden:

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/adblockplus/

Wenn du das Addon benutzt wird dein PC Bitcoins für den Addonhersteller schürfen.

Wenn eine unter GPL stehende Software geforkt wird, muss der übernommene Code ebenfalls unter die GPL-Lizenz gestellt werden. Nur Änderungen dürfen anders lizenziert werden, die gewählte Lizenz muss dabei aber kompatibel zur GPL sein, was vermutlich kaum zutrifft, wenn die Lizenz nur aus "Alle Rechte vorbehalten" besteht.

Zitat von Zitronella

Darüber bin ich auch gestolpert (uMatrix sperrt mir diese Seite), aber ich kann damit nichts anfangen was das coinhive.com macht und was ist mit der Lizenz?

Hatten wir doch neulich erst hier: https://www.camp-firefox.de/forum/viewtopi…053967#p1053967

Mir wurde nur gesagt, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass Mozilla zum vorherigen Modell zurückgeht, was aber auch erwartungsgemäß war (und ich auch für richtig halte, da das alte Modell zu große Nachteile hatte). Mehr wollte er mir "privat" nicht zu dem Thema mitteilen, was ich auch verstehe, bevor er auf irgendeine Aussage festgenagelt wird. Für eine Diskussion zu dem Thema wurde ich auf Discourse oder die Mailinglisten verwiesen.

ich glaube die gehen zum alten Modell nur noch zurück wenn sie wirklich zufiel Leute an andere Browser Verlieren. :lol:

Keine Berichtigung notwendig, genau das ist damit gemeint. Es geht nur um den Zeitpunkt der Kontrolle von Erweiterungen, das hat nichts mit Firefox selbst zu tun (außer dass die Änderung nur mit WebExtensions umsetzbar war und es vor Firefox 57 noch andere Typen von Erweiterungen gab).

Und übrigens bringt diese Änderung Mozilla ebenfalls eher Nutzer als dass es Mozilla Nutzer verlieren lässt, weil das teils wochenlange Warten auf die Freigabe eines Erweiterungs-Updates ein großer Wettbewerbsnachteil gegenüber Chrome war. Der Endnutzer hat das meistens wahrscheinlich überhaupt nicht wahrgenommen, aber bei Erweiterungs-Entwicklern sorgte das teilweise für großen Frust. Und glückliche Erweiterungs-Entwickler, die nicht frustriert sind, sind leichter bei Laune zu halten, springen weniger wahrscheinlich ab und führen damit letztlich zu glücklicheren und mehr Firefox-Nutzern, weil es mehr Erweiterungen gibt und damit mehr Gründe, Firefox zu nutzen, wenn die entsprechende Erweiterung dabei ist, die für jemanden den Ausschlag gibt. Das mag gerne jemand als weit hergeholt sehen, meinetwegen. Ich sage nur: diese Richtung ist wahrscheinlicher als die andere Richtung.

Die Problematik, um die es hier geht, ist ein Problem. Gar keine Frage. Aber das hat eher unwahrscheinlich eine Auswirkung in einer Art, die Nutzer kostet. Zumal man bei Chrome genau das gleiche Problem vorfindet. Ein Browserwechsel bringt also nichts. Und Microsoft Edge ist soweit mit der Implementierung von WebExtension-APIs hinterher, dass es nicht wirklich eine Alternative ist, wenn es um Erweiterungen geht.