Firefox 56.0.2 löscht keine Cookies

Ich weiß jetzt nicht wie vertrauenswürdig solche Programme wie ccleaner sind.
Generell benutze ich ungern solche Tuning- oder Clean-Programme.
Wurde das Programm überhaupt schon an den neuen Firefox Quantum angepasst?
Wenn ich im Einstellungsmenü unter Datenschutz & Sicherheit mir die Cookies anschaue sieht das übersichtlich aus.

about:preferences#privacy

Cookies von Drittanbietern ist bei mir auf aus und behalte die anderen bis sie nicht mehr gültig sind.
Nach einem löschen über Chronik – neueste Chronik löschen (Strg+Umschalt+Entf) ist da auch nichts mehr drin.

Die Ebayseite wird bei mir normal angezeigt und Thunderbird ruft bei mir schon jahrelang 4 private und 2 geschäftliche IMAP-Konten ohne jegliche Verzögerung ab.

Gerade eine Clean Install gemacht und dann schon wieder CCleaner und Co. drauf. Da würde ich ja gerade, bei Windows 10, die nächste Clean Install machen. Vor allem einen aktuellen Firefox installieren. Keinen Flash für Firefox, denn auch Flash speichert Cookies, die dann von CC dem Firefox zugeordnet werden, obwohl dieser nichts damit zu tun hat. Auch werden erst ab 57 DOM-Cookies vom Firefox gelöscht auf Wunsch. Dies sind aber eben andere spezielle (Seiten) Cookies und haben nix mit den anderen ansonsten so "bösen" Cookies zu tun, aber darüber klärt CC auch nicht auf oder macht scheinbar einen Unterschied.

Ich habe die übertriebene Verwendung von Ausrufe- und Fragezeichen aus dem Thementitel und dem Startbeitrag entfernt sowie einen komplett groß geschriebenen Satz in eine normale Schreibweise geändert. Man muss es ja nicht übertreiben.

Hilfe gibt es von mir zumindest keine für veraltete Firefox-Versionen.

Wenn du Probleme mit Thunderbird hast, frage hier:
http://www.thunderbird-mail.info/index.php/BoardList/

Zitat von lightly

@Sören,
ich finde es sollten auch alte FF versionen hier unterstützt werden, wobei ich die 56.0.2 nicht als alt ansehe

Firefox 56.0.2 ist veraltet, darüber gibt es keine unterschiedlichen Meinungen. Denn dass die Version von Mozilla nicht mehr unterstützt wird, ist ein klarer Fakt. Und was den Support in diesem Forum dafür betrifft, kommen für mich mehrere Überlegungen ins Spiel:

1. Wenn nicht einmal der Hersteller der Software die Software noch unterstützt, gibt es genau null Gründe, wieso ich dafür Unterstützung bieten sollte.

2. Durch den Einsatz veralteter Versionen könntest du von Fehlern betroffen sein, die in einer aktuellen Version nicht mehr vorhanden sind. Muss nicht sein, kann aber sein. Und ich sehe es als Verschwendung meiner kostbaren Zeit, mich mit Lösungen für Probleme zu befassen, die möglicherweise gar nicht mehr vorhanden sind. Aber selbst wenn immer noch vorhanden, dann befasse ich mich auch nur mit Lösungen für Probleme in aktuellen Versionen, wegen 1.

3. Nicht mehr unterstützte Firefox-Versionen haben Sicherheitslücken, deren Existenz der ganzen Welt bekannt ist, weil Mozilla diese bekannt macht. Und jede Änderung von Firefox ist öffentlich zugänglich. Ein Angreifer mit genügend Know How und Motivation ist in der Lage, daraus Angriffe zu konstruieren. Daraus ergeben sich für mich auch schon wieder direkt zwei Ausschlusskriterien:

3a) Ich bin nicht bereit, Nutzern zu helfen, denen ihr eigenes System so komplett am Allerwertesten vorbei geht.

3b) Angriffe auf dein System bringen nicht nur dich in Gefahr, sondern auch deine Mitmenschen, denn ein kompromittiertes System kann zur Verteiligung von Spam und / oder Schadsoftware missbraucht werden. Und ich bin nicht bereit, jemandem zu helfen, der durch seine bewusste Entscheidung mir zwar nicht aktiv schadet, aber billigend in Kauf nimmt, dass mir geschadet wird. Oder als Frage formuliert: wieso sollte ich jemandem helfen, der mir durch seine bewusste Entscheidung ans Bein pinkelt?

Das sind einige Gründe, wieso Support zu veralteten Firefox-Versionen aus meiner Sicht abzulehnen ist. Ich kann niemanden in diesem Forum zwingen, das genauso handzuhaben. Jeder darf Hilfe zu veralteten Versionen geben. Aber ich bin froh, mit meiner Ansicht definitiv nicht alleine dazustehen.

Zitat von lightly

ansehe, ich warte jetzt erst mal ab , bis die Addon Entwickler auch mein Addons auf FF 57.. kompatible umgeschrieben haben.

Ich weiß nicht, welche Add-ons du hast, aber untern Umständen kannst du ewig warten. Es gibt Add-ons, deren Entwickler sich entschieden haben, sie nicht umzuschreiben. Außerdem gibt es Add-ons, die auf einer Funktionalität beruhen, die von der neue Webextensions API nicht mehr unterstützt wird. Das würde bedeuten, dass du wegen ein paar Add-ons für immer bei Fx 56.0.2 bleiben willst. Das solltest du wirklich nicht tun. Es ist nicht nur, dass da Sicherheitsprobleme bleiben, sondern in neuen Versionen gibt es immer auch neue Funktionalität, auf die du dann verzichten musst, insbesondere, wenn diese neue Funktionalität dann sehr verbreitet sein wird. Hast du denn dich überhaupt mal sachkundig gemacht, ob es Alternativen für diese Add-ons gibt? Aber das ist wohl für viele zuviel Arbeit ...

Mir ging es am Anfang genauso, aber dank dem netten Forum wurde mir an vielen Stellen geholfen :klasse:
Viele Erweiterungen wurden in den letzten Wochen schon umgestellt, andere habe ich durch Einträge in der userCrome.css ersetzt.
Wieder andere vermisse ich auch nicht mehr, und für paar wenige werde ich irgendwann hier im Forum noch mal fragen.
Alternative Browser verwende ich nur noch um darin meine Webseiten zu testen.
Mein Firefox läuft nach etlichen Jahren trotz veralteter Hardware endlich wieder flott.

Zitat von lightly

@Sören
warum so sauer :

Aus welchem Grund sollte ich bitte sauer sein? Ich habe ganz ruhig und freundlich auf deinen Beitrag geantwortet. Eine Emotion irgendeiner Art ist in meinem Beitrag für mich nicht erkennbar.

Zitat von lightly

Zitat: " wieso sollte ich jemandem helfen, der mir durch seine bewusste Entscheidung ans Bein pinkelt? "
verstehe ich nicht

Das habe ich direkt im Satz davor erklärt. Wenn du es nicht verstehst, erkläre bitte, was genau du daran nicht verstehst. Sonst weiß ich nicht, was ich anders erklären muss. Denn ich will natürlich, dass du verstehst, was ich dir sage.

Zitat von lightly

und einen guten Grund kann ich noch nennen:
Eine Freundin von mir hat ein Sony Lap aus der Win XP Zeit von 2005, ich habe ihr Win7 Ultimate install. läuft nach einigem herum testen der Treiber ( Vista Treiber im Komp. Modus als Admin ausführen), absolut PERFEKT, sogar die Hotkeys gehen.
Einzige Problem war mal wieder der FF, weder die v. 56... noch 57 waren in der Startgeschwindigkeit erträglich, kein Wunder der Lap hat ja nur 2gb RAM und 1,6ghz CPU, dann diverse FF getestet und siehe da, mit v.40.. inclusive ihrem alten Profil läuft der FF für so einen OLDI_Lap exzellent

Ich erkenne darin keinen guten Grund, wieso ich Hilfe geben sollte. Da überwiegen meine Punkte aber deutlich für mich. Zumal Firefox 57 sehr viel performanter ist als Firefox 56 und älter.

Zitat von lightly

das mit der Sicherheit siehe ich eh als lapidar, man hat ja auch Antivir-scanner und wie ich selber eine Firewall.

Autsch. Mehr fällt mir dazu echt nicht mehr ein. Und das war jetzt eine Emotion von mir. Eine Emotion des Schmerzes ob solcher Naivität. Du kannst doch bitte nicht ernsthaft glauben, dass solche Software Sicherheitslücken kompensieren könnte, das ist doch Käse… Um deutlich zu sein: keine Software der Welt kann das, egal wie viel Sicherheit sie verspricht. Gegen Sicherheitslücken hilft nur eine einzige Sache: das Schließen von Sicherheitslücken, sonst überhaupt nichts. Und das geht nur durch Updates der Anwendungen mit Sicherheitslücken. Alternativen existieren nicht.

Zitat von lightly

man hat ja auch Antivir-scanner und wie ich selber eine Firewall.

Das nutzt gar nichts, wenn kein vernünftiges Sicherheitskonzept dahinter steckt.

Und zu einem vernünftigen Sicherheitskonzept gehört auch dass man immer die aktuellste Version einer Software nutzt, eben wegen der von Sören schon angesprochenen Sicherheitslücken in älteren Versionen. Von daher kann ich Sören nur zustimmen, was den Support für obsolete Firefox-Versionen betrifft.

Zitat von lightly

ich nutze explizit keine Tuner und Optimierungsprgs

Und was bitte ist der Ccleaner?

[attachment=0]ccleaner.png[/attachment]

Zitat von lightly

man hat ja auch Antivir-scanner und wie ich selber eine Firewall.

Hallo

YMMD.

Zitat von https://entropia.de/images/4/4a/Firewalls.pdf

sie täuscht dem Benutzer eine falsche Sicherheit vor, da er denkt, er wäre jetzt rundum geschützt. In Wahrheit wird er dadurch allzuoft nur nachlässiger - dies wird häufig auch als "Risikokompensation" bezeichnet.
Viele werden schon einmal Benutzer gesehen haben, die ohne eine Sekunde des Nachdenkens ein EMail-Attachment geöffnet hatten - und wenn man nachfragt, ob sie keine Bedenken haben, da könnte ein Virus drin sein, kommt fast immer "Wieso, ich hab doch ein Antivirus-Tool!".

Guckst Du außerdem z.B. Computersicherheit - Virenscanner.

Gruß Ingo

Zitat von lightly

Und tschüss...... super Forum!!!!!

Dann schließe ich den Thread hier, alles weitere wäre eh sinnlos.