Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einer zu mir und meiner Hardware passenden Distri. Da ja hier auch etliche Linuxuser sind, wollte ich mal fragen was Ihr so nutzt.
Ein paar habe ich schon mal ausprobiert....aber das Richtige habe ich noch nicht gefunden. Suse ist anscheinend ein wenig "gaga" der will mir keine .rpm Pakete installieren und die Bildschirmauflösung paßt nicht so recht zu meiner Hardware.
Mandrake hat wohl Schwierigkeiten mit der Soundkarte(disqualifiziert es schon fast) und ich bekomme es nicht hin, dass ich auf die Windowspartitionen zu greifen kann.
Das gleiche Problem habe ich mit "Red Hat". Außerdem gefällt es mir überhaupt nicht, dass er mir keine Mp3´s abspielt. Wobei mir ansonsten "Red Hat" sehr gut gefällt. Keine feststellbare Probleme mit der Hardware.
Debian habe ich noch nicht ausprobiert....da schrecke ich noch vor den vielen ISO CD´s zurück.
-
Ich hab bei mir nen Gentoo am laufen. Dafür solltest du aber ne ordentliche CPU und/oder ein paar andere Rechner für distcc mitbringen
Ist aber sehr schön zum lernen und verstehen, da man viel per Hand machen muss.Außerdem wurde mir Arch Linux empfohlen. Wollte ich mal testen, wenn ich meine neue Notebook Festplatte habe.
-
Ich kann dir ubuntu empfehlen.
Ist ein debian. aber schon "fertig" eingestelt.
-
Ich bin auch am Umsteigen auf Ubuntu, komme ziemlich gut zurecht...
Kann es mit gutem Gewissen weiterempfehlen!
-
Ich kann dir Kanotix empfehlen, ist ein besseres Knoppix, das man sehr gut installieren kann. Es ist auch Debian basierend. Standarddesktop ist KDE. Wenn man DSL hat, kann man es auch ganz einfach wieder aktualisieren. Es gibt fast jedes Monat eine neue Version. http://www.kanotix.de
-
Zitat von LonesomWolf
Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einer zu mir und meiner Hardware passenden Distri. Da ja hier auch etliche Linuxuser sind, wollte ich mal fragen was Ihr so nutzt.
Ein paar habe ich schon mal ausprobiert....aber das Richtige habe ich noch nicht gefunden. Suse ist anscheinend ein wenig "gaga" der will mir keine .rpm Pakete installieren und die Bildschirmauflösung paßt nicht so recht zu meiner Hardware.
Zu den anderen Distris die du in deinem Ausgangspost genannt hast, kann ich nicht viel sagen aber es ist mir neu, dass es bei Suse bei den der Distributionen angepassten rpm-Paketen zu Problemen bei der Installation kommt. Wie äußern sich die und welche Fehlermeldung erhältst du?BTW: Wieso ist Suse "gaga". Wenn es um Useability geht, ist es derzeit die bequemste Distribution. Von Gentoo z.B. kann ich jedem Einsteiger abraten. Der Frust ist wesentlich größer als die zweifellos vorhandenden Möglichkeiten des Systems. Noch einmal bezüglich der Probleme mit deiner Auflösung. Welche Hardware nutzt du? Wenn deinen Hardware unterstützt wird, kannst du die Bildschirmauflösung im Kontrollzentrum als root oder unter sax2 relativ einfach anpassen - allerdings gilt hier wie immer bei Linux: du musst wissen, was du tust.
-
Also ich komme mit SuSE auch besser klar, als mit anderen Distris..... aber ich bin auch unbrauchbar, was Linux angeht *g*
-
hätte übrigens noch 9 ubuntu cds anzubieten. Hatte mir bei den Machern mal 10 stück bestellt und weiß jetzt nicht wohin dmait
-
Zitat von bugcatcher
Also ich komme mit SuSE auch besser klar, als mit anderen Distris..... aber ich bin auch unbrauchbar, was Linux angeht *g*
Ne, du bist brauchbar, denn du verkörperst einen großen Teil der Um- und Einsteiger. Wieso soll sich jemand, der einen halbwegs sicheren und stabilen Rechner haben möchte, in die Tiefen eines Kernels einarbeiten.
Wenn die Zeit da ist, wird er sich eventuell nach anderen Distributionen umschauen.
-
Zitat von Parmi
BTW: Wieso ist Suse "gaga". Wenn es um Useability geht, ist es derzeit die bequemste Distribution. Von Gentoo z.B. kann ich jedem Einsteiger abraten. Der Frust ist wesentlich größer als die zweifellos vorhandenden Möglichkeiten des Systems.
Kommt darauf an, was man investieren will.
Wenn man sich wirklich damit auseinandersetzt, dann ist das nicht schwer.
Aber wer bunte Oberflächen mit zig Klickmöglichkeiten und das am besten gleich nach dem Booten haben möchte, für den ist das natürlich nichts.Ich hab SuSE mal in Version 5.4 oder so ausprobiert. Nachdem das dann ohne Warnung meine hart erarbeiteten Konfigurationsdateien überschrieben hat, ist das bei mir unten durch. Nie wieder...
-
Ich bekomme KDE und Gnome auch nicht wirklich auf meine Wünsche angepasst... liegt aber weniger an SuSE als an den beiden Oberflächen (hab die Probleme auch mit Mandrake gehabt).
-
Zitat von LonesomWolf
Garkeine Fehlermeldung....das ist ja das Problem. Nach dem "Install with YaST" öffnet sie YaST noch und schließt sich ohne Fehlermeldung beim einlesen des Paketes.
Wahrscheinlich versuchst du eine falsche rpm zu installieren d.h. sie ist für eine andere Distri oder eine ältere oder neuere Suse-Version. Dann verabschiedet sich Yast schon einmal ohne Kommentar.ZitatWas die Bedienung angeht, ist SUSE was die Einfachheit angeht nicht zu schlagen. Aber was nützt es mir, wenn es nihct richtig läuft.
Die Auflösung die ich unter Windows nutze und die auch unter SUSE eingestellt ist, ist 1152x864. ...Warum wählst du dann in sax2 nicht diese Auflösung aus? Die ist dort vorhanden! Weg: Yast2->root-Name-Passort-> Hardware -> Grafikkarte und Monitor->radiobutton bei Grafische Oberfläche ->Ändern->Sax2 öffnet sich->Anzeige->Farben und Auflösungen->Eigenschaften->Auflösungen->auswählen o.k.
Vorher solltest du dich aber damit vertraut machen, wie man SAX2 aus der Konsole startet, da solch weitreichende Einstellungen zu Fehlern in der Darstellungf führen können, die so weit gehen, dass beim Hochfahren des Systems dein Profil nicht mehr in einer grafischen Oberfläche geladen wird und du aus der Konsole arbeiten musst, um die neu gewählten Einstellungen rückgängig zu machen.
-
Häufiger Fehler: Der Versuch, die Sourcen zu installieren ( *.src.rpm), damit kann es auch Probleme geben.
Grüsse, COZi
-
Hallo, ich nutze Suse 9.1 und bin eigentlich sehr zufrieden damit, konnte bis auf meine Digitalkamera alles installieren, aber das scheint ein Distri-übergreifendes Linux-Prob zu sein.
Wenn du aber mal nicht weiter weisst, egal bei welcher Distri, kann ich dir dieses Forum wärmstens empfehlen:
http://www.linuxforen.de/forums/index.phpCrassus
-
Hallo,
Das RedHat ohne MP3 und NTFS-Support ankommt ist schon ärgerlich, wobei MP3 nachistallieren kein Problem ist. Die NTFS-Treiber müssen aber im Kernel installiert werden und sind natürlich nach jedem Kernel-Update futsch.
Hilfe zum nachinstallieren findest du hier (leider englisch).
(Der Tipp stammt aus dem Fedoraforum.) -
hm also ich habe in den letzten 4 wochen 4 distros auf meien notebook ausporbiert, damit ich mal zur not eien schüler eben mein notebook geben kann ohne das der da was anderes dran macht ausser was ich ihm erlaube.
ubuntu ist das was mir am besten gefällt, aber ich bekomme nicht hin meine 0815 rt2500wlan karte zum laufen zu bringen.
suse nimmt mir zuviel platz weg da ich nicht soiel brauche.
kanotix hing sich gleich mal auf beim start.
mandrake 10.1 is nuh druf.
läuft.
aber rt2500 wlan karte geht immer noch nicht....hab meien alte netgear rausgekrammt wieder und muss nuh halt wieder nur 11mbits nehmen fürs wlan.
Is echt schdae das linux soviel probleme mit den passenden treibern macht.
Auch wenn man genau nach anleitung vorgeht zum installieren der treiber(was dann in compilieren ausartet) bekommt ein otto normal user das nicht untewr 2 wochen hin.
2 wochen für ne treiber instll....das nenn ich arm.
deshalb empfehle ich linux immer noch nur für bastler.
aber wie gesagt noch.
in 6 Monaten schauts dann wohl wieder anders aus.Verfolge Linux seit erstkontak suse 4 und finde die fortschritte gewaltig, aber immer noch nicht schnell genug.
Naja wenigsten würde ubuntu auf die desktops laufen die ich her betreue aber da habe ich auch auf hardware zusammenstellung geachtet., was ich ja bei einen notebook schlecht achen kann, da diese ja schon zusammengebaut ausgeliefert werden und eigentlich notebook hardware generell aufeinander abgestimmt ist, nur eben nicht auf linux abgetstimmt...
soviel dazu
gruss dzweitausend
