Ich warte noch...
BTW: Man kann Antworten als nicht zielführend bezeichnen, dann solltest du dir allerdings solche Anfragen schenken, wenn dir die Antworten nicht passen...
Wie gesagt, die Antwort hast Du doch schon, in #8, im Tipp.
Wenn der Chrome die Seite richtig darstellen kann, dann sollte das auch der FF können,
zumal der FF seit 57 ja nur noch so eine Art "Chrome mit Firefox-Theme" ist,
wie man ja alleine schon an der gemeinsamen Addon-Technik sieht.
Kein Platz mehr für die Addons (deren Icons meine ich), jede Menge Schnittstellen fehlen auch, was dazu führt,
dass gar keine Addon-Alternativen geschrieben werden können und die Alternativen,
die es gibt, sind gnadenlos unkomfortabel und funktional massiv eingeschränkt.
Und wenn man sich über diese Zustände beschwert,
wird einem nur mit einer zum Himmel stinkenden Arroganz begegnet. :grr:
Du verwechselst da etwas. Es arbeiten in diesem Fall nicht zwei Parteien an einem Produkt.
Da arbeiten durchaus zwei dran. Die Google-Entwickler bzw. eine Abteilung davon (an der Seite) und Mozilla (an einem Programm zur Darstellung der Seite).
Und wenn Google meint, eine Seite so zu programmieren, wie sie nun mal ist (und wie sie mit Chrome ja sehr wohl funktioniert), dann ist es Aufgabe von Mozilla, sich anzupassen, oder spätestens bei Kenntnisnahme des Problems mit Google in Kontakt zu treten und gemeinsam eine Lösung zu finden.
Aber schon klar!
Heutzutage ist ja eh keiner mehr zuständig für irgendwas.
Da wird nur doch das "Schwarze Peter-Spiel" gespielt.
Und der Kunde oder der User ist der Angeschmierte. :grr::grr::grr: