Bei mir sieht es im FF 59.0.2 (64-Bit) so aus:
[attachment=0]screenshot.png[/attachment]
Mr. Cutty: Es geht um das Einbinden auf der EIGENEN Website!
AnselmR: wenns nicht gegen die Forenrichtlinien verstößt kannst auch den Link zu deiner Seite hier schreiben (ansonsten hätte ich ihn gerne per PN)
Wieso kannst du den Link nicht öffentlich machen? Ich bin ehrlich gesagt nicht motiviert, mich mit Problemen auseinanderzusetzen, wenn ich den benötigten Informationen hinterher rennen muss…
Die Entwicklung von Microsoft Expression Web ist schon von Jahren eingestellt worden (letzte Version von 2012) weshalb du damit veralteten Code erstellt der in modernen Browsern tendenziell zu Problemen führen kann. Das beste wäre es wohl wenn du dir einen HTML Editor wie Brackets (http://brackets.io/) holen würdest und damit die Seite nochmals neu erstellst.
Wie Sören bereits gesagt hat wäre es einfacher für alle wenn du dein Link einfach teilen könntest damit wir uns die Seite anschauen können.
Das ist schon fast was ich mir gedacht habe und eigentlich ganz einfach. (ich hätte nur fragen brauchen ob es sich um eine https Seite handelt)
Deine Seite kann über http und https aufgerufen werden (was in dem Fall gut zum testen war). Ruft man sie unverschlüsselt per http auf und lädt mit Strg+F5 die Seite neu, dann wird auch alles angezeigt.
Ruft man die Seite verschlüsselt mit https auf, dann wird es nicht angezeigt, da der Inhalt auf http://zitate.net/zitate-f%C3%BCr-deine-website NUR http hat.
Im IE bekommt man bei der https Seite den Hinweis/Frage dass nur sicherer Inhalt angezeigt wird und man kann dann auf "Gesamten Inhalt anzeigen" klicken. Und Opera zeigt auch an, dass Inhalt blockiert wurde. Man kann dies auch aufheben
In Edge wird bei der https Seite der unsichere Inhalt, genauso wenig wie in Firefox erst gar nicht angezeigt.
Für mich der sinnvollere Umgang damit. So wird man nicht getäuscht, sich auf einer https Seite zu befinden, obwohl man einen http Inhalt sieht.
Wieso kannst du den Link nicht öffentlich machen?
Ich kann dir die Beweggründe von AnselmR zwar nicht mit Gewissheit beantworten, aber evtl. möchte er einfach möglichst anomym bleiben. Ich würde es übrigens genauso handhaben. Ich weiß dann ist Hilfestellung schwieriger, aber das ist halt eine Abwägungssache. Und in diesem Fall hat es ja geklappt, denke ich 
Deine Seite kann über http und https aufgerufen werden (was in dem Fall gut zum testen war). Ruft man sie unverschlüsselt per http auf und lädt mit Strg+F5 die Seite neu, dann wird auch alles angezeigt.
Ich habe glücklicherweise vergessen, die Zwangsweiterleitung von http nach https zu aktivieren.
Ruft man die Seite verschlüsselt mit https auf, dann wird es nicht angezeigt, da der Inhalt auf http://zitate.net/zitate-f%C3%BCr-deine-website NUR http hat.
Ich hätte das wissen müssen. Bei einem anderen Internetauftritt hatte ich auch den Effekt, dass ein Gadget (so heißen sie wohl) nach Umstellung auf https nicht mehr funktionierte. Damals war Abschied vom Gadget angesagt und diesmal wohl auch.
Im IE bekommt man bei der https Seite den Hinweis/Frage dass nur sicherer Inhalt angezeigt wird und man kann dann auf "Gesamten Inhalt anzeigen" klicken. Und Opera zeigt auch an, dass Inhalt blockiert wurde. Man kann dies auch aufheben
Aber das muss der Nutzer tun, und damit ist es keine wirkliche Lösung.
Ich kann dir die Beweggründe von AnselmR zwar nicht mit Gewissheit beantworten, aber evtl. möchte er einfach möglichst anomym bleiben. Ich würde es übrigens genauso handhaben. Ich weiß dann ist Hilfestellung schwieriger, aber das ist halt eine Abwägungssache. Und in diesem Fall hat es ja geklappt, denke ich
Die Seite hat zwei Aufgaben: Im geschlossenen Bereich habe ich etliche Links hinterlegt, mit denen ich einfach administrieren kann. Der öffentliche Bereich dient dazu, Leute, die anhand meiner Mail-Domain neugierig werden, ein bisschen über diese und mich aufzuklären. Ich hatte vorher eine ganz simple,die eher einen abwertenden Effekt gehabt haben dürfte. Jetzt habe ich sie neu erstellt.
Danke allerseits ud Gruß, AnselmR
Kein reiner Text-Editor, immerhin sieht man auf der Produktseite ja, dass es Syntax Highlighting gibt. Du meinst vermutlich, ob es im Gegensatz zu Microsoft Expression Web kein sogenannter WYSIWYG-Editor ist, das heißt, dass du dir deine Webseite zusammenklicken kannst. So etwas ist Brackets in der Tat nicht - und das würde ich auf der Plus-Seite verbuchen, weil solche Programme traditionell nur schlechten Code erzeugen. Und gerade, wenn ein solches Programm dann seit Jahren keine Updates mehr erhalten hat, wie es für Microsoft Expression Web zutreffend ist, sollte man sowas nicht benutzen. Immerhin willst du ja, dass deine Webseite für Nutzer ist, die im Hier und Jetzt leben, nicht für Nutzer mit einem fünf Jahre alten Browser. Natürlich erfordert das ein paar mehr Kenntnisse in HTML und CSS, aber die sollte man halt auch so oder so haben, wenn man Webseiten erstellt.
Weil du HTML5 und CSS 2.1 in einem Atemzug erwähnst - ich glaube, da muss ein bisschen was klargestellt werden. Browser implementieren einzelne Features aus HTML und CSS unabhängig von irgendwelchen Versionsnummern, sondern je nachdem, wie sie die Priorität sehen. Im Falle von CSS handelt es sich außerdem um keine Versionsnummer, sondern um ein Level, während bei HTML die 5 zwar eine Versionsnummer ist, je nach Standardisierungsgremium wird HTML allerdings entweder mit Versionsnummer (W3C) oder komplett ohne Versionsnummer (WHATWG) weiterentwickelt, sondern nur noch als HTML. Und da kommen wir direkt zur nächsten Sache: du erwähnst das W3C. Das W3C hat nicht die Position, die es gerne hätte. Alle großen Browserhersteller richten sich nach den Spezifikationen der WHATWG, welche damals von Mozilla und Opera gegründet worden ist, und nicht nach den Spezifikationen des W3C.
Ja, das ist etwas Off-Topic, ich halte es aber für wichtiges Grundlagen-Wissen für die Erstellung von Webseiten, daher denke ich schon, dass diese Hinweise hilfreich sind.
