Vorgestellt: Amazon-Container Erweiterung

Ich wollt grad fragen, machen die was anderes als Multi-Container, ausser automatisch diesen einen Container zu starten? Da wird doch wieder arg mit der Bequemlichkeit und Unwissen der Benutzer gespielt, es reicht doch, sich nur die Optionen zu Multi-Container anzuschauen. Und irgendwann kommt Tracking, Spying oder Amazon-ID dazu, womit der Typ sich ne goldene Nase verdient und jeder Benutzer dieser Erw. seitens Amazon eindeutig aufgespürt werden kann. Text dazu
https://www.soeren-hentzschel.at/firefox/multi-account-containers/
https://stadt-bremerhaven.de/mozilla-firefo…-instanzen-auf/

Bei Sören schön zu sehen, das Häkchen oben rechts, immer in diesem Container öffnen!

Was auch immer du meinst, dass sich irgendein "Typ" eine "goldene Nase verdienen" und dass mit irgendeiner "Bequemlichkeit und Unwissen der Nutzer gespielt" würde… Es gibt Unterschiede zwischen der Amazon Container- und der Multi Account Containers-Erweiterung. Dazu gibt es sogar einen Hilfe-Artikel auf SUMO. Der bezieht sich zwar auf die Erweiterung Facebook Container, aber Amazon Container ist ein Fork der Google Container-Erweiterung, welche wiederum ein Fork von Mozillas Facebook Container ist. Es gilt also das Gleiche:

https://support.mozilla.org/de/kb/facebook…ount-containers

Ich sehe speziell solche Forks immer mit Argwohn. Daher auch meine eingängliche Frage: was macht es anders als das Teil von Mozilla? Wo liegt der Sinn, was kann es, was kann es mehr? (ausser bei Amazon-Seiten anzuspringen)

Der andere Punkt liegt darin begründet, dass Phishing eine zunehmend wichtigere Rolle als sonstige Malware einnimmt. Mozilla vertraue ich zu einem Punkt, ihm hier - sollte ich? Dabei ist es mir egal, ob der Code auf github offen liegt. Ich weiss wohl, dass man Oleksandr (S3 Downloader/Translator) die Signierung verweigert hat, weil er seine Art Werbung intern schalten lassen kann (opt-in). Ist das hier genau so? Oder bekomme ich u.a. seine Amazon-Reflinks präsentiert? Oder lässt es 6 Monate gut aussehen, um dann was schadhaftes einzubauen? Bestes Beispiel: WOT.

Amazon, Google, Facebook, Fork. Ich könnte noch nachvollziehen, wenn es für jemanden reicht. Aber warum dann nicht mit Multi-Container vertraut machen, dass einmal eingestellt nichts anderes macht?

All das sind Fragen die ich mir bei sowas stellen, stellen darf und wo ich auch keine Hemmungen habe, diese Gedanke so auszuschreiben.

Wobei ich eine Sache beim FB-Container nicht verstehe:

Zitat

Benutzer von Firefox Multi-Account-Containers müssen deshalb besonders vorsichtig sein und sicherstellen, dass sie den Facebook-Container verlassen, wenn sie zu anderen Webseiten navigieren.

Wo ist der Vorteil des Fork? Wenn ich doch Facebook verlasse, aber im Container verbleibe, sind doch dann alle FB-Möglichkeiten des "Verfolgens" möglich, insofern es nicht speziell blockiert wird. Dito Amazon, wenn so eingestellt. Warum will man das?

Zitat von .DeJaVu

Daher auch meine eingängliche Frage: was macht es anders als das Teil von Mozilla? Wo liegt der Sinn, was kann es, was kann es mehr? (ausser bei Amazon-Seiten anzuspringen)

Ich weiß nicht, was du darauf jetzt als Antwort hören willst, nachdem ich bereits einen Artikel verlinkt habe, der die Frage beantwortet, was der Unterschied ist…

Zitat von .DeJaVu

Wobei ich eine Sache beim FB-Container nicht verstehe:

Wo ist der Vorteil des Fork?

Ich weiß nicht, was du an dieser Stelle mit Fork meinst. Der Facebook Container ist kein Fork, sondern das Original von Mozilla. Falls du wissen willst, was der Vorteil des Amazon Containers gegenüber Multi Account Containers ist, verweise ich erneut auf den bereits verlinkten Artikel, weil das, was dort über den Facebook Container steht, auch für den Amazon Container zutreffend ist.

Zitat von .DeJaVu

Wenn ich doch Facebook verlasse, aber im Container verbleibe, sind doch dann alle FB-Möglichkeiten des "Verfolgens" möglich, insofern es nicht speziell blockiert wird. Dito Amazon, wenn so eingestellt. Warum will man das?

Mit der Erweiterung Multi Account Containers wird standardmäßig nun einmal nicht jede Seite in einem jeweils eigenen Container ausgeführt. Man hat beispielsweise einen Container "Privat" und einen Container "Arbeit" und öffnet in jedem Container alle möglichen Seiten. Für jede Seite einen eigenen Container anzulegen, wäre ein enormer Aufwand und irgendwann hätte man tausende Container. Jemand, der alles trennen möchte, würde wohl eher diese Erweiterung nutzen:

https://addons.mozilla.org/de/firefox/add…ary-containers/

Zitat von .DeJaVu

Wobei ich eine Sache beim FB-Container nicht verstehe:

Bedeutet: Ein Multiaccount Container, in welchen Nutzer FB Seiten in diesem Multiaccount Container öffnen. Damit ist nicht die Erweiterung "Facebook Container" gemeint.
So verstehe ich das zumindest. (Hervorhebung von mir)

SUMO habe ich gelesen, daher stammt ja das Zitat, oder wars AMO!? Vergessen

Zitat

Mit der Erweiterung Multi Account Containers wird standardmäßig nun einmal nicht jede Seite in einem jeweils eigenen Container ausgeführt.

Jede Seite ja nicht, aber die gewünschte Domäne doch. Wenn ich weg von der Domäne klicke, bin ich, wenn mein Verständnis nicht trügt, bei Multi-Container raus, beim Facebook-Container aber noch drin.

Zitat

aber Amazon Container ist ein Fork der Google Container-Erweiterung, welche wiederum ein Fork von Mozillas Facebook Container ist.

Also wenn ich bei diesen dreien aus der Domäne wegklicke, bin ich raus!? Aber beim Facebook-Container nicht?

Zitat

Für jede Seite einen eigenen Container erst anzulegen

Mein Verständnis sagt - pro Domäne, nicht pro Seite. Und ich kann Container anlegen, so viele ich will!?
Und wenn nicht Amazon, Google, oder Facebook, dann muss ich doch den "Aufwand" (naja) aufbringen und mich mit Multi-Container zu beschäftigen. Damit wäre ich wieder bei meiner Überlegung - warum benötige ich dann eine Amazon- oder Google-Container-Erweiterung?

Ein Gedanke, der dem bei mir zugrunde liegt, ist der, dass ich Google zwar zu meinen anderen Seiten den Hahn abdrehe/verweigere, umgekehrt auch. Hier ist Firefox so konfiguriert, dass Google das erst gar nicht kann.

Container, ja, machen Sinn, aber genau in diesem Zusammenhang fehlt mir der praktische Mehrwert. Und wenn mein Arbeitgeber wissen will, wo ich war - dazu braucht es keinen Zugriff auf Firefox-Daten. Wenn mir jemand (daheim) misstraut, der kommt dann gar nicht erst an meinen Rechner bzw Benutzer.

Wo du das gerade zitierst.

Zitat

und sicherstellen, dass sie den Facebook-Container verlassen

Aus der Seite, die Sören verlinkt hat (SUMO):

Zitat

Sie können Firefox Multi-Account Containers verwenden, um eine eigene Umgebung für Facebook zu erstellen und ihm facebook.com zuzuweisen. Firefox Multi-Account Containers wird dann sicherstellen, dass facebook.com nur im Facebook-Container geöffnet wird. Im Gegensatz zu Facebook Container verhindert Firefox Multi-Account Containers jedoch nicht das Öffnen von Nicht-Facebook-Seiten in Ihrem Facebook-Container.

Also wäre es genau andersrum? Also wenn ich mit FBC-Erweiterung woanders hinklicke, verlasse ich diesen Container, aber bei Multi-Container nicht!?

DAS ergäbe allerdings Sinn und ist entgegen meiner obigen Annahme/Frage.

Zitat von .DeJaVu

Also wenn ich mit FBC-Erweiterung woanders hinklicke, verlasse ich diesen Container, aber bei Multi-Container nicht!?

Richgig. Rufe zb. den Link https://de-de.facebook.com/mozilla/ auf, dann startet er automatisch im FB Container (Bei installierter FBC-Erweiterung) Klicke dort rechts unter der Karte auf http://www.mozilla.org dann öffnet sich der Link außerhalb des Containers.