Firefox 67.0

... und der nächste hat die Nummer 68.0 spannend, oder?

... und der nächste darauf hat die Nummer 69.x

Zitat von Boersenfeger

... und der nächste hat die Nummer 68.0

Eher nicht > klick
Zitat:"Auf die Veröffentlichung von Firefox 67.0.5 am 4. Juni..."

Zitat von laubenpieper

Ja und wieder eine neue Version vom Firefox mit der Kennung 67.0

Wann die nächsten Versionen kommen, das siehst du hier

Damit es zu keinen Missverständnissen kommt:

1. Der im vorherigen Beitrag verlinkte Release-Kalender beinhaltet lediglich Major-Releases.
2. Die nächste planmäßige Veröffentlichung nach Firefox 67 ist Firefox 67.0.5 (Versionsnummer kann aber auch anders lauten). Diese Version steht nicht in diesem Kalender.
3. Eine Version 67.0.1 ist sicher möglich, fällt aber unter ungeplante Veröffentlichung und ob es diese Version geben wird, steht so früh noch nicht fest.

Gibt es für die Zwischenversionen auch einen Kalender?

Nein, weil die ganzen Updates in der Regel nicht geplant sind. Die Zwischen-Version, die jetzt für Anfang Juni tatsächlich geplant ist, ist eine Ausnahme, aber nichts, was in dem Sinne angekündigt wäre.

Mein Artikel ist nun auch fertig. Wie immer etwas ausführlicher.

Mozilla veröffentlicht Firefox 67 mit WebRender und Cryptomining-Blocker

Vielen Dank für den Artikel und ich habe gleich einige Fragen dazu:

Zitat

Auch die Performance des Programm-Starts von Firefox war eine Priorität in Firefox 67 und wird auch in weiteren Updates ein wichtiger Schwerpunkt mit weiteren Verbesserungen bleiben.

Bei mir ist genau das Gegenteil der Fall. Firefox 67 startet wesentlich langsamer als 66. Allerdings starte ich Firefox immer mit dem Profilemanager
in der Profiles.ini steht also

[General]
StartWithLastProfile=0
Version=2

Und genau das scheint auch die Ursache zu sein, denn die anderen Profile via Verknüpfung mit -no-remote starten richtig fix und auch wenn ich nicht mit dem Profilemanager starte also

[General]
StartWithLastProfile=1
Version=2

geht es fix. Ist diesbezüglich da etwas bekannt?

Zitat

In Firefox 67 schafft es WebRender erstmals in eine finale Version von Firefox. Die Ausrollung erfolgt allerdings schrittweise über die nächsten Wochen.

kann ich irgendwo sehen, ob es bei mir schon ausgerollt wurde? wenn ja, wo?

Zitat

die Möglichkeit erweitert, Cryptomining– sowie Fingerprinting-Scripts zu blockieren

Hier stellt sich mir die Frage ob man überhaupt eine Info darüber erhält wenn eine Seite eines der beiden oder beides blockiert? also genauso wie bei der Aktivitätenverfolgung einem das Schutzschild angezeigt wird. Ich habe diesbezüglich nämlich nichts dazu gefunden. Und ist dies überhaupt bzgl. Fingerprinting ein vollständiger Ersatz zu zb. der Erweiterung CanvasBlocker ?

Zitat

Außerdem hat Mozilla Vorkehrungen gegen Benachrichtigungs-Spam getroffen.

Inwiefern? Magst du das noch genauer ausführen?

Welche Version ab v10 hatte eigentlich die meisten ungeplanten Veröffentlichungen? Die v66 hatte fünf ... wer bietet mehr? ?

Zitat von Zitronella

Bei mir ist genau das Gegenteil der Fall. Firefox 67 startet wesentlich langsamer als 66. Allerdings starte ich Firefox immer mit dem Profilemanager
in der Profiles.ini steht also

Code

[General]
StartWithLastProfile=0
Version=2

Und genau das scheint auch die Ursache zu sein, denn die anderen Profile via Verknüpfung mit -no-remote starten richtig fix und auch wenn ich nicht mit dem Profilemanager starte also

Code

[General]
StartWithLastProfile=1
Version=2

geht es fix. Ist diesbezüglich da etwas bekannt?

Dazu kann ich nichts sagen. Wenn das wirklich spürbar ist, würde ich ein Ticket dazu anlegen. Firefox grundsätzlich mit dem Profilmanager zu starten, ist ja schon sehr speziell, daher kann man sich nicht darauf verlassen, dass schon was bekannt ist, sollte es da ein Problem geben.

Zitat von Zitronella

kann ich irgendwo sehen, ob es bei mir schon ausgerollt wurde? wenn ja, wo?

about:support müsste einen Abschnitt zu WebRender beinhalten.

Zum Zeitplan: WebRender ist Stand jetzt noch für alle Nutzer deaktiviert, soll am 27. Mai für 25 Prozent der qualifizierten Nutzer aktiviert werden, für 50 Prozent am 30. Mai und dann in der darauffolgenden Woche für alle Nutzer, welche in der Zielgruppe sind.

Zitat von Zitronella

Hier stellt sich mir die Frage ob man überhaupt eine Info darüber erhält wenn eine Seite eines der beiden oder beides blockiert? also genauso wie bei der Aktivitätenverfolgung einem das Schutzschild angezeigt wird. Ich habe diesbezüglich nämlich nichts dazu gefunden.

Wie bei den anderen Content-Blocking-Kategorien:

[attachment=0]Bildschirmfoto 2019-05-22 um 08.57.53.png[/attachment]

Zitat von Zitronella

Und ist dies überhaupt bzgl. Fingerprinting ein vollständiger Ersatz zu zb. der Erweiterung CanvasBlocker ?

Die Erweiterung scheint ja diverse Features zu haben. Und Canvas ist nicht gleichbedeutend mit Fingerprinting, es gibt ausreichend legitime Anwendungsfälle dafür. Was die Implementierung in Firefox betrifft: Das ist eine auf Domains basierende Blockliste. Es werden also Scripts blockiert, von denen bekannt ist, dass sie Fingerprinting zum Zweck haben.

Zitat von Zitronella

Inwiefern? Magst du das noch genauer ausführen?

Die Antwort darauf muss bis zum Abend warten. Ich habe hier keinen Zugriff auf meine Lesezeichen.

Zitat von Thor Branke

Welche Version ab v10 hatte eigentlich die meisten ungeplanten Veröffentlichungen? Die v66 hatte fünf ... wer bietet mehr? ?

Das sind die meisten. Das hat aber keine Aussagekraft. Denn eines davon war bereits vor Veröffentlichung von Firefox 66 geplant, zwei Updates haben ein Problem addressiert, welches völlig unabhängig von der Firefox-Version war. Bleiben nur noch zwei Updates, die fast mehr Probleme Dritter umgangen haben als eigene Firefox-Probleme zu lösen. Anders gesagt: Es gab Firefox-Versionen mit weniger außerplanmäßigen Updates, die trotzdem mehr ungeplante Probleme von Firefox behoben haben.

Danke für die Antworten

Zitat von Sören Hentzschel

Wenn das wirklich spürbar ist, würde ich ein Ticket dazu anlegen.

ja, das ist sehr deutlich spürbar. Gesagt, getan https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1553399

Zitat von Thor Branke

Welche Version ab v10 hatte eigentlich die meisten ungeplanten Veröffentlichungen?

https://www.mozilla.org/en-US/firefox/releases/ sieht man gut in dieser Übersicht :wink:

Zu den Einträgen in der INI, das ist auch hier passiert, es hat das die Einträge anders angeordnet nebst einer installs.ini
https://blog.nightly.mozilla.org/2019/01/14/mov…l-architecture/

Aus Sörens Text

Zitat

Ab Firefox 67 nutzt der Mozilla-Browser dedizierte Profile pro Installation.

Genau das wird damit unterstützt. Es macht allerdings nicht das -noremote überflüssig. Wenn man mit einer eigenen profiles.ini und ohne installs.ini unterwegs ist, fällt diese automatische Trennung jedoch unter den Tisch.

Nachtrag:
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1553815

Zitat

New instances of Firefox use the default profile, even if there is already running instance using another profile

Steps to reproduce:

1 Firefox 67, two profiles created and listed in profiles.ini - profile1, marked as default and profile2. Firefox is set as default browser and it is the only Firefox installation on the PC.

2 Launch Firefox with profile2 using the parameter -P "profile2" (e.g. by having a separate desktop shortcut launching Firefox with the command ""C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" -P "profile2"

3 Launch another Firefox instance without any parameters - e.g. by a shortcut created during installation,by the command "C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe" or by clicking a link in Thunderbird email or in instant messaging Windows client.

Actual results:

A separate instance of Firefox is launched, using the default profile "profile1".

Alles anzeigen

Antwort

Zitat

This is the intentional behaviour since Firefox 67. If you want to open a new tab in an existing instance of Firefox you must launch Firefox in a way that targets the profile for that instance.

Zitat von Zitronella

Inwiefern? Magst du das noch genauer ausführen?

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1492668#c18 bzw.
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1492668#c20 für Schritte zum Testen.

Danke, in die Richtung dachte ich auch, es ist mir nämlich schon unter gekommen, dass ich bei 1.bla.example.org "Nicht Jetzt" klickte und dann kam danach 2.bla.example.org usw. und genauso ist es bei dem untersten Beispiellink von https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1492668#c20
Und in Nightly 69.0a1 (2019-05-23) (64-Bit)und Beta 68.0b3 (64-Bit) ist es sogar noch schlimmer, da wird man nicht mal nach gefragt was man möchte, sondern es rattert quasi durch. Also in späteren Versionen quasi noch schlimmer :-??

Könnte man alles verhindern wenn man Benachrichtigungen sperren könnte nach Hauptdomains, auch wenn die Benachrichtigung von nicht.hauptdomain.com kommt

Zitat von Zitronella

Firefox 67 startet wesentlich langsamer als 66. Allerdings starte ich Firefox immer mit dem Profilemanager
in der Profiles.ini steht also

Code

[General]
StartWithLastProfile=0
Version=2

Und genau das scheint auch die Ursache zu sein, denn die anderen Profile via Verknüpfung mit -no-remote starten richtig fix

Das ist in Firefox 90 behoben.

Ja danke, habe ich neulich schon erfreut erfahren, da ich für diesen Report ja eine Mail bekomme, wenn sich was ändert.