Wer absolute Sicherheit will, opfert die Freiheit

rabenvogel

In der "Neuen Zürcher" ist ein interessanter Artikel erschienen. Wie Macht mit Ethik umgeht:
http://nzz.ch/2005/01/06/al/page-articleCI3WS.html

Ich kann`s halt nicht lassen euch zu "inkommodieren" (veralt. für Unbequemlichkeiten bereiten).
Edit: inkommodieren bedeutet auch" belästigen".

Gruß
rabenvogel

Fraggle

rabenvogel:
Immer weiter so. Gedanklich unbequeme Zeitgenossen haben den Vorteil ehrlich zu sein bzw zum Nachdenken anzuregen ob alles stimmt. Selbst wenn sie anderer Meinung sein sollten, allemal besser als dumpfe Ja-Sager.

bugcatcher

Ja.

Fraggle

bugcatcher:
gilt nicht, kannst Dich als Querdenker nicht mit einem Ja an dieser Stelle verstecken

bugcatcher

Ich bevorzuge den ausdruck Diagonalbrüter.

rabenvogel

Noch zwei zum Thema gehörende Links:
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,335430,00.html
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19164/1.html

Gruß
rabenvogel

rabenvogel

Das eine muß man fairer Weise den Amerikaner lassen, die Oppostion gegen die Einschränkung bürgerlicher Freiheiten ist vorhanden.
Hier ein Artikel aus der NZZ, vor allem der vorletzte Abschnitt ist interessant:
http://nzz.ch/2005/01/07/al/page-articleCI7SP.html

Gruß
rabenvogel

rabenvogel

Noch ein Beitrag bei Heise:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/54879

Gruß
rabenvogel

rabenvogel

Wenn das Recht für einmal außer Kraft gesetzt wird, gibt es oft kein Halten mehr:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19201/1.html

Und die Nachricht bei "Spiegel-Online".
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,336209,00.html

Gruß
rabenvogel

rabenvogel

Dieser Thread wird wieder interessant, wenn wie jetzt die Diskussion über den genetischen Fingerabduck wieder aufflammt.
Unser alterstarrsinnige (vielleicht auch altersschwachsinnige?), der von mir überaus verabscheute Bundesinnenminster Otto Schily (SPD) stellt lapidar fest, man solle doch endlich einsehen, daß der genetische Fingerabdruck doch nicht viel anderes sei als der übliche Fingerabdruck.(Nur nebenbei bemerkt, so zeigt sich, wie Sprache die Inhalte vernebeln kann. Weil für beide Verfahren sich der Ausdruck "Fingerabdruck" eingebürgert hat, werden die beiden kaum gegensätzlicheren Verfahren als gleich dargestellt.)
Der Innenminister von Nordrhein-Westfalen Berentz (SPD)(oder so ähnlich, den Namen selbst muß man sich nur im Zusammenhang mit seinem Vorschlag merken) schlägt den genetischen Fingerabdruck auch bei Ladendieben vor, die mehrmals erwischt wurden.
Hier noch eine Meldung bei Telepolis:
http://www.heise.de/tp/r4/artikel/19/19262/1.html
Edit: Otto Schily ist Autor eines "Unwortes": Er prägte den Begriff "Begrüßungszentren" für Auffanglager in Nordafrika für afrikanische Flüchtlinge . Ganz bewußt stelle ich jetzt eine Analogie zu dem Motto, das über den Eingängen zu den Konzentrationslagern prangte, her: "Arbeit macht euch frei."

Gruß
rabenvogel

RickJ

Zitat von rabenvogel

Der Innenminister von Nordrhein-Westfalen Berentz (SPD)(oder so ähnlich, den Namen selbst muß man sich nur im Zusammenhang mit seinem Vorschlag merken) schlägt den genetischen Fingerabdruck auch bei Ladendieben vor, die mehrmals erwischt wurden.

Na klasse ... und als nächstes wird dann auch hier das Three-Strikes-Law eingeführt ... der User _hb_ hat in diesem Posting freundlicherweise mal wieder auf Art. 20 Abs. 4 GG hingewiesen. Sollte man gerade im Hinblick auf Schily mal anwenden ...

Gruß
Rick

rabenvogel

Bei diesem vielsprechenden Thema darf unser populärer oops populistischer Bundeskanzler doch nicht fehlen:
http://www.spiegel.de/politik/deutsc…,337598,00.html

Eins muß man ihm lassen, die Sorge um seine Popularität treibt ihn schier um.
Und noch ein Artikel zum Thema , Identifizierung durch genetisches Material:
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,337285,00.html
Wenn es um Transparenz von Nebentätigkeiten geht, agieren die gleichen Leute viel zögerlicher: Gläserner Bürger: Ja. Gläserner Abgeordneter: Ja aber.
http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,337575,00.html

Gruß
rabenvogel