2020-Update 1: Aktualisierung auf WoltLab Suite 5.2

Knapp sieben Monate ist es her, da haben wir Website und Forum von Drupal respektive phpbb durch eine neue, eng miteinander verzahnte Lösung, powered by WoltLab Suite, ersetzt. Soeben wurde erfolgreich die Umstellung auf die neueste Generation (5.2) vollzogen.

Eine umfangreiche Übersicht über alle Neuerungen der neuen Version gibt es direkt vom Hersteller hier. Hinweis: Nicht alle Änderungen sind für camp-firefox.de relevant.

Darum möchte ich an dieser Stelle auch gar nicht viel über Neuerungen erzählen, nur ein paar Highlights hervorheben:

• In den Support-Bereichen müssen von den Themenstartern ab sofort Firefox-Version und Betriebssystem angegeben werden
• Die hilfreichste Antwort eines Themas kann vom Themenstarter jetzt über den neuen Stern-Button in den Beiträgen markiert werden
• Code-Beispiele sind verbessert: CSS wird (sofern wenigstens ein !important vorkommt) automatisch erkannt, das Kopieren von Code funktioniert jetzt mit nur einem Klick und auch das Syntax-Highlighting ist verbessert
• Aufeinanderfolgende Beiträge des gleichen Benutzers werden nun automatisch zusammengefügt
• Das teilweise Zitieren von Beiträgen funktioniert jetzt auch mobil
• Wer nach etwas sucht, kann jetzt auch die URL aus der Adressleiste teilen - vorher waren die Suchlinks für andere Nutzer ungültig

Ansonsten gilt: Weiter viel Spaß auf camp-firefox.de und falls euch seit der Aktualisierung irgendwelche Probleme auffallen, bitte melden.

Zitat von AngelOfDarkness

Und dir noch ein frohes neues Jahr und danke für die Arbeit zu diesem Zeitpunkt und zu sonstigen Zeiten natürlich auch

Danke und Gerne.

Zitat von Road-Runner

Mir ist gerade aufgefallen dass der Thread-Titel nicht mehr als Link funktioniert. So muss man den Link aus der Adresszeile kopieren.

Das war vorher bereits so. Ich habe gerade extra nochmal diverse andere Foren getestet, welche noch die vorherige Version einsetzen, da ist der Thementitel nirgends verlinkt.

Danke. Ich kann das Problem eingrenzen (es hängt mit der Codebox und dem Zitatemanager zusammen) und werde es an den Entwickler der Software weitergeben (es ist auch im Demoboard reproduzierbar, wenn ich ein vergleichbares Ausgangsszenario schaffe).

Nachtrag: Das Problem wurde bereits seitens Entwickler bestätigt.

Zitat von Zitronella

Auch wenn ich das Ansinnen teilweise verstehen kann, finde ich es dennoch nicht gut wenn Beiträge zusammengefügt werden. Es ist manchmal durchaus sinnvoll einen neuen Beitrag zu erstellen (auch unter dem Eigenen) und nicht mit dem Alten zusammenzufügen.

Es ist durchaus geplant, ein Limit dafür einzuführen, d.h. dass nur bei unter n Minuten / Stunden / Tagen zusammengefügt wird. Denn wenn teilweise Nutzer grundlos Mehrfachbeiträge schreiben, obwohl das alles in einen Beitrag passt, ist das unnötig und nervig. Ich hatte den Zeitraum aber zunächst bewusst auf unendlich gesetzt, um Feedback abzuwarten, um darauf basierend dann die einzustellende Zeit zu entscheiden. Ich warte noch ein paar Tage ab, ob noch Feedback dazu kommt, und werde dann eine Dauer einstellen. Das heißt, solange können gerne auch Vorschläge gemacht werden. Ich würde das nur ungerne komplett abschalten.

Zitat von 2002Andreas

Und somit weiß letztlich niemand welche Version nun genutzt wird. Es kann die aktuelle Release sein, oder auch die aktuelle ESR Version.

Bereits vor dem Themenformular war es so, dass Nutzer teilweise einfach nur geschrieben haben, dass sie die neueste Version nutzen. Das Problem ist nicht neu und wird durch das neue Pflichtfeld nicht vollständig gelöst, das ist richtig. Dennoch glaube ich, dass das eine große Verbesserung ist, weil Nutzer nun explizit nach der Version gefragt werden und es zumindest in manchen Fällen zu einer Versionsangabe führen wird, die ansonsten vielleicht vergessen worden wäre.

Zitat von 2002Andreas

Besser fände ich, die Angaben würden automatisch gleich durch den angegebenen User-Agenten eingefügt.

Das halte ich aus folgenden Gründen für problematisch: Ist der User-Agent manipuliert, kann da alles stehen. Hat der Nutzer Probleme mit Firefox, nutzt er Umständen einen anderen Browser als Firefox, um den Beitrag zu schreiben. Und selbst wenn der Nutzer Firefox für den Beitrag nutzt, heißt das nicht, dass er das Problem auch mit dieser Firefox-Version hat. Vorausgefüllte Felder haben grundsätzlich das Problem, dass viele Nutzer sie komplett ignorieren und den Standard-Wert absenden, egal, was da steht. Daher bekommt man korrektere Ergebnisse, wenn der Nutzer das Feld aktiv befüllen muss.

Das Ganze erübrigt sich aber sowieso dadurch, dass ich das Feld nicht automatisch durch den User-Agent befüllen lassen kann. Ich kann den Feld-Typ festlegen, d.h. einfaches Textfeld, Checkboxen, Auswahlfeld etc., ich könnte theoretisch auch einen Standard-Wert festlegen, aber nur statisch, nicht dynamisch. Das heißt, der Standardwert, den ich festlege, wäre für alle Nutzer gleich. Nachtrag: Naja gut, via JavaScript könnte ich das schon dynamisch befüllen. Aber aus den genannten Gründen halte ich das nicht für sinnvoll.

Ja, meint er sogar sicher. Ich hab's auch bemerkt und meinen Beitrag gelöscht. Aber da warst du wohl schon am Schreiben.

Danke. Ich denke, wir haben zu dem Thema jetzt genügend Meinungen. Ab sofort werden Beiträge nur noch zusammengefügt, wenn nicht wenigstens 15 Minuten zwischen den Beiträgen liegen.

Ein anderes Problem hoffe ich, mit folgendem Hinweis entgegenwirken zu können:

Hintergrund ist, dass ich alle paar Tage E-Mails erhalte, wie man hier ein Thema erstellt, oder es werden Konversationen an Nutzer gestartet statt im öffentlichen Bereich um Hilfe zu bitten. Teilweise werden sogar Konversationen an Nutzer geschickt, die seit Jahren nicht mehr im Forum aktiv sind, wie ich in einem Austausch per E-Mail erfahren habe. Ich verstehe es nicht, da Konversationen viel versteckter sind als die Foren, aber so ist es.

Wen die Meldung stört: Jeder kann die Meldung für sich ausblenden, dann erscheint sie nicht mehr.