Startzeit firefox

Einmal am Tag 30 Sek. warten, man wenn du keine anderen Probleme hast, haste keine.

Also normal ist das sicherlich nicht. Tritt das nur beim ersten Start auf oder bei jedem?
Rechner-Einzelheiten zu wissen, wär auch nicht schlecht.

http://minimizetotray.mozdev.org/

Jo. IE ist nur n Blender. Da hast Du recht. ; )

Mein Firefox (auf einem 800er Athlon mit 512mb) startet innerhalb von maximal 10 sek und nach dem "Erststart" ist er dann in der Regel nach spätestens 2 sek da. Ein generelles problem ist das also sicherlich nicht. Und Word und co brauchen bei mir um einiges länger, bis sie das erste mal am start sind. Alles was nicht schon wärend des hochfahrens mitgeladen wird, braucht was zeit beim erststart.

beim firefox könnte es sogar sein, dass die prüfungen des netzwerks ihn aufhalten können. gibt soviele möglichkeiten. und die alllerallermeisten liegen ausserhalb vom firefox.

mit der minimizetotray kannst du firefox in den tray starten. ist quasi eine "quickstart"-option. Allerdings belegt firefox dann auch dauerhaft speicher (wie ie halt auch).

Zitat von umsteiger

Das ist genau die Art von Antwort, auf die ich gewartet habe.

Na dann hast doch das bekommen worauf Du gewartet hast. :wink:

Aber ich kann nach wie vor nicht verstehen das 30 Sek so dramatisch sind. *kopfschüttel*
Wenn der FF auch bei mir wesentlich schneller startet und das hat überhaupt
nichts mit FF Euphorie zutun.

hm hab 2,2 Ghz Athlon und der läd beim ersten mal in ca 3 sek...
Was hast du für einen Rechner?

30 sec sind definitiv zuviel.

Und wenns nur einmal am Tag wäre, könnten alle mit leben.
Da aber bekannt ist, wie sich der RAM-Verbrauch stetig erhöht, wenn der FX lange geöffnet ist, ist es mit einmal am Tag starten eben nicht getan.

umsteiger

bitte beantworte die fragen (welches betriebssystem, welche fox-version, welche extensions, welche themes und ein paar infos zur rechnerausstattung wären auch nicht schlecht), sonst fischen wir bei dieser problematik echt im trüben.

gruß

Zitat von tombik

Da aber bekannt ist, wie sich der RAM-Verbrauch stetig erhöht, wenn der FX lange geöffnet ist, ist es mit einmal am Tag starten eben nicht getan.

Ähm. 1.) fällt der Ramverbrauch wieder auf normales Niveau, wenn man Firefox minimiert und ausserdem startet Firefox nach dem Erststart, weil er ja noch als Schatten im Ram liegt, bis ihn ein anderes Programm verdrängt, in bruchteilen der Zeit.

Sollte das nicht der Fall sein, ist was faul. Ich gehe bei extrem langen Startzeiten eigendlich von Netzwerkproblemen aus. Dass Firefox auf eine Rückmeldung vom Netzwerk wartet, dass seinerseits auf was wartet, dass keine Antwort gibt und der Timeout für diesen Service zu hoch angesetzt ist....

Zitat

wenn man Firefox minimiert

das wissen ja auch nicht alle
Ich hab ein Icon in der Taskleiste, daß sich verändert, wenn der freie RAM unter einen gewissen Wert fällt. Immer dann wird mein FX geschlossen

Bei den 30 sec bin ich auch sicher, daß es nicht primär an Firefox liegt - nichtsdestotrotz gibts da irgendwie ein RAM-"Problem".

http://minimizetotray.mozdev.org/

http://people.freenet.de/evkizz/sonstige/trayprog.htm

umsteiger
Zu Deiner Ergänzung vom 4.1.05

Zitat

Das scheint ja reichlich kompliziert zu werden, mit dem Fuchs. Ich glaube das Ganze steckt noch in der Enwicklungsphase, sprich in den Kinderschuhen und ist noch gar nicht ausgereift?! Könnte es sein dass hier noch ein überdimensionaler Beta-Test läuft?

Die Antwort ist nein, Dein BS ist nur ein überdemensionaler Alphatest, zumindest gehe ich davon aus daß Du Windows benutzt.
Sorry. Mußte raus.
Jede Software hat seine Vor- und Nachteile, und ein Umstieg beinhaltet nunmal eine Anpassung seiner Gewohnheiten. Man muß sich selber erst einmal Zeit geben damit klarzukommen. Erlebe ich gerade auch wieder mit meinem Umstieg auf Kanotix Linux (Debian Sid).

Hi

Also 30 sec sind definitiv nicht in Ordnung.

Also ich habe Ladezeiten am Anfang von nicht mal 5 sec. Habe einiges an Extensions installiert.
Und mit Firefoxhysterie hat es nichts zu tun, denn ich habe mich auch erst jetzt für den Firefox entschieden.
Der ist einfach klasse, obwohl ich immer auf den Opera geschworen habe.
Nur der ist mir einfach zu überladen geworden
Zum IE kannst du meine Meinung in der Fußnote nachlesen.

Mein System P4 306 mit 1024 Ram

Hallo,
IE braucht ungefähr 40 sec zum Starten!
Warum´s keiner merkt?
Weil IE ein teil des Betriebssystems ist, und
beim Starten leider mitgestartet wird...
will sagen, Windoof zu starten dauert nur dewegen so lange, weil beim booten der ie geladen wird.... :roll:

Ich habe das gleiche Problem beim Starten von Firefox. Ladezeit ca. 30 Sekunden. Und normal kann das nicht sein da jede andere Anwendung auf dem System schneller startet. Was Firefox beim laden ausbremst weis ich auch nicht, würde mich aber freilich interessieren.

Mein System: P4 2,5 GHz, 512 MB Ram, Windows XP SP2

kannst ja mal die small version von meinem ff-setup testen, damit hab ich beim ersten start (mit existierendem profil) ca 2-3 sekunden ladezeit, jedes erneute laden is dann im bereich von 1-2s. leistungsmaessig sollten unsre rechner gleich sein.

bc