FF76 auf Linux - Tableiste ausblenden, bei nur einem Tab geht nicht mehr

Gerade habe ich auf FF76 geupdatet.

Seitdem geht die Tableiste nicht mehr weg, wenn nur ein Tab offen ist.

Immerhin sind der Tab und das +-Zeichen planmäßig weg.

Nur die Tableiste ist leider noch da.

Wie löse ich das bitte?

Bisher habe ich folgende userChrome.css im chrome-Ordner und

toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets

steht auf

true

/*
How To:
1. Find your firefox profile folder : https://support.mozilla.org/en-US/kb/profiles-where-firefox-stores-user-data
2. create a "chrome" folder if it doesn't exist
3. Paste content of this gist in a "userChrome.css" file
4. Restart Firefox
Don't hesitate to say if there are bugs, I only tested this for my workflow : I don't use tabs
at all but I want to see the bar if I open a tab by mistake (otherwise I sometimes lose a tab)
*/
#tabbrowser-tabs, #tabbrowser-tabs > .tabbrowser-arrowscrollbox {
    min-height: 0 !important;
}

/* Thanks to @Speravir for making it work again in the latest versions. */
#tabbrowser-tabs tab[first-visible-tab="true"][last-visible-tab="true"] {
    visibility: collapse;
}

/* I don't use tabs so I just hide the new tab button. You should be able to use a similar trick as the rule above with
css siblings selectors if you want to keep it when the tab bar is visible. */
#tabs-newtab-button { 
    visibility: collapse !important;
}

#tabbrowser-tabs tab {
    min-height: var(--tab-min-height)
}

#urlbar-container { max-width:400px!important; }
#search-container { max-width:450px!important; }

P.S.: Auf Windows sieht es übrigens genau so aus.

Falls noch jemand eine Lösung sucht, siehe hier (Codeblock im 10. Beitrag).

Dann wäre die Version mit dem # zweimal vorhanden.

Soll das wirklich so sein?

Oder soll dann einer der beiden gleichlautenden Einträge raus?

EDIT:

Ich habe es mit der Änderung von . zu # probiert.

Folge: Keine erkennbare Änderung.

@ AngelOfDarkness

Das ist Zeile 1, nicht 10.

@ 2002Andreas

Exakt diesen Inhalt habe ich auch.

Ursprünglich mit dem . in der 1. Zeile und dann, entsprechend milupo's Tipp, mit dem # in dieser Zeile.

Wie gesagt, es ergab sich keine sichtbare Änderung.

EDIT:

Sorry, ich glaube, da gibt es gerade ein Missverständnis.

Das Script funktioniert.

Es scheint nur egal zu sein, ob da ein . oder ein # steht.

Insofern funktionieren beide Versionen gleichermaßen.

@ 2002Andreas

Das habe ich nicht geleugnet.

Ich sagte ja schon, dass das Script als solches funktioniert.

Ich meinte, es gibt nur keinen Unterschied, ob nun ein . oder ein # drin steht.

@ AngelOfDarkness

Du berufst Dich anscheinend auf ein anderes Script.

In dem, worauf ich mich berufe und das 2002Andreas in #6 zitiert, handelt es sich durchaus um Zeile 1.

@ grisu2099

In #1 steht ja noch das alte Script, das noch den Fehler produziert und insofern ist #1 irrelevant.

Thema Script:

Jeder weiß doch, was gemeint ist.