Layout: bin neugierig

Du hast die Einstellung toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets in about:config auf true gesetzt? Ohne das funktioniert kein CSS.

Er hat doch gesagt, dass er keine Lösung sucht. Also ist ihm diese Einstellung sicherlich bekannt, müsste (!).

Zitat

ich suche auch keine Lösung

Wenn natürlich hinten was gelöscht werden soll, was vorn in Benutzung ist, kann das nur schief gehen. Nur so als Tip, ohne es weiter zu verfolgen.

Zitat von .DeJaVu

Er hat doch gesagt, dass er keine Lösung sucht. Also ist ihm diese Einstellung sicherlich bekannt, müsste (!).

Zitat von spiderman

Bin aber neugierig und bin an Ideen, Erklärungen interessiert, wie so eine Layout-Abweichnung zu erklären ist

Ich habe ihm eine Erklärung geschrieben. Die wollte er haben. Eine Lösung ist es nur, wenn er meinen Hinweis auch anwendet und der auch die Ursache für sein nicht gelöst haben wollendes Problem ist.

Zitat von milupo

Du hast die Einstellung toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets in about:config auf true gesetzt? Ohne das funktioniert kein CSS.

Man sieht doch deutlich an dem Screenshot, dass hier schon (eigener) CSS-Code verwendet wird. Außerdem ist ja die abgerundete Ecke des Hauptfensters, welche ja im ersten Fenster vorhanden ist und sicher kein Standard ist, das eigentliche Thema seine Postings.

spiderman Ohne den dazugehörigen Code wird es schwer sein dieses Verhalten zu beurteilen.

Zitat von BrokenHeart

Man sieht doch deutlich an dem Screenshot, dass hier schon (eigener) CSS-Code verwendet wird.

Ja, im linken Fenster. Im rechten Fenster mit den ungerundeten Ecken sehe ich nichts von CSS. Außerdem:

Zitat von spiderman

die ich diese Tage aus einem anderem Fierefox-Profil kopiert habe

In einem neuen Profil muss man die Einstellung wieder auf true setzen.

Aber wir sind auf dem zu einer Lösung. Also ist für mich hier Schluss, bevor ich noch eine Rüge erhalte.

Zitat von milupo

Ja, im linken Fenster. Im rechten Fenster mit den ungerundeten Ecken sehe ich nichts von CSS. Außerdem:

Nein, auch im rechten (oberen) Fenster sieht man, dass die Tabs abgerundet wurden (wahrscheinlich Code von Aris).

Zitat von milupo

In einem neuen Profil muss man die Einstellung wieder auf true setzen.

So wie ich ihn verstanden habe, hat er nur vom ersten Fenster ein neues Fenster mit "Ctrl+N" aufgerufen. Da wird ja kein neues FireFox-Profil aufgerufen sondern quasi nur ein neuer Tab-Prozess erzeugt. Wenn er im ersten Fenster CSS-Änderungen hatte, dann sollten die auch im zweiten Fenster aktiv sein. Dass dies nicht bei der Ecke des zweiten Fenster der Fall ist, ist ja eben das Merkwürdige...

Zitat von milupo

Also ist für mich hier Schluss, bevor ich noch eine Rüge erhalte.

Was meinst du mit 'Rügen' ?

Zitat von BrokenHeart

Was meinst du mit 'Rügen' ?

Das hier:

Zitat von .DeJaVu

Er hat doch gesagt, dass er keine Lösung sucht. Also ist ihm diese Einstellung sicherlich bekannt, müsste (!).

Zitat von milupo

Das hier:

Keine Ahnung wie .DeJaVu das gemeint hat. Hatte das jetzt auch auf mich bezogen und kann auch nur für mich sprechen. Ich würde hier nie jemanden 'rügen'. Bin ja kein Lehrer, Richter oder sonst irgendwer, der sich so was anmaßen darf. Habe eben nur eine andere Wahrnehmung und Einschätzung des Sachverhalts...ansonsten von meiner Seite:

"Alles ist gut"

Zitat von BrokenHeart

"Alles ist gut"

äh, ja, genau. Das war einfach nur eine Feststellung meinerseits. Ist trotzdem komisch - einerseits wird keine Lösung gesucht, andererseits möchte er schon wissen warum - und dazu gab es ja auch schon eine Antwort. Ohne alles zu kennen könnte man wie milupo dieses oder jenes benennen, was vielleicht wirkt an Styles oder userscripten. Und falls ja, müsste er sich ja selbst auf die Suche machen, weil ja wie erwähnt keine Lösung gesucht wird

Alles Kaffeesatzleserei, solange der TE sich nicht dazu äußert...

Was meinst du, was mich das juckt deswegen? Wer Styles und Scripte exzessiv nutzt, muss mit Nebenwirkungen rechnen.

Hallo spiderman,

ich kann in deinem geposteten CSS-Code keine Anpassung des Hauptfensters oder der Titelleiste erkennen, die diese abgerundete Ecke erzeugt. Wenn ich ausschließlich deine 'userChrome.css' verwende, dann sieht das so bei mir aus:

Weder im ersten, noch im zweiten Fenster werden abgerundete Ecken dargestellt.

Hast du noch irgendwelche anderen Anpassungen vorgenommen?

Zitat

Aber es ist doch nicht zuletzt der Sinn und Zweck eines Open Source Werkzeugs, dass man ein freie Hand hat, um es auf eigene Bedürfnisse anzupassen - oder?

"Oder!"

Nein, ist nicht Zweck, ist eine Möglichkeit. Und damit verlässt du den Pfad der offiziellen Dokumentation.

Zitat

Ja, 245 Zeilen ist eine Menge CSS-Code.

Eigentlich nicht. Mit Aris seinem CSS komme ich auf mehr, aber das ist alles dokumentiert und unterstützt von seiner Seite aus, wenn ich mich jeweils um eine aktuelle Ausgabe kümmere. Meine Beigaben kann ich an einer Hand abzählen.

Wenn du natürlich hoch optimierte Styles nutzt, die sonst niemand hat, ist bekannt, dass die von einer Version zur anderen hinfällig sein können* und genau das dürfte hier passiert sein. Die Jungs und Mädels machen es hier ja vor, wie man seinen Code strukturiert verwaltet, um Fehler zu finden. Und jetzt hast du schon mal ein Feedback, dass es an deinem Code nicht liegen kann, allenfalls eine Wechselwirkung.

* siehe auch

RE: FF 75 Höhe der URL-Bar

Ach ja, welches Windows genau?

Zitat

Betriebssystem

Windows

"Windows" ist eine nicht ausreichende Information.

Und es wird immer noch keine Lösung gesucht, siehe auch

RE: eckige Tabs bei Quantum abrunden

Den Satz möchte ich so nicht stehen lassen:

Zitat von spiderman

Aber es ist doch nicht zuletzt der Sinn und Zweck eines Open Source Werkzeugs, dass man ein freie Hand hat, um es auf eigene Bedürfnisse anzupassen

Die Anpassbarkeit von Firefox hat mit der Lizenz, unter der Firefox steht, nicht das Geringste zu tun. Vor allem weil es hier ja ganz klar nicht um die Anpassung des Quellcodes geht. Du passt das fertige Produkt über ein Feature des Produkts an. Das hat nichts mit Open Source zu tun. Firefox wäre auch ohne dieses Feature Open Source und umgekehrt könnte Firefox auch mit einer Closed Source-Lizenz ein solches Feature anbieten. Da besteht kein Zusammenhang.

Zitat von spiderman

Was die praktische Seite angeht, nehme ich an, dass die Wahrschenlichkeit größer ist, dass bei einem Open Source (FLOSS) Werkzeug die Möglichkeit angeboten wird "das fertige Produkt über ein Feature des Produkts anzupassen". Bei einer Closed Lösung, die mit Gewinnabsicht entwickelt und vertrieben wird, wird dann u.U. diese Möglichkeit - wenn überhaupt - als kostenpflichtiges Feature freigeschaltet. Ist doch logisch.

Zu dem letzten Satz: An der Annahme kann ich ehrlich gesagt nichts Logisches erkennen. Du könntest genauso argumentieren, dass ein solches Feature ein starkes Verkaufsargument und es gerade dann schlau wäre, ein solches Feature zu implementieren. Das kannst du so oder so drehen. Das ist am Ende eine Geschäftsentscheidung, aber nichts Grundsätzliches des einen oder anderen Modells. Eine erhöhte Wahrscheinlichkeit, dass es in Open Source-Produkten eher Features zur Anpassung gibt als in Closed Source-Produkten, gibt es jedenfalls sicher nicht. Da besteht wie gesagt einfach kein Zusammenhang. Mal davon völlig abgesehen, dass wir hier immer noch von einem Browser sprechen und alle relevanten Browser am Markt vollständig kostenlos sind, wo du noch eine mögliche Gewinnabsicht mit ins Thema bringst (was streng genommen auch nicht an Open Source vs Closed Source gebunden ist).