Äusserlichkeiten sagen nix über die Qualität der Hilfe aus 
"Helfersyndrom", ok, warum seit ihr hier? 
Ich mag die gute Mischung, so manches "Fachforum" hat einfach zu viele "Fachidioten".
Devise: "Es wurde alles gesagt, nur nicht von jedem"
Heute den Spruch von einem Azubi-Grünschnabel gehört : "Alle geradzahligen Windows unterhalb 10 sind Mist, Windows 96 aufwärts".
Sicher doch...
Devise: "Es wurde alles gesagt, nur nicht von jedem"
Ich mag deine Selbstironie 
Könnte einen Grund haben
PS Spruch/Zitat stammt von Karl Valentin.
solange solche Geräte abgeschottet vom Internet betrieben werden, ist dagegen auch nichts einzuwenden
Aha! 
Wie nennst Du denn so etwas?
Vermutlich einfach "nutzlose Software". Aber bei dir ist halt zu erkennen, dass du das verlinkte Wort "Schlangenöl" den Benutzern permanent um die Ohren haust. Pack dir die Verlinkung doch einfach in die Signatur, dann sparst du dir die Tastenanschläge. *Spaß*
Dann besser das Zitat nutzen, was Sören immer einwirft zu Kaspersky (und Co).
Persönlich gehe ich auf den Mist (an sonstiger Antivirus-Software) kaum noch direkt ein. Zu viele Nutzer mit zu vielen fertigen Ansichten und zu vielen Hoffnungen. Und Anbieter, die sogar offen aggressiv auf Nutzer antworten, um ihr Produkt anzupreisen. Ja, verständlich, aber im Bezug zur Frage vollkommen deplatziert.
So am Rande
Wer wissen will, ob und welche Sicherheitslücken das jeweilige Programm beinhaltet(e).
Einfach mal eingeben:
Avast
Avira
Kaspersky
Windows Defender
K7
Symantec
usw.
Überrascht war vom Hersteller mit K, wenn eine Sicherheitslücke vorhanden war, dann aber auch gleich in allen Produkten.
wenn eine Sicherheitslücke vorhanden war, dann aber auch gleich in allen Produkten
Hallo 
wundert Dich das? Mich nicht. Gleiche Codebasis macht aus Synergiegründen schon Sinn.
Gruß Ingo
Ein wenig schon.
Momentan wird die Sau "Novel Stealer" vs Defender durchs Dorf getrieben von einer einzelnen Person, ohne jeglichen Vergleich zu anderen Antivirus (siehe CVE, falls). Dabei beruht dessen "Ergebnis" auf Nutzerfehler, sei es per Mail, kompromittiertem Download etc. War auch die Ursache meines vorherigen Beitrages, mich stört dieses Zeigen mit dem Finger auf Windows Defender ohne weitere Betrachtung, wo andere grad fehlschlagen.
Da eben auch gerne Kasspersky angeführt, der/die Links´, wo die Verquiung genannt wird:
(31. März)
Was ich ebenso interessant fand, dass sogar die Installation von K-Produkten als auch der KAV-Remover als Folgeprodukt angreifbar waren bis diesen November. Und auch wenn beim Defender für 2022 etliche CVE notiert wurden, wurden die alle behoben mit einem Update. (den Links zu MS folgen und dann ganz nach unten scrollen)
Was allen gemein ist, dass viele Angriffe nur mit Adminrechten ausführbar sind (ausser Defender mit "Elevation of Privilege Vulnerability"), und das ist Nutzerentscheidung.
Für Avast, ist ja Teil von NLOK (Norton LifeLock)
(da findet sich auch der Crash bei Firefox wieder)
Aber dort wird auch sehr deutlich, wie eng deren Software inzwischen vestrickt ist -> CVE-2022-4294
Norton, Avira, Avast and AVG Antivirus for Windows
Also durch das gesamte Portfolio gleichermassen. Das halte ich für wichtiger als den genannte Umstand bei Kaspersky. Man denkt, man nutze eh was anderes (innerhalb des Pools), und hat die gleiche Pik-7. Oder CVE-2022-4173 Avast und AVG.
Diese Codeverstrickung durch Übernahmen ist alles andere als toll.
