Fotos um 90° gedreht

Selbst unter Fenix Nightly wird das Bild gedreht angezeigt, wie man sieht, zeigt auch QuickPic die Rotation laut Exif an. In Beispiel-Screenshot z.B. um 270°.

Zitat von .DeJaVu

Vermutlich machen alle aktuellen - bis aktuellen - Firefox es falsch. v78beta und v79 nightly zeigen es immer ungedreht an.

Es gibt überhaupt keinen Unterschied in der Darstellung zwischen Firefox 77 und Firefox 78. Und zur Klarstellung: Das Verhalten von Firefox 77 und höher ist korrekt.

PS: Der Quellcode dieser Seite ist ein Verbrechen. Man sollte sich bewusst sein, dass KomPozer seit mehr als zehn Jahren (!) kein einziges Update mehr erhalten hat… Zu der Zeit war Firefox 3.6 aktuell! Keine Ahnung, wieso man, wenn man schon so ein Programm verwendet, nicht wenigstens den Nachfolger verwendet, den es mit BlueGriffon ja durchaus gibt…

Hier die Details zur erfolgten Änderung in Chrome und Firefox:

https://www.fxsitecompat.dev/en-CA/docs/202…g-to-exif-data/

Zitat von AngelOfDarkness

In Beispiel-Screenshot z.B. um 270°.

Irfanview gibt left bottom an, also um 90° entgegen der Uhrzeigerrichtung, eben jene 270°.

Zitat von Sören Hentzschel

Hier die Details zur erfolgten Änderung in Chrome und Firefox:

https://www.fxsitecompat.dev/en-CA/docs/202…g-to-exif-data/

Hatte ich schon heute Mittag in Beitrag #10 verlinkt, aber doppelt hält besser

Als ich deinen Beitrag gelesen hatte, gab es zwar schon "Edit", aber "Edit2" mit dem Link hatte noch nicht existiert. Darum sehe ich das jetzt tatsächlich zum ersten Mal, denn die Beiträge, die ich ja eigentlich schon gelesen hatte, hab ich mir kein zweites Mal durchgelesen.

Zitat von ostsee

Lieber Sören, dass Du mich 84-jährigen als "Verbrecher" darstellst fand ich nicht so lustig.

Das habe ich nicht (und ich weiß ehrlich gesagt nicht, inwiefern das Alter für meine Aussage relevant sein soll). Ich sagte, der Quellcode sei ein Verbrechen. Und hinter der Aussage stehe ich auch. Da du Kompozer verwendest, gehe ich mal davon aus, dass nicht du den Quellcode geschrieben hast, sondern dieses Programm den Quellcode generiert hat, schließlich handelt es sich dabei um einen sogenannten WYISWYG-Editor. Sprich man klickt sich seine Seite zusammen, weil man nicht oder nicht gut HTML kann. Und dass dabei keine Qualitätserzeugnisse entstehen, auch gar nicht entstehen können, versteht sich von selbst. Da ich vom Fach bin, immerhin verdiene ich damit mein Geld, ist es mir wichtig, darauf hinzuweisen, dass das, was diese Programme produzieren, mit vernünftiger Webentwicklung nicht viel zu tun hat. Es ist leider ein Fakt, dass viele denken, dass das gut sei, was diese Programme produzieren. Ich find's nur schade, dass du dich ausschließlich darauf fokussiert hast und dich angegriffen fühlst statt die eigentlich wichtigere Aussage in meinem Beitrag zu bemerken: Wenn man schon einen WYISWYG-Editor verwendet, wieso dann einen, der seit mehr als zehn Jahren kein Update erhalten hat? Immerhin gibt es von Kompozer einen Nachfolger, den ich auch namentlich genannt hatte.

Zitat von ostsee

Also gilt für mich: Never change a winning team -- oder never change a running system / program.

"never change a running system" ist eines der am häufigsten missverstandenen Sprichwörter der IT-Welt und bedeutet etwas völlig anderes als die meisten, die den Spruch zitieren, meinen.

https://www.faq-o-matic.net/2008/02/20/nev…ystem-bullshit/

Und im Sinne der tatsächlichen Bedeutung wäre es tatsächlich ratsam, kein dermaßen veraltetes Programm einzusetzen.

Zitat von Zitronella

Ich sehe nämlich definitiv Exif Daten in dem Bild, sowohl mit Gimp als auch mit XnView werden sie mir angezeigt

Zitat von milupo

Irfanview gibt left bottom an

Dem mag ich nicht widersprechen, vor allem nicht, weil Zoner es mir auch verständlich anzeigt. Denn das, was milupo schreibt, steht auch recht unbeeindruckend so in XnView, weil mir so eine Angabe überhaupt nichts sagt und der Rest komplett leer ist. Meinen Rückschluss bezüglich EXIF-Modifizierung, ich würd es Pfusch nennen, lass ich so stehen. Denn EXIF reinsetzen und hoffen, dass alle Browser gleich agieren, geht in die Hose, wie man sehen kann. Smartphone zeigte gedreht, ist auch 68.9.0. (nicht Fenix)

Aber nochmal konkret zu deiner Nachfrage, ich hatte ja geschrieben:

Zitat

Das Beispiel von Zitronella oben hat für mich kein EXIF, sehe keine Daten.

"Beispiel" war ja geklärt, aber wie eben angemerkt, geben solche Angaben für mich nichts her, da hat GIMP die wesentlich kräftigere Aussage mit Anzeige. (auch wenn ich GIMP nicht mag).

Zitat von ostsee

aus den Verkauf der Bilder unterstützt unser Service Club hilfsbedürftige Kinder, die es nicht so gut haben wir wir.

Ich kann dir zwar leider nicht helfen, aber dafür gibt es vom mir gleich mal:

und ein pauschales Danke.

Noch mal zu den EXIF-Werten von orientation: Diese Wertangaben habe ich dazu auf der Seite https://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?t=23865 gefunden:

= Oben links   = top, left     = Horizontal (normal)
= Oben rechts  = top, right    = Horizontal spiegeln
= Unten rechts = bottom, right = 180° drehen
= Unten links  = bottom, left  = Vertikal spiegeln
= Links oben   = left, top     = Horizontal spiegeln und -90° drehen
= Rechts oben  = right, top    = +90° drehen
= Rechts unten = right, bottom = Horizontal spiegeln und +90° drehen
= Links unten  = left, bottom  = -90° drehen
(65537 = unknown = unbekannt)