"Brave", inzwischen der perfekte Browser?

Zitat von Pentomino

wann steigt ihr um auf "Brave"?

Nie.

Warum sollte ich

Zitat von Pentomino

bei Chip

Hallo

YMMD. Die Chip ist ja der Inbegriff einer seriösen Quelle.

Zitat von Pentomino

da er niemanden beim Surfen unsichtbar macht, sondern lediglich dafür sorgt, keine Surf-Spuren auf dem Computer zu hinterlassen. Viele Nutzer stellen sich das zu Recht anders vor.

Wenn jemand so blauäugig ist, ist dem auch nicht mehr zu helfen. Edit: das sind wahrscheinlich solche, die ihre Daten bereitwillig Datenkraken wie Google, dem Fratzenbuch, Wasndreck und Konsorten in den Rachen werfen.

Zitat von Pentomino

wann steigt ihr um auf "Brave"?

Ich kann mich da nur 2002Andreas anschließen. Schon gar nie nicht würde ich einer Empfehlung der unsäglichen Chip folgen. Firefox vs. Brave: Which is the better browser for you?

Gruß Ingo

Ich schließe mich auch Andreas an: Warum sollte man? Und nicht weniger wichtig: Wie kann man ernsthaft Artikel von chip.de konsumieren, der wahrscheinlich größten Clickbaiting-Seite im deutschen IT-Journalismus, wo sogar permanent bewusst gelogen wird, um Klicks zu generieren? Beispiel: Mozilla hätte in Firefox 80 das Master-Passwort abgeschafft. Ja, chip.de sagt ausdrücklich, es wäre abgeschafft worden. Im Artikel erklären sie dann, dass es nur einen anderen Namen hat, aber der Punkt ist: Zunächst lügen sie, damit die Menschen auf die Seite kommen, und ab dem Moment können sie eh schreiben, was sie wollen, denn dann habe sie bereits ihre Werbeeinnahmen erzielt. Das ist kein Einzelfall, das ist das System chip.de, darauf basiert die Seite! Ich würde mich niemals von eine Seite derart vera…lbern lassen.

Brave ist einfach nur ein weiterer Chromium-basierter Browser, der von einer Investorengruppe finanziert wird und dessen Geschäftsmodell in Werbung besteht. Da kann ich ja gleich Google Chrome nutzen. Oh, und in Kryptowährung. Ehrlich, damit will ich nichts zu tun haben. Interessant ist ja auch, dass Brave von Brendan Eich gegründet worden ist. Brendan Eich ist Gründer von Mozilla und dann wegen seiner persönlichen Ansichten, die für die meisten Menschen in einer aufgeklärten Gesellschaft natürlich unverständlich sind, durch einen Riesen-Shitstorm von Außenstehenden dazu gebracht worden, dass er Mozilla verlassen musste. Aber Brave wird gefeiert und niemanden interessiert seine Homophobie mehr.

Würde ich Zugriff auf das Tor-Netzwerk wollen, dann würde den Tor Browser verwenden und nicht Brave, naheliegender geht's ja nicht. Der Tor Browser basiert übrigens auf Firefox.

Jedenfalls, sollte irgenwann mal für Firefox "das letzte Stündchen geschlagen" haben, dann wegen der Dominanz von Chrome, sollten sie irgendwann tatsächlich annähernd 100 Prozent Marktanteil haben und es sich daher einfach niemand mehr leisten können, einen Konkurrenten zu entwickeln, aber ganz sicher nicht wegen Brave. Brave gibt es jetzt seit vier Jahren und es ist immer noch ein Nischen-Produkt, welches selbst in den bekannten Marktanteils-Statistiken gar nicht erst auftaucht, weil es überall unter "Sonstige" fällt. Von einer Bedrohung für Firefox kann hier also überhaupt keine Rede sein. Und von Chrome schon fünfmal nicht.

Für mich ist übrigens alleine schon die Tatsache, dass es ein Gegengewicht zu Blink (Chromium-/Chrome-Engine) geben muss, wenn man Google nicht die komplette Kontrolle über das gesamte Weg geben möchte, ausschlaggebend, um einen Browser mit anderer Engine zu verwenden. Und da bleiben heutzutage ja nur noch Firefox und darauf basierende Browser, was realistisch betrachtet auch nur noch der Tor Browser ist. Die meisten kapieren leider nicht, was das für Folgen für alle hat, wenn jeder nur Chromium-basierte Browser benutzt…

Zitat von Sören Hentzschel

Aber Brave wird gefeiert

Für mich ebenso absolut unverständlich, was sich aber eher auf die Änderungen an Brave beziehen. Dessen Werbung kann man abschalten bzw ist abgeschaltet beim ersten Start. Aber wenn man an jenem System Teilnehmen will, kann man sogar noch ein Konto dazu eröffnen und bekommt BAT, eine Art Punkte-System, mit denen man sich gewissen Dinge in Brave freischalten lassen kann. Und dieses System funktioniert nicht mal einwandfrei. Sync wurde neu entwickelt, so steht es auf im Play Store, was auch immer das heissen mag, weil Chromium es auch schon kann.

Warum ich Brave als auch andere Derivate von Chromium/Chrome nicht mag, ist einfach die Tatsache, dass ich native und unverfälschte Browser bevorzuge, die ich nach meinen Wünschen anpassen kann und nicht vor einen vorgesetzten Baukasten gestellt werde und mich verbiegen muss. Dass Vivaldi mit seinen Änderungen (vor allem Werbeblocker) grad an diversen Seiten scheitert (u.a. auch Ebay), ist eine solcher Folgen.

Letztlich ist es bei Chromium-basierten ein homogener Brei, bei dem jeder Hersteller herausstechen will, das effizienteste System dabei ist das Marketing und das Schüren mit der Angst, weil man dann als Benutzer nicht darüber nachdenken muss, was hier eigentlich passiert. Bei Brave, Opera, Edge zahlt man mit seinen Nutzerdaten, unabhängig von der sogenannten "Telemetrie", da sollte man sich eher fragen, was man bei diesen browsern unter Privatspähre verstehen muss. Und eines oben drauf, bei denen kann man das nicht abschalten, Firefox kann man das sinnvoll reglementieren.

Zitat von Pentomino

Hat das letzte Stündchen von Chrome, Firefox u.a. jetzt geschlagen,

Liest sich, als stündest du auf der Gehaltsliste von chip.

Zitat von Pentomino

bzw. wann steigt ihr um auf "Brave"?

Das kann keine ernsthafte Frage sein. So ernst zu nehmen ist auch mal wieder dein gesamter Beitrag.

Teste diesen Superbrowser doch ein halbes Jahr und du kannst uns das Ergebnis mitteilen.

Brave?

Ist das nicht der ''No-Go-Browser'' der sich nur mit Internetverbindung installieren lässt?

Und auch keinen persönlichen Installationspfad auswählen lässt?

In einem Firefox-Forum die Frage stellen, was von einem anderen Browser gehalten wird, ist schon irgendwie lustig, die Reaktionen sind immer die gleichen, auch mir entlockt es immer ein Schmunzeln. Hat auch irgendwie was von sozialem Selbstmord.

Versuch mal in Facebook eine Anti-Facebook Initiative zu starten... ist ungefähr das Gleiche.... vermute ich jedenfalls. Ich bin nämlich nicht bei FB..