Finales Erstellen (Absenden) von neuem Thema verweigert => Meldung: "Deine Nachricht enthält die folgenden BBCodes, die du nicht verwenden darfst: img"

    Hallo zusammen,

    da habe ich vorhin mühsam meinen Beitrag zuende erstellt gehabt, und dann kommt das hier:

    "Deine Nachricht enthält die folgenden BBCodes, die du nicht verwenden darfst: img"

    Es kann sich hierbei erstens aber allerhöchstens um automatisch generierten BBCode handeln, denn manuell habe ich überhaupt keinen eingefügt! Und Bilder-Dateianhänge habe ich über die Schaltfläche "Vorschau einfügen" eingefügt.

    Und zweitens: Werden denn die BBCode-Tags nicht in eckigen Klammern eingefasst? Im Quellcode finde ich jedoch nur "img" in sptzen Klammern (<img>), ist das denn dann nicht HTML-Code???

    Als Anhang habe ich einfach mal den besagten Quellcode hochgeladen, vllt. wäre ja jemand von Euch so nett und würde sich den mal durchsehen? :love:


    Vielen herzlichen Dank an Euch vorab!


    P.S.: Selbstverständlich habe ich vorab die Forensuche zur Problemlösung genutzt, dabei jedoch leider nichts einschlägig passendes entdecken können. :(

    <Quellcode> ist der Code, den WBB schreibt, weil du WYSIWYG arbeitest. Und IMG ist nicht vorhanden, warum auch? Lad deine Bilder bitte mit der Anhangsfunktion hoch, alternativ drag&drop.

    Hier gibt es keine Probleme, nur Lösungen! Meine Glückszahl hier: 97.

    Steht doch in dem Text sogar drin:

    Zitat

    Firefox hat ein mögliches Sicherheitsrisiko erkannt und ecdcstage.ingenta.com nicht geladen. Falls Sie die Website besuchen, könnten Angreifer versuchen, Passwörter, E-Mails oder Kreditkartendaten zu stehlen.

    Und wenn ich versuche die Seite aufzurufen bekomme ich die gleiche Meldung vom Firefox, hat also nichts mit dem Forum zu tun.

    Hallo @DeJaVu,

    vielen Dank für Deine prompte Antwort!

    Darauf eingehend: Wie ich eingehend bereits schrieb, habe ich ja meine Bilder mit der Anhangsfunktion hochgeladen – und sie dann auch noch, wie bereits beschrieben, über die Schaltfläche "Vorschau einfügen" eingefügt.

    Allerdings habe ich auch noch eine Webseiten-Ausgabe zitiert, in der sind <img>-Tags. Ist allerdings kein

    BBCode, sondern HTML-Code, oder aber nicht???

    Hallo @2002Andreas,

    ihr von der Moderation könnt offensichtlich bereits die in Bearbeitung befindlichen Beiträge sehen, deswegen: Vielen Dank für Deine prompte Antwort! Aber dass die FF-Fehlermeldung technisch irgendetwas mit dem Forum hier zu tun hätte, das habe ich auch nirgendwo behauptet, da liegt offenbar ein Missverständnis vor!

    Allerdings hätte ich hier im Faden auch gerne konkrete Antworten bzgl. der Verweigerung der

    <img>-HTML-Code-Tags. :*

    MfG,

    linux_joy


    FF-Version: 78.3.0esr (64-Bit)
    OS: LMDE 3 Cindy (64-Bit)

    2 Mal editiert, zuletzt von linux_joy (31. Oktober 2020 um 17:52) aus folgendem Grund: Ein Beitrag von linux_joy mit diesem Beitrag zusammengefügt.

    Von hier

    Code
    Dies ist keine sichere Verbindung

Hacker könnten versuchen, Ihre Daten von ecdcstage.ingenta.com zu stehlen, zum Beispiel Passwörter, Nachrichten oder Kreditkartendaten. Weitere Informationen

NET::ERR_CERT_AUTHORITY_INVALID

Dieser Server konnte nicht beweisen, dass er ecdcstage.ingenta.com ist. Sein Sicherheitszertifikat wird vom Betriebssystem Ihres Computers als nicht vertrauenswürdig eingestuft. Mögliche Gründe sind eine fehlerhafte Konfiguration oder ein Angreifer, der Ihre Verbindung abfängt.

    Und zu deiner Annahme, nein, das sieht (meiner Meinung nach) wie HTML aus, ist aber Woltlab-Code. <img> gibt es nicht in html.

    Hier gibt es keine Probleme, nur Lösungen! Meine Glückszahl hier: 97.

    Zitat von .DeJaVu

    <img> gibt es nicht in html.

    Das stimmt nicht. Klar ist <img> ein HTML-Tag.

    Übersetzer für Obersorbisch und Niedersorbisch auf pontoon.mozilla.org u.a. für Firefox, Firefox für Android, Firefox für iOS, Firefox Klar/Focus für iOS und Android, Thunderbird, Pootle, Django, LibreOffice, LibreOffice Onlinehilfe, WordPress

    Hallo @2002Andreas,

    Zitat

    Und darum wird der Beitrag auch automatisch im Forum gesperrt.

    Ohhh, wie übervorsorglich!!! :rolleyes:

    Das kann ich mir ehrlich gesagt aber nicht vorstellen!

    Und – wie bereits erwähnt – geht es hier um [img]-Tags, dies sagt m.E. zumindest die Forums-Fehlermeldung.

    MfG,

    linux_joy


    FF-Version: 78.3.0esr (64-Bit)
    OS: LMDE 3 Cindy (64-Bit)

    Zitat von linux_joy

    Werden denn die BBCode-Tags nicht in eckigen Klammern eingefasst?

    Nein. Diese Schreibweise magst du aus anderen Foren kennen, die gibt es hier aber nicht.

    Zitat von linux_joy

    Im Quellcode finde ich jedoch nur "img" in sptzen Klammern (<img>), ist das denn dann nicht HTML-Code???

    Das ist auch korrekt so. So etwas wie BBCode existiert nicht tatsächlich, kein Browser kann damit etwas anfangen. Das ist ein künstliches Konstrukt mancher Software, um erweiterte Möglichkeiten bieten zu können, ohne vollständig HTML erlauben zu müssen. Früher oder später muss ein BBCoode aber in HTML umgewandelt werden, damit es vom Browser dargestellt werden kann. Es ist eine Möglichkeit, BBCodes als solche zu lassen und erst ganz am Ende bei der Ausgabe eine Umwandlung vorzunehmen. Die hier verwendete Software erzeugt bereits bei der Eingabe HTML, so dass bei der Ausgabe keine Umwandlung mehr stattfinden muss.

    Zitat von .DeJaVu

    <Quellcode> ist der Code, den WBB schreibt, weil du WYSIWYG arbeitest.

    Wir verwenden kein WBB.

    Zitat von .DeJaVu

    <img> gibt es nicht in html

    Das wäre allerdings schlecht, wenn das stimmen würde.

    Zitat von 2002Andreas

    Und darum wird der Beitrag auch automatisch im Forum gesperrt.

    Wir erlauben grundsätzlich keine direkt eingebundenen Bilder von anderen Domains. Es gibt nur eine einzige Ausnahme, die aus technischen Gründen notwendig ist, damit die Bilder in den Artikeln der Website angezeigt werden können. Alle anderen Domains sind für Bilder verboten.

    Als <img src="…"> wird's ja auch verwendet. Es ist üblich, wenn man von einem Element spricht, nicht alle technisch möglichen Attribute aufzulisten, sprich einfach <img> zu schreiben, wenn man darüber sprechen möchte. Ansonsten wäre es auch mit src als einzigem Attribut nicht getan. Das würde es sehr unübersichtlich und lästig machen.

    Hallo @Sören Hentzschel,

    Zitat von Sören Hentzschel

    Wir verwenden kein WBB.

    Aber was denn dann? Etwa HTML? Zumindest sieht es so aus, wenn ich den Forums-Editor auf "Quelltext" umschalte.

    Zitat
    Zitat
    Zitat von 2002Andreas Und darum wird der Beitrag auch automatisch im Forum gesperrt.
    Zitat von Sören Hentzschel

    Wir erlauben grundsätzlich keine direkt eingebundenen Bilder von anderen Domains. (...)

    Ich weiß nicht, ob die abkopierte Ausgabe von SSL-Lab (oder so) irgendwelche externen Bilder einbindet – kann ich mir aus dem Stegreif allerdings so nicht vorstellen.

    Zitat von Sören Hentzschel

    Als <img src="…"> wird's ja auch verwendet. Es ist üblich, wenn man von einem Element spricht, nicht alle technisch möglichen Attribute aufzulisten, sprich einfach <img> zu schreiben, wenn man darüber sprechen möchte. Ansonsten wäre es auch mit src als einzigem Attribut nicht getan. Das würde es sehr unübersichtlich und lästig machen.

    Dann bleibt aber immer noch die Tatsache, dass die Forums-Fehlermeldung explizit von

    "BBCodes, die du nicht verwenden darfst: img"

    spricht, wobei die Betonung auf

    "BBCodes"

    liegt!

    MfG,

    linux_joy


    FF-Version: 78.3.0esr (64-Bit)
    OS: LMDE 3 Cindy (64-Bit)

    Zitat von linux_joy

    Aber was denn dann? Etwa HTML? Zumindest sieht es so aus, wenn ich den Forums-Editor auf "Quelltext" umschalte.

    Ich verstehe den Zusammenhang zwischen dieser Aussage und der zitierten Textstelle nicht. Meine Antwort war, wie durch mein Zitat klar erkennbar war, eine Antwort auf eine Aussage eines anderen Nutzers, der vom WBB als hier verwendete Forensoftware sprach. Hier hier verwendete Forensoftware heißt WoltLab Suite Forum (das wäre abgekürzt WSF). HTML hat damit nichts zu tun, das ist eine ganz andere Geschichte. Und dass die hier verwendete Software die Beiträge als HTML speichert, das hatte ich dir ja in einem anderen Teil meiner Antwort, die sich auf dich bezogen hatte, ja schon erklärt.

    Was das andere betrifft: Ich kann das Problem so nicht nachvollziehen und bräuchte schon exakte Schritte zur Reproduktion, um etwas dazu zu sagen, was möglicherweise falsch gemacht worden ist.

    Zum einen:

    Hallo @Sören Hentzschel,

    um auf Deine letzte Aussage einzugehen:

    Offenbar liegt hier eine Verwechselung bzw. Gleichsetzung zwischen den Begriffen "Forensoftware" und "Auszeichnungssprache". Ich hielt WBB, als die Rede darauf gekommen war, irgendwie (auch) für eine Auszeichnungssprache.

    Zitat von .DeJaVu

    <Quellcode> ist der Code, den WBB schreibt, weil du WYSIWYG arbeitest. Und IMG ist nicht vorhanden, warum auch? Lad deine Bilder bitte mit der Anhangsfunktion hoch, alternativ drag&drop.

    Zum ersten Satz: Er müsste korrekt(er) lauten: "<Quellcode> ist der Code (genauer: HTML-Code), den die Forensoftware – also WoltLab Suite Forum (das wäre lt. Sören Hentzschel, abgekürzt WSF) – schreibt, während man WYSIWYG arbeitet." Und diesen HTML-Code kann man auch im Forums-Editor betrachten (und ggf. auch modifizieren), indem man den Forums-Editor links oben von der WYSIWYG- in die Quellcode-Ansicht umschaltet. Dann ist dort der Hintergrund auch schwarz anstatt weiß.
    Zum zweiten Satz: Doch! IMG ist definitiv vorhanden!!! Siehe dazu den folgenden Quellcode-Ausschnitt:

    Code
    <p>Der Vollständigkeit halber kommen hier noch 2 Bildschirmfotos des Zertifikates:</p>
<p><img src="https://www.camp-firefox.de/attachment/27764-auswahl-025-png/?thumbnail=1" class="woltlabAttachment" data-attachment-id="27764"><img src="https://www.camp-firefox.de/attachment/27763-auswahl-026-png/?thumbnail=1" class="woltlabAttachment" data-attachment-id="27763"></p>

    Wie ich ja eingangs bereits schrieb, habe ich meine Bilder mit der Anhangsfunktion hochgeladen – und sie dann auch noch, wie bereits beschrieben, über die Schaltfläche "Vorschau einfügen" eingefügt. Also müssen die "<img src=..."-Tags auch zwingend von der Forensoftware erstellt worden sein!


    Zum anderen:

    Ich konnte inzwischen meinen Beitrag Fehlercode: SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER tatsächlich zuende erstellen!!! :):):)

    Dafür habe ich zunächst den Editor-Quellcode von dort in einen normalen Text-Editor kopiert und die betreffende Datei danach auch abgespeichert (das hatte ich aber sowieso bereits vorher, nachdem die Probleme mit der Fehlermeldung auftraten, getan – denn man weiß ja nie, ob FF / Computer nicht zwischendurch mal abstürzen, und dann wäre die ganze mühsame Arbeit "für die Katz gewesen").

    Danach habe ich die zuvor erstellte Datei noch unter einem anderen Namen gespeichert (sie also dupliziert – sicher ist sicher!).

    Die Duplikat-Datei habe ich dann per "Suchen und Ersetzen" bearbeitet: Zunächst lediglich, weil ich dachte, dass nur Links zu externen Bilder raus müssen, die URL-Teilstrings zu diesen Links durch "https://www.camp-firefox.de/forum-kompatib…____Ersatz-Link" ersetzt (es waren meistens die URL-Teilstrings "https://www.ssllabs.com/images").

    Als aber nach dem Austausch des Foreneditor-Quellcodes und Klick auf die "Vorschau"-Schaltfläche immer noch die eingangs erwähnte Fehlermeldung aufgetaucht war, habe ich die "img"-Zeichenfolgen (bis auf die zu den Foren-Anhängen) alle durch "forum-kompatibler___________Ersatz-Tag" ersetzt.

    Und nun wird's kurios: In der Vorschau kam immer noch die Fehlermeldung; deswegen habe ich dann testweise auch einmal die vorstehend dargestellte Code-Sequenz mit den internen "img"-Links entfernt – und siehe da, die Vorschau funktionierte, und dies zu meiner Überraschung auch noch inklusive der eigentlich zuvor entfernt gewordenen direkt in den Text eingebundenen Bilder! Und auch das finale "Absenden" klappte dann endlich – Voilà:!::!::!:


    Zum Schluss noch:

    Die letzte Episode – also Fehlermeldung trotz lediglich vorhandener interner "img"-Links etc. – könnte auf einen Bug der Forensoftware zurückzuführen sein. Anders kann ich mir die Sache logisch nicht erklären.

    MfG,

    linux_joy


    FF-Version: 78.3.0esr (64-Bit)
    OS: LMDE 3 Cindy (64-Bit)

    Zitat von linux_joy

    <img src="https://www.camp-firefox.de/attachment/

    Achte auf die Feinheiten und verstricke dich nicht in Widersprüche. Es gibt in WSF kein IMG-Tag wie in BBcode. Das hatte ich auch weiter oben noch mal klargestellt. Und wie im Zitat erkennbar, wird ein "Attachment" eingebunden, ähnlich wie in HTML. (1) wurde das bild bereits ins Forum hochgeladen, (2) nutzt WSF (nicht WBB) einen Code, der HTML wohl angelehnt ist.

    Nochmal, du kannst/darfst hier kein IMG-Tag [img]http...[/img] wie in bbcode nicht nutzen. Eigentlich war das schon in deinem ersten Beitrag sehr deutlich zu erkennen, warum also noch fragen geschweige diskutieren?

    Zitat von linux_joy

    und siehe da, die Vorschau funktionierte, und dies zu meiner Überraschung auch noch inklusive der eigentlich zuvor entfernt gewordenen direkt in den Text eingebundenen Bilder!

    Wenn die Bilder hier im Forum hochgeladen wurde, ja, ansonsten wie Sören geschrieben hat, wird dieser Host gesperrt.

    :rolleyes:

    Hier gibt es keine Probleme, nur Lösungen! Meine Glückszahl hier: 97.

    Hallo @DeJaVu!

    Zitat von .DeJaVu
    Zitat von linux_joy

    <img src="https://www.camp-firefox.de/attachment/

    Achte auf die Feinheiten und verstricke dich nicht in Widersprüche. Es gibt in WSF kein IMG-Tag wie in BBcode. Das hatte ich auch weiter oben noch mal klargestellt. Und wie im Zitat erkennbar, wird ein "Attachment" eingebunden, ähnlich wie in HTML. (1) wurde das bild bereits ins Forum hochgeladen, (2) nutzt WSF (nicht WBB) einen Code, der HTML wohl angelehnt ist.

    Nochmal, du kannst/darfst hier kein IMG-Tag [img]http...[/img] wie in bbcode nicht nutzen. Eigentlich war das schon in deinem ersten Beitrag sehr deutlich zu erkennen, warum also noch fragen geschweige diskutieren

    Nun sollte es aber wohl langsam mal gut sein, oder nicht? Wo bitteschön habe ich denn in meinen letzten Posts davon geschrieben, dass man hier "IMG-Tag [img]http...[/img] wie in bbcode" überhaupt nutzen dürfte???

    Zu "(2) nutzt WSF (nicht WBB) einen Code, der HTML wohl angelehnt ist.": Das habe ich doch sinngemäß bereits in Beitrag #14 geschrieben!

    Und hier ist – zum Vergleich ebenfalls mit Beitrag #14 – auch noch der finale Code meines Beitrages im besagten Faden :

    Code
    <p>Der Vollständigkeit halber kommen hier noch 2 Bildschirmfotos des Zertifikates:</p>
<p><img class="woltlabAttachment" src="https://www.camp-firefox.de/attachment/27764-auswahl-025-png/?thumbnail=1" data-attachment-id="27764"><img class="woltlabAttachment" src="https://www.camp-firefox.de/attachment/27763-auswahl-026-png/?thumbnail=1" data-attachment-id="27763"></p>

    Dort sind also die beiden 'class="woltlabAttachment"'-Strings vor die jeweiligen "src"-Strings gewandert, haben also mit diesen die Plätze getauscht! Dies muss allerdings von der Forensoftware automatisch so gemacht worden sein, das nur zur Klarstellung!

    2. Klarstellung: An den finalen Code meines Beitrages im besagten Faden bin ich über die "Beitrag bearbeiten"-Schaltfläche unter meinem Beitrag gekommen (und umschalten des Forums-Editors links oben von der WYSIWYG- in die Quellcode-Ansicht). Natürlich habe ich garnichts bearbeitet, sondern nach Kopieren des Codes auf die "Abbrechen"-Schaltfläche geklickt!

    Zitat von .DeJaVu
    Zitat von linux_joy

    und siehe da, die Vorschau funktionierte, und dies zu meiner Überraschung auch noch inklusive der eigentlich zuvor entfernt gewordenen direkt in den Text eingebundenen Bilder!

    Wenn die Bilder hier im Forum hochgeladen wurde, ja, ansonsten wie Sören geschrieben hat, wird dieser Host gesperrt.

    :rolleyes:

    Dass ich die Bilder hier ins Forum hochgeladen babe, das habe ich bereits in Beitrag #4 so beschrieben. Dies scheint Dir allerdings – so wie offenbar auch so manch anderes hier im Faden – im "Eifer des Gefechts" völlig entgangen zu sein:!::!::!:

    ;););)

    MfG,

    linux_joy


    FF-Version: 78.3.0esr (64-Bit)
    OS: LMDE 3 Cindy (64-Bit)