Wenn man die Minderheiten bedenkt, die sich Firefox anpassen, dürfte es wohl keinen jucken, wo man hinklicken muss. "Australis" gab es 2013/2014, 7 Jahre später wieder ein neues Design. Aber gut 3 Jahre nach dem Bruch mit Quantum schon wieder ein "extremer" Bruch, wobei ich bislang kein einziges Bild dafür erhaschen konnte, das wird einige nicht erfreuen. Da muss mehr kommen also nur hybsch und bling bling. Und wenn man dann noch weiss, das Mozilla die Unterstützung für PWA beendet, die eh nur rudimentär war. Aus meiner Sicht einfach nur das falsche Zeichen zur falschen Zeit.
Muss man auch nicht verstehen, klingt ja so, als ob Quantum nicht zukunftsweisend war... für mich und die anderen Umswitcher gibts dann wieder viel zu tun... wenn es dann überhaupt noch möglich ist... 
So schwarz sehe ich nun nicht, steht ja nur was vom Design, nicht vom Unterbau. Aber in einem hast du recht: ihr werdet viel zu tun haben. 
Ich werde mir für die Zeit das Anpassungen-Forum ausblenden.
Weder heulte ich rum, noch jammerte ich, noch habe ich wild spekuliert falls ich gemeint war.
Das ich die verschiedensten Bezeichnungen durcheinander bringe liegt wahrscheinlich daran, das diese mir völlig schnurz sind...
Diese ganzen technischen Beschäftigungen sind mir eh immer ein Graus und für mich ohne Wert.
Hinsichtlich der Anpassungen, habe ich nicht behauptet, das dies mit dem neuen Design nicht mehr möglich ist, hatte einfach befürchtet, das dies halt nicht möglich sein wird. Das dies augenscheinlich derzeit nicht so ist, freut mich und damit möchte ich hier im Thread dann auch nicht weiter stören. 
Weder heulte ich rum, noch jammerte ich, noch habe ich wild spekuliert falls ich gemeint war.
Das habe ich auch nicht behauptet. Die Aufzählung geht auf Dinge ein, die sowohl .DeJaVu als auch du geschrieben haben. Diese Aussagen basieren selbstverständlich auf wilden Spekulationen eurerseits und nicht auf Fakten des Artikels, aber mit den Begriffen "jammern" oder "heulen" habe ich niemanden von euch angesprochen, sondern "einige", wie es in dem Absatz ja auch steht. Ich war damit auf die Aussage von .DeJaVu eingegangen, dass eben "einige" nicht erfreut sein werden, und stimmte dem auf der Grundlage zu, dass wir genau das bei jeder Design-Änderung sehen können, ebenso wie die Tatsache, dass die Unzufriedenen alle anderen übertönen werden.
Ich kenne die Mockups nicht ein Stück, daher die ""-Umklammerung. Es ist spekulativ, ich erinnere mich nur zu gut an die Stimmungen hier zu "Australis" oder "Quantum". Das hat sich gelegt, weil Firefox dies bzgl. immer noch anpassbar war. Momentan halte ich derartige Änderungen aber für völlig deplatziert. Ist nichts gegen dich, aber Mozilla hat es anscheinend immer noch nicht verstanden, Nachrichten passender zu setzen. Aus Marketingsicht strategisch unklug. Und nach einem Jahr 2020, wo vieles durcheinander lief, sollte man nicht unbedingt noch einen draufsetzen, wo sich die Leute "grad erst" (seit Quantum eben) dran gewöhnt haben und eine kleine Konstante über den Haufen werfen.
Dieses Forum ist eine Plattform, an die sich Nutzer wenden, wenn sie Probleme haben oder etwas doof finden. Ähnlich wie reddit, um eine internationale Plattform zu nennen, wo gerne geschimpft wird. Das wird es bei jedem neuen Design geben und da wird auch das kommende Design keine Ausnahme darstellen. Je nachdem, wie das Endergebnis aussieht, werden es halt nur andere Menschen sein, die sich dazu berufen fühlen, ihre Meinung lautstark zu vertreten und zur absoluten Welt-Meinung zu erheben. Insofern sehe ich das gelassen, weil das nicht repräsentativ ist.
Was den Rest betrifft, kann ich dir kein bisschen zustimmen. Es gibt keinen "strategisch klugen" Zeitpunkt. Die Welt ist ein Theater und das Stück ist immer das gleiche, völlig egal wann es aufgeführt wird. Nach 3 1/2 Jahren (!) braucht man auch beim besten Willen nicht mehr mit "gerade dran gewöhnt" zu argumentieren oder das "besondere Jahr" 2020 als Argument herziehen, das find ich ehrlich gesagt ziemlich albern. Ja, es war in vielerlei Hinsicht kein tolles Jahr, aber mit allem, was in der Welt passiert, hängt dieses Jahr auch nicht zusammen. Mir fällt kein objektiver Grund ein, wieso das beispielsweise im Januar oder Mai 2022 passender wäre als im Mai 2021. Entweder das kommende Design gefällt oder es gefällt nicht. Und entweder ist man fähig, sich auf Veränderungen einzulassen oder man bekommt schon beim Gedanken an bevorstehende Änderungen Schweißausbrüche. Der Zeitpunkt ändert an all dem nichts. Und ich wiederhole mich: Früher wurden Firefox-Designs teilweise wesentlich schneller ausgetauscht. Einige hier haben das sicher schon vergessen (oder kein Zeitgefühl). 
Interessant finde ich allerdings die Äußerung "Ist nichts gegen dich" - Wie könnte es auch? Ich hab damit ja nichts zu tun. Wenn wir über mich sprechen wollen: Ich freue mich in erster Linie über die funktionalen Veränderungen, die damit einhergehen sollen, insbesondere die Gruppierung von Tabs einer Tab-Umgebung. Die ganzen optischen Dinge find ich keine Diskussion wert, zum einen weil es nur Design ist und ich auch nicht daran interessiert bin, meinen Firefox optisch zu verbiegen, aber wichtiger: Wäre ich daran interessiert, wüsste ich, dass ich mir eh praktisch alles "schöner" machen kann. Wirkliche Bedeutung haben für mich daher nur funktionale Veränderungen und da sind derzeit keine Einschränkungen, sondern nur Verbesserungen geplant.
Ich hatte vorhin eine Seite auf, da wurde beschrieben, was Proton im Einzelnen angehen will. Hauptsache es wird nicht zu verspielt.
Die Themen für Proton stehen auch hier im Artikel. Und da sich alle anderen Artikel im Web zu Proton auf meinen Artikel beziehen* und auch auf Bugzilla nicht sehr viel mehr als das zu finden ist… 
*) Das ist selbst ohne Quellen-Angabe immer sehr gut nachvollziehbar, wenn man ein Thema hat, welches bisher niemand sonst auf dem Schirm hatte, und damit ganz bewusst wartet. Diesen Artikel hätte ich vor exakt einem Monat schon genau so veröffentlichen können. Bei Artikeln, die dann unmittelbar nach meinem Artikel veröffentlicht worden sind (und vorher gab es keinen einzigen), ist die Quelle damit eindeutig geklärt, selbst wenn nicht auf direktem Weg (oft dient eine englischsprachige Seite als "Quellen-Proxy"). Das mache ich bei besonderen Themen häufiger so.
f*ck f*ck, Herr schmeiss Hirn vom Himmel - die Seite war zu "Photon".
https://design.firefox.com/photon/
(ich muss jedes Mal Google dafür anwerfen)
Kann auch umgekehrt passieren. Damals hat der eine oder andere auch schon Proton statt Photon geschrieben.
Am besten gleich Phroton schreiben. Da kann sich jeder aussuchen, was er braucht.
"best of both worlds"
Oh du meine Güte, eine Veränderung!
3,5 Jahre sind in dieser Branche keine besonders kurze Zeit für die Lebensdauer eines Designs.
Auf die beschriebenen Verbesserungen freue ich mich schon.
