Bug: FF 85.0 Ressourcen fressend mit offenen Tabs

Zitat von ffoxi

Habt ihr eine Idee

Hallo und willkommen im Forum

ja, und zwar

Zitat von ffoxi

AV ist GDATA

Warum versaust Du Dir Dein System mit solchem Mist? Deinstalliere diese unnütze Systembremse vollständig und rückstandsfrei. Deaktivieren reicht nicht!

Zitat von ffoxi

ein Bug?

It's not a bug, it's a feature - und zwar von solcher Art von "Tools".

Gruß Ingo

Der letzte Satz stimmt natürlich nicht. Das ist selbstverständlich kein "Feature" solcher Software. Nichtesdestominder ist es ironischerweise gerade aus Sicherheitsgründen eben nicht unbedingt zielführend, AV-Software eines Drittanbieters einzusetzen, zumal solche Software immer wieder schwerwiegende Probleme in Firefox verursacht. Die vollständige Deinstallation sollte daher in der Tat der erste Test sein.

Ansonsten, tritt das Problem auch im abgesicherten Modus von Firefox auf?

https://support.mozilla.org/de/kb/firefox-…sicherter-modus

PS: Wirklich gar keine Plugins? Zwei Plugins sind eigentlich der Normalfall. Nun ist die Frage: Ungenauigkeit in der Beschreibung oder Symptom?

G DATA kannst du damit restlos entfernen:

https://www.gdata.de/support/faq/co…t-dem-avcleaner

Um welchen Rechner geht es denn?

Liefere doch mal ein paar Angaben dazu:

Prozessor, RAM usw.

Keine AV-Software der Welt bewahrt davor, dass auf alles geklickt wird. Und nochmal: Solche Software verbessert deine Sicherheit nicht auf magische Weise, häufig ist sogar das Gegenteil zutreffend. Dazu ist es ein Fakt, dass solche Software immer wieder Probleme in Firefox verursacht. Auch G Data ist da alles andere als ein unbeschriebenes Blatt.

Es geht aber auch gar nicht darum, dass du jetzt eine dauerhafte Entscheidung triffst. Im ersten Schritt geht es darum, dass du es testest, um G Data als Ursache entweder zu bestätigen oder auszuschließen. Ganz egal was, beides wäre eine wertvolle Information bei der Eingrenzung des Problems. Wenn du schon nach Hilfe fragst, solltest du auch bereit sein, die gegebenen Hinweise umzusetzen, sonst kommen wir nicht weit. Passend dazu auch der Hinweis, dass ich zwei Dinge gefragt habe, die beide unbeantwortet blieben.

Zitat von ffoxi

der Defender hat das nicht drauf - aber egal, anderes Thema.

Kühne Behauptung.

Zitat von ffoxi

frisst RAM und CPU, PC läuft heiß und irgendwann geht die Reaktionszeit ins Nirvana.

Mich würde auch interessieren, was für ein System du hast (CPU und wie viel RAM)? Und wie hoch die Auslastung genau ist?

Guck mal im Taskmanager was er bei Firefox zur Auslastung von CPU, Arbeitsspeicher und Datenträger sagt.

Problemlösung bei hohem Speicherverbrauch

Bezüglich Auslastung wäre auch ein Screenshot des Inhaltes von about:processes interessant. Das würde Aufschluss über die Auslastung innerhalb von Firefox geben.

ffoxi

Du kannst den Defender noch etwas umfangreicher gestalten:

https://www.deskmodder.de/blog/2018/08/2…ren-windows-10/

BTW: Ich habe hier noch nie etwas darüber gelesen, das der Defender dem Firefox Schwierigkeiten bereitet hat aber schon eine Vielzahl von Berichten gelesen, an denen die diverse Software von sogenannten Sicherheitsprogrammen (denn nicht nur GData macht Probleme) nachweisbar an Browserproblemen Schuld hatte und übrigens sowieso zusätzlich das interne Windows-Sicherheitsmanagement unterläuft!

Es gibt da einen noch offenen Bug
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1660407

Der betrifft den Einsatz von WebGL.
Am besten Mal überprüfen, ob es einen GPU Prozess gibt, dann dessen PID herausfinden (about:memory oder about:support)
und den dann im Windows Task Manager beobachten, wenn gewissen Tabs aktiv im Vordergrund sind.
Oder an sich mal alle FF prozesse im Taskmanager über ein paar Minuten beobachten ob deren Größe ständig zunimmt und dann via about:processes oder about:memory nachschauen an welchen Tab/Webseite das hängen könnte

Zitat von ffoxi

irgendwie werde ich nicht über neue Antworten informiert...

https://www.camp-firefox.de/benachrichtigungseinstellungen/

ffoxi Beitrag 9 und 10 hattest du gelesen?

Du hattest nach der Entfernung der AV jeweils ein neues Profil angelegt?

Es wäre auch sinnvoll, wenn man sich zunächst auf ein System beschränkt....

Liefere die Daten aus Beitrag 9. Dies ist bereits die 2. Aufforderung dazu...

Zitat von ffoxi

Ja, das eine System ist ja intakt, ich wollte wissen, ob sich das Verhalten reproduzieren lässt.

Nein, ein neues Profil wurde nicht angelegt..

Wer soll denn dein Problem reproduzieren? Niemand wird sich diese Schrottsoftware G Data installieren.... Nein du musst handeln... Für das eine System, wo das Verhalten noch zu Tage tritt, legst du nun ein neues Profil an.. Und ich wiederhole mich: Andere Systeme sollten zunächst unberücksichtigt bleiben.

Nochmal nehme ich dazu keine Stellung, wenn du den Hinweisen nicht nachkommen möchtest...

Erstelle bitte unter Windows ein neues Benutzerprofil und teste dort. Was GDATA angeht, leider häufen sich grad wieder Meldungen mit Fehlern, wo ein anderes Antivirus als der Defender involviert ist, mit Defender gibt es nahezu keine Fehlermeldungen. Das liegt einfach an der Art und Weise, wie GDATA und andere sich ins System pflanzen. Vor 10/15 Jahren konnten man ähnliches mit Symantec und dem eingekauften Norton Antivirus (vorher war es Peter Norton) und das war praktisch der Tod von Symantec Antivirus - damals betraf es nur Windows, Browser wurden ignoriert. Heute haben die einen so unübersichtlichen Wirkungskreis, Hauptsache, das Marketing stimmt und die Gelder fließen. Wir sind nicht negativ dazu eingestellt, leider zeigen die Rückmeldungen, dass dort alles andere als rund läuft. Wir können nur darauf hinweise, letztlich muss der Benutzer selbst entscheiden, ob er es ohne probiert und sich dem Defender zuwendet, oder es ignoriert und so weitermacht wie bisher und andere Schuldige sucht, die es nicht gibt. Der Tipp mit dem neuen Benutzerkonto kann Einflüsse und verstellte Einstellungen im System ausmerzen, nicht alle. Für eine "saubere" Momentaufnahme ist es aber unabdinglich, dass das andere Antivirus vom System deinstalliert und anschließend mit einem Hersteller-Bereiniger gesäubert wird. Erst dann können jene so gut ausgeschlossen werden. Im schlechtesten Fall ist das System ruiniert und benötigt eine Reparaturinstallation oder schlechtestenfalls eine Neuinstallation.