Der 6. Sinn der wilden Tiere (Instinkt)

So gesehen gibt es Hoffnung für das Leben auf der Erde, wenn der Mensch sich selber vernichtet hat.

Zitat von Fraggle

So gesehen gibt es Hoffnung für das Leben auf der Erde, wenn der Mensch sich selber vernichtet hat.

...dem ist nichts mehr hinzuzufügen :wink:

Solchen Berichten stehe ich skeptisch gegenüber. In den in der SZ gezeigten Bildern konnte man sehr wohl Tierkadaver sehen. Außerdem muß man berücksichtigen, welche Anzahl von Menschen sich an den Stränden aufhielten, da war kaum noch Platz für andere Großtiere. Viele Tiere verfügen auch über bessere Sinnesorgane, die z.B Ultra- und Infrawellen wahrnehmen, die gerade bei Erdbeben auftreten und von uns nicht wahrgenommen werden können. In den Bemühungen zur Vorhersage von Erdbeben sind bestimmte Tierarten zuverlässiger als seismographische Instrumente, aber immer noch nicht zuverlässig genug, um Warnungen an die Bevölkerung auszugeben.
Tiere werden deshalb oft auch eingesetzt , um unsere Sicherheit zu gewährleisten z.B. in Trinkwasserreservoirs werden Fische eingesetzt, die schon bei den geringsten Giftmengen verenden und so die Techniker auf Gefahrenquellen aufmerksam machen.

Gruß
rabenvogel

Les dir den Beitrag nochmal durch.

Es wurde KEIN Kadavar von wilden Tieren gefunden Haustiere haben so einen Instinkt nicht mehr.

Wo glaubst Du, halten sich wilde Tiere in der Nähe von diesen Menschenmassen auf.?An den Badestränden und in der Nähe der Siedlungen doch wohl nicht? Glaubst Du andereseeits Fotografen ind TV Reporter hätten menschenleere Gegenden aufgesucht und nur dort bestünde die Möglickeit Kadaver von Wildtieren oder auch gerettete Tiere zu finden. Des weiteren hat der Mensch selbst dafür gesorgt diese Wildtierarten auszurotten. Wieviele Großkatzen gibt es noch in Indien, wieviele Orang-Utangs noch auf Sumatra und Borneo?
Im übrigen habe ich darauf hingewiesen, daß Tiere sehr wohl in der Lage sind auf Bedrohungen zu reagieren, die wir auf grund unserer beschränkten Sinne nicht wahrnehmen können. Das hat nichts mit "Übersinnlichem" zu tun, sondern mit der Andersartigkeit der Sinne bei bestimmten Tierarten. Tiere, die nicht über diese Fähigkeit verfügen, werden ebenfalls wie wir Opfer von bestimmten Naturereignissen.

Gruß
rabenvogel

Ich will deine Aussage Sebastian nicht kritisieren aber unsere Haustiere haben diesen Sinn sherwohl noch.
Pferde z.B. können mit ihren sehr langen schlanken Beinen, sehr schwache Vibrationen oder Schwankungen erspüren.
Katzen z.b.können durch ihre feinsten Sinnesorgane nahende Gefahr erspüren. Katzen lieben z.B. Elektrosmock , sie legen sich deshalb immer gerne auf die Sachen die diese ausströhmen.
Wie das im einzelnen bei den Tieren vonstatten geht müsste ich nachlesen.

Allerdings glaube ich nicht das sie so schlau sind aus der Gefahrenzohne
zu verschwinden!

mmh.....ich glaub das könnte sich hier entwickeln. [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/essen/popc1.gif]

Zitat von Rumina

Ich will deine Aussage Sebastian nicht kritisieren aber unsere Haustiere haben diesen Sinn sherwohl noch.
Pferde z.B. können mit ihren sehr langen schlanken Beinen, sehr schwache Vibrationen oder Schwankungen erspüren.
Katzen z.b.können durch ihre feinsten Sinnesorgane nahende Gefahr erspüren. Katzen lieben z.B. Elektrosmock , sie legen sich deshalb immer gerne auf die Sachen die diese ausströhmen.
Wie das im einzelnen bei den Tieren vonstatten geht müsste ich nachlesen.

Allerdings glaube ich nicht das sie so schlau sind aus der Gefahrenzohne
zu verschwinden!

Du hast nicht verstanden was ich damit sagen wollte.

Natürlich haben auch Haustiere noch Instinkt. allerdings nicht mehr so wie die wilden Tiere.

Haustiere fühlen sihc in ihrer gegend wohl und flüchten genau dorthin und das kann einem haustier zum vehrängnis werden.

rabenvogel. ich kann dir nru sagen was wissenschaftler etc sagen und die stehen auf meiner seite ;).

Sebastian,
wie schön für Dihc.

Gruß
rabenvogel

In dem Artikel der "Süddeutschen" wird das Thema auch abgehandelt. Quintessenz: Wissenschaftlich ist das allerdings kaum zu beweisen.
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m2/wissen/artikel/798/45753/
Noch ein Tip:
Die Max-Planck-Gesellschaft gibt vierteljährlich die "MaxPlanck Forschung.
Das Wissenschaftsmagazin der Max-Planck-Gesllschaft" heraus. . Der Bezug des Wissenschaftsmagazin ist kostenlos.
Bezugsmöglichkeit:
MaxPlanckForschung
Hofgartenstraße 8
80539 München
Tel.:089/2108-1232
Fax: 089/2108-1405
E-Mail: mpf@gv.mpg.de
Das Heft als PDF: http://www.magazin-dt.mpg.de
Es gibt auch eine Ausgabe in englischer Sprache.

Gruß
rabenvogel

Wilde Tiere und auch noch viele Haustiere, wenn sie nicht gerade zu "instinktlosen Rassen" heruntergezüchtet worden sind, haben ihre natürlichen Instinkte und die sagen ihnen in so einem Fall :

nix wie weg hier und die Tiere versuchen soviel Distanz wie möglich zu der "Quelle der Bedrohung" zu gewinnen .. .d.h. sie flüchten in entgegengesetzter Richtung.

Der "Mensch" hingegen reagiert, wenn er denn schon mal was merkt, im Allgemeinen eher so : ... boah ... eyh ... da iss was los ... nix wie hin .. guggen was da los ist

Insoweit hat Fraggle ( "So gesehen gibt es Hoffnung für das Leben auf der Erde, wenn der Mensch sich selber vernichtet hat." ) die Sache klar erkannt.

...passt zwar nicht ganz, ist aber trotzdem interessant.

::Der Mensch ist nicht die Krone der Schöpfung::

Zitat

Nahm man früher an, dass die Evolution des Gehirns linear verlief, scheint man sich jetzt von dieser Vorstellung zu trennen. Evolution scheint sich in verschiedene Bereiche zu verzweigen. Wie ich das verstehe, läuft also die Evolution beispielsweise der Vögel weiter und ist nicht nur eine Zwischenstation einer allgemeinen Evolution, an deren Ende der Mensch steht.

Vögel sind keine "Spatzenhirne" – und wir nicht die Krone der Schöpfung
Schlussstrich unter 100 Jahre falsche Annahmen
NATURE berichtet: Biopsychologen beginnen neue Ära

[via Gedankenreiter]

Als hätte ich es schon immer gewusst habe ich niemals irgendein Gehirnteil eines Vogels als -striatum bezeichnet.

Die Meldung ist genauso seltsam wie die offizielle Rekommunizierung von Galileo: So denkt der Biologe doch schon lange. Mein Blick ging als erstes auf den Kalender, aber der 1.4. ist noch ein Weilchen hin.
Die Quelle verwundert mich aber, ich habe von der Bochumer Biologie ein moderenes Bild gehabt. [Edit] Allerdings ist der Artikel selber anders als der Titel vermuten läßt.