Waterfox unterstützt in der aktuellen Version G3.1.0 die Möglichkeit die Tabs unterhalb der Adressleiste oder auch an der Fensterunterseite anzuzeigen.
Wollte fragen, ob diese Option in naher Zukunft auch offiziell für Firefox geplant ist.
auch offiziell für Firefox geplant ist.
Das kann ich dir zwar nicht beantworten, aber Tabs unten ist auch im Fx kein Problem: 
@-moz-document url(chrome://browser/content/browser.xhtml) {
#TabsToolbar {
position: absolute !important;
display:block !important;
bottom: 0 !important;
width: 100vw !important;
}
#tabbrowser-tabs {
width: 100vw !important;
}
#main-window:not([chromehidden*="toolbar"]) #navigator-toolbox {
padding-bottom: var(--tab-min-height) !important;
}
:root {
--tab-min-height: 35px !important;
}
:root #tabbrowser-tabs {
--tab-min-height: 35px !important;
}
}Einzutragen in die userChrome.css
Sollte der Ordner chrome nicht vorhanden sein musst du ihn dir erst erstellen, und in ihm dann eine userChrome.css
Du mußt dir im Profilordner einen neuen Ordner chrome erstellen und in diesem dann eine Textdatei ( mit einem Editor ) in die du den Code kopierst, bzw. einträgst.
Dann schließt du die Datei und speicherst sie als userChrome.css ab.
Danach mußt du den Firefox neu starten.
PS:
Du musst dir dazu die versteckten Dateiendungen anzeigen lassen.
Um das einzustellen klickt man im Windows 10 Explorer (wenn man einen Ordner offen hat) erst oben links auf Ansicht..dann rechts oben auf
"Optionen" > "Ordner und Suchoptionen ändern" > "Ansicht"
und entfernt das Häkchen bei "Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden"
Wo finde ich meinen Profilordner
Eine genaue Beschreibung dazu befindet sich auch unter diesem Link:
Anpassungen der Firefox-Oberfläche mittels userChrome.css
Zusätzlich muss in about:config der Eintrag:
toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets
auf true stehen.
muss man bei jedem Update wieder erneut händisch eingreifen.
Der Code funktioniert zumindest seit Fx Version 73 und auch noch mind. bis Version 87
muss man bei jedem Update wieder erneut händisch eingreifen.
Der Code funktioniert zumindest seit Fx Version 73 und auch noch mind. bis Version 87
Ok, dann wäre es weniger aufwendig. Ich lasse da aber die Finger von! ; )
Ich lasse da aber die Finger von! ;
Ok.
Aber wenn der Code mal nicht mehr funktionieren sollte!
Frage im Forum stellen.
Kurze Zeit später einen neuen Code bekommen.
Den gegen den alten austauschen.
Sich freuen
Wollte fragen, ob diese Option in naher Zukunft auch offiziell für Firefox geplant ist.
Nein.
Wollte fragen, ob diese Option in naher Zukunft auch offiziell für Firefox geplant ist.
Nein.
Schade, dass dieser Userwunsch nicht umgesetzt wird, dann werde ich wohl weiterhin bei Waterfox bleiben.
Wenn alles umgesetzt würde, was sich ein Nutzer wünscht, dann wäre Firefox nicht mehr bedienbar, weil er so viele Optionen hätte. Ein Grund, Waterfox statt Firefox zu nutzen, ist so eine Oberflächlichkeit jedenfalls gewiss nicht, vor allem da du das problemlos via userChrome.css bewerkstelligen kannst. Ein Derivat wie Waterfox, welches von einer einzelnen Person als Hobby vertrieben wird, ist gerade aus einer Sicherheits-Perspektive als höchst kritisch zu betrachten. Dass Waterfox vor einem Jahr an eine Werbefirma verkauft worden ist, hilft da auch nicht.
Wenn alles umgesetzt würde, was sich ein Nutzer wünscht, dann wäre Firefox nicht mehr bedienbar, weil er so viele Optionen hätte. Ein Grund, Waterfox statt Firefox zu nutzen, ist so eine Oberflächlichkeit jedenfalls gewiss nicht, vor allem da du das problemlos via userChrome.css bewerkstelligen kannst. Ein Derivat wie Waterfox, welches von einer einzelnen Person als Hobby vertrieben wird, ist gerade aus einer Sicherheits-Perspektive als höchst kritisch zu betrachten. Dass Waterfox vor einem Jahr an eine Werbefirma verkauft worden ist, hilft da auch nicht.
Gut, die ganzen Hintergründe kenne ich nicht. Bin wegen der Möglichkeit, das klassische Design zu nutzen bei Waterfox gelandet. Und ich nutze auch die Classic Version auf alten Macs. Bisher nie Probleme gehabt.
Du kannst die Oberfläche von Firefox dank userChrome.css praktisch nach Belieben verändern, dafür braucht es keinen anderen Browser.
Viel Hintergrund musst du gar nicht kennen, denn es ist ja eigentlich recht naheliegend: Mozilla beschäftigt eigene Mitarbeiter, welche auf Sicherheit spezialisiert sind, denen Sicherheitslücken gemeldet werden und die wissen, wie sie damit umgehen müssen. Hinter Waterfox steht nur eine einzelne Person (26 Jahre jung), die als Hobby Firefox hernimmt und ein paar Patches drauf setzt. Auf die ganzen Bugzilla-Tickets, die mit den geschlossenen Sicherheitslücken zusammenhängen, hat der Waterfox-"Entwickler" keinen Zugriff. Und nun beantworte dir eine Frage selbst: Klar kann er Waterfox immer auf die jeweils aktuelle Firefox-Basis mit den neuesten Sicherheits-Patches "setzen", aber kannst du wirklich darauf vertrauen, dass seine Anpassungen die Sicherheit nicht an irgendeiner Stelle versehentlich außer Kraft setzen?
Und selbst, wenn von dem Aspekt her alles passt: Waterfox kann immer nur nachziehen, nachdem bereits öffentlich - und damit auch potentiellen Angreifern - bekannt ist, welche Sicherheitslücken existieren. Als Waterfox-Nutzer läuft man der Sicherheit also immer hinterher. Aktuelles Beispiel: Mozilla hat am 5. Februar eine schwerwiegende Sicherheitslücke in Firefox geschlossen. Das letzte Waterfox-Update ist vom 2. Februar. Waterfox-Nutzer sind also immer noch angreifbar. Und so läuft das immer.
Und selbst, wenn von dem Aspekt her alles passt: Waterfox kann immer nur nachziehen, nachdem bereits öffentlich - und damit auch potentiellen Angreifern - bekannt ist, welche Sicherheitslücken existieren. Als Waterfox-Nutzer läuft man der Sicherheit also immer hinterher. Aktuelles Beispiel: Mozilla hat am 5. Februar eine schwerwiegende Sicherheitslücke in Firefox geschlossen. Das letzte Waterfox-Update ist vom 2. Februar. Waterfox-Nutzer sind also immer noch angreifbar. Und so läuft das immer.
Das ist mir schon klar, Versionstechnisch hinkt man hinterher. Dann dürfte man aber gar keine Browser mehr auf älteren Systemen, bei denen es keine Updates mehr gibt, nutzen. Da bleiben die Sicherheitslücken ja auch offen.
Tolle Argumentation!
Nur weil andere unsichere Systeme nutzen, kannst du nicht auf ein aktuelles System wechseln???
Tolle Argumentation!
Nur weil andere unsichere Systeme nutzen, kannst du nicht auf ein aktuelles System wechseln???
Nein, ich nutze selbst noch ältere Macs, welche man nicht mehr updaten kann. Darauf läuft dann Waterfox Classic.
Ein System ist immer aktuell zu halten, insbesondere dann, wenn das Internet genutzt wird. Das ist vollkommen alternativlos. Wenn die Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden kann, hat dieses Gerät auch nichts mehr im Internet zu suchen. Du solltest Sicherheit wirklich nicht so sehr auf die leichte Schulter nehmen, sowas kann sich rächen…
ich nutze selbst noch ältere Macs, welche man nicht mehr updaten kann.
Das ist ja noch schlimmer... 
Ein System ist immer aktuell zu halten, insbesondere dann, wenn das Internet genutzt wird. Das ist vollkommen alternativlos. Wenn die Sicherheit nicht mehr gewährleistet werden kann, hat dieses Gerät auch nichts mehr im Internet zu suchen. Du solltest Sicherheit wirklich nicht so sehr auf die leichte Schulter nehmen, sowas kann sich rächen…
Ich sag mal, wenn man keine sensiblen Daten auf dem Rechner hat oder sensible Zugänge übers Netz nutzt, dann kann man auch prima mit alten Systemen surfen. : )
Im Übrigen, für Waterfox Classic gab es erst kürzlich ein Update. Der Browser läuft noch auf MacOS 10.7 - ein 10 Jahre altes Betriebssystem! Finde es toll, dass hier jemand noch Unterstützung anbietet, auch wenn das für Euch "Gift&Hölle" bedeutet. ; )
wenn man keine sensiblen Daten auf dem Rechner hat
Aber dein unsicheres System könnte als Botnetz missbraucht werden, und dann bis du eine Gefahr für alle anderen Internetnutzer, und das ist viel schlimmer als nur deine pers. Daten!
dein unsicheres System könnte als Botnetz missbraucht werden
Hallo Andreas 
ach, das ist doch nicht so schlimm. Hauptsache...
die Möglichkeit die Tabs unterhalb der Adressleiste oder auch an der Fensterunterseite anzuzeigen
..und...
wegen der Möglichkeit, das klassische Design zu nutzen
Solche elementaren Dinge sind doch das wirklich Wichtige.
Gruß Ingo
Wenigstens einer, der mich versteht! 
Gibt noch ein paar "weltwichtige Dinge" die Waterfox hat und Firefox nicht - aber ich verschone Euch damit! 
