Ach, der ganze SVG-Kram, der auch unter :root läuft, gehört auch dazu. Den habe ich jetzt deaktiviert und jetzt sieht der Tab vernünftig aus. allerdings hat er immer noch abgerundete Ecken.
Ich hatte nur 137 bis 145 deaktiviert und hatte es erst ignoriert, weil in Zeile 136 nur etwas von Color steht. In Zeile 62 ist mir auch tab curves durch die Lappen gegangen, weil ich nach --tab-curve-width gesucht hatte.
Ich denke, dass es keinen Sinn ergibt, aus dem Code den Australis-Teil für die überlappenden und geschwungenen Tabs 'herauszuoperieren', da geschätzt 80% des Codes eben aus dieser Anpassung bestehen. Neu machen dürfte wohl wesentlich schneller und nachhaltiger zum Ziel führen...
Neu machen dürfte wohl wesentlich schneller und nachhaltiger zum Ziel führen...
Dazu müßte der TE aber erst mal klar verständlich formulieren, was er eigentlich will!
Alles anzeigenAlles anzeigen@import url(./classic/css/tabs/tabs_below_navigation_toolbar_classic_grey.css); /**/
Das ist falsch.
So muß das aussehen:
CSS
/* @import url(./classic/css/tabs/tabs_below_navigation_toolbar_classic_grey.css); */
hat sich nicths geändert die Tabs sind noch immer obenNein, ganz im Gegenteil. Oben das ist richtig. Unten kommentierst du den Importbefehl mit /* ... */ aus, sodass er von Firefox ignoriert wird.
für mich heißt
das ist falsch
es bezieht sich auf das untere mit dem einen Stern
dan schreibst du so muß das aussehen und mchst einen Doppelpunkt und dannkommt der Code mit einem Stern
bei der Codezeile mit 2 Sternen schreibst du darunter das ist falsch
also kann das oben mit 2 Sternen nicht richtig sein sondern die Codezeile mit einem Stern
ein neuer Code?
das geht ja gar nicht
der ist sowas von lange der Code und uralt ja stimmt
hat mir mal wer hier im Forum geschrieben
ja für mich ist nur wichtig
die Tabs unter der Adressleiste
so wie er ist von der Schriftgörße ist es super
gelbe Ordner bei Lesezeichen
keine weißen Ränder bei den Tabs (wieso sind die denn gekommen, wer hatte wieso denn die IDee dazu ,falls das zum ausfindig machen ist), und ja sonst so wie er ist, ist er eh gut bis auf einige Dinge
das ist der aktuelle 90 er bei mir
ein neuer Code?
das geht ja gar nicht
Dann musst du eben mit deinen Problemen leben.
nein ich m eine ich kanne s mir nicth vorstelen dass das geht
Gut, da sind wir das erst Mal einer Meinung. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß du mit einem neuen Code klar kommst.
Ich bin dann raus hier...
Also bei proton sind die Tabs hier abgerundet wie im Bild sichtbar, ob nun oben oder unten. Windows 8. Sollte das unter Windows 7 wieder/noch eckig sein? Oder ist das eine Folge vom Windows 2000-Stil? Kann das jemand nachstellen? Also ich kann das nicht mal so eben. In der sammlung gibt es eine "classic_squared_tabs.css"
weil es für die Datei bookmarks_icons_colorized.css eine neue Version von Aris gibt.
Die gibt es bei mir seit Firefox 58, mit Datum vom 25.11.2017. Es sind nicht viele Änderungen drin, die direkt die Ordnersymbole betreffen, sollte da her im weitesten Sinne noch funktionieren. Nur wenn sein Stand noch von davor ist, dann kann das nicht Quantum gewesen sein und da passt auch wiederholt die Sache mit dem Tabs hier. Ich bin ja ungern direkt, aber ein Zeitloch von (über) vier Jahren hat andere Ursachen als normale Vergesslichkeit, es war ja Anfang 2021 anders.
Um das abzukürzen, im Anhang die CTR-Sammlung mit Tabs unten und Ordnersymbolen. Konnte ich allerdings nur unter Windows 8 testen. Spezielle Anpassungen für Proton, Abständen in Proton sind nicht berücksichtigt. So in den \chrome\-Ordner im Profil entpacken, bestehenden Code vorher sichern/packen, der ist sonst vermutlich weg.
Und Aris auch eigenen Code auch bedacht, der muss dann nur in eine my_userContent.css/my_userChrome.css.
Wer mehr einbringen möchte, hat damit eine Basis und kann beliebig viel über optionale Dateien einfügen.
PS gehen die Tabs nur unter die Navleiste, also Adresszeile+Lesezeichenleiste?
Die gibt es bei mir seit Firefox 58, mit Datum vom 25.11.2017.
Im Ordner 60-90 bei Aris, betreffend Version 3.3.2, steht 9 Tage als Zeitangabe für die letzte Änderung. Inzwischen arbeitet Aris an Version 4.0.0pre - letzte Änderung gestern.
Dennoch gibt es diese Datei seit (mindestens) dem 25.11.2017 
Vom Inhalt und Änderungsdatum hat niemand gesprochen. Und ich hätte auch nicht andeutungsweise die Unterschiede nennen können.
Aber das wäre zB genau das, was ich drüben meinte mit der Vorlage. man kann die Sammlung nehmen und muss sich bei ihm nicht durch zig Zeilen CSS oder Dateien wühlen, sondern nur durch das, was er in besagten Ergänzungsdateien stehen hat. Und da die am Ende eingefügt werden (per @import), überschreiben die sogar CSS von Aris. Das von Aris funktioniert im Allgemeine, das Spezielle kann im Fehlerfall schnell überprüft werden. Wenn Hermann4 da jetzt was anderes draus macht, ist das ganz allein sein Problem, wie Andreas schon anmerkte.
ja von Aris
wer ist das eigentlich bitte?
Aris ist der Entwickler der früheren Erweiterung Classic Theme Restorer, die seit Firefox 57 nicht mehr funktioniert, weil Mozilla die Webextensions als einzigen Erweiterungstyp eingeführt hat. Webextensions können die Firefox-Oberfläche nicht verändern. Stattdessen hat Aris eine Sammlung von CSS-Dateien für die userChrome.css und userContent.css geschaffen, die versuchen, die Funktionen der früheren Erweiterung nachzubilden.
da war was zum downloaden
Ja, hier wird das beschrieben:
Die entsprechenden aktuellen CSS-Dateien findest du hier:
Da gibt es, die userChrome.css, die userContent.css, den Ordner config mit CSS-Dateien und den Ordner css mit CSS-Dateien. Außerdem den Ordner image mit den verwendeten Grafikdateien.
Die Download-Seite ist hier:
Dort etwas nach unten scrollen und auf den Link custom_css_for_fx_v3.3.2.1.zip klicken. Aber hier schon mal der direkte Link:
custom_css_for_fx_v3.3.2.1.zip
eine user.content.css mit 13,6 Mb
eine userchrome.css mit 60 MB
Nein, überhaupt nicht, es muss KB heißen und nicht MB. Das ist 1000mal weniger. Das ist schon ein Unterschied.
eine user.content.css mit 13,6 Mb
eine userchrome.css mit 60 MB
eine css eine config eine image
Da gibt es zu dem von mir angehängten Archiv keinen einzigen Zusammenhang. Keine Ahnung, von was du hier faselst. Hat auch niemand danach verlangt, dass du was von github runterladen sollst.
Verzichte ein Zukunft doch einfach auf Firefox, nimm Chrome oder Edge (auf Chromium-Basis). Da gibt es diesen Luxus nicht und folglich auch kein Sinnlosgehampel von dir, nur Erweiterungen, da kann man nichts falsch machen.
Ich halte es jetzt wie Andreas. Danke für den Wink mit dem Zaunpfahl
Der Anhang in Beitrag #30 hat 633 KB. Darin können sich wohl kaum fast 75 MB befinden. So gut komprimiert ZIP dann doch nicht. Du hast dich, wie von milupo erwähnt, mal eben um den Faktor 1.000 verrechnet…
mit Google Maps und Bilder suche?
Warum liest du nie was man dir geschrieben hat?
und im ganzen Forum durchsuchen ist nicht so einfach wenn man was sucht
Inwiefern? Dafür gibt es doch eine Suchfunktion (die Lupe ganz oben hier im Forum)?
und Grease Monkey geht ja nicht beim FF 90 habe ich wieder irgendwo gelesen
Wo auch immer du das gelesen haben willst, in den Bewertungen von Greasemonkey finde ich nicht eine einzige Beschwerde, die das bestätigen würde. Ansonsten würde es zu Greasemonkey sowieso ausreichend Alternativen geben, beispielsweise Violentmonkey oder Tampermonkey.
ich will den schwarzen Balken haben wie ich dri das Foto hier gepostet habe
Was bitte ist daran soooo schwer 
Alles was du dazu machen musst wurde dir schon mehrmals gesagt.
Nicht erst jetzt, sondern auch schon vor Jahren.
