Habe derzeit nur den Code für eine Webseite - wie müsste der Code für sämtliche Webseiten in der UserContent.CSS aussehen?
Beispiel:
@-moz-document domain(essential-freebies.de) {
.wrap {max-width:100% !important;}
}width: -moz-max-content; ?
Dankeschonmal 
Das willst du nicht wirklich ausprobieren. Aber es dürfte schon allein an der Diversität der verschiedenen Tags nach BODY scheitern. Es versaut dir jegliches Layout, sobald du unspezifisch ran gehst, Seiten werden damit nicht mehr benutzerfreundlich oder gescheit lesbar, da hängt ein Rattenschwanz auf nahezu jeder Seite dran.
Ich hab mir das eben auch im EFB gekrallt und gehofft, daß mir das auf einer anderen Site (EDF) eventuell hilft.
Satz mit "X" 
Mußte wohl für die von Dir favoritisierten Sites einzeln über die UserContent.CSS aktivieren....
Satz mit "X"
Als wenn ihr die ersten wäret, die sowas versucht haben 
Das einzige, was ich für alle Seiten möglich halte, wäre ein Userscript oder Erweiterung, die die tatsächliche Breite von Firefox mit dem von BODY verrechnet und einen Zoom-Faktor einstellt, ein automatisches "NoSquint".
Zoom Page WE soll das können laut Text:
Fit-to-width zooming can be applied to pages automatically.
Damit wird aber alles vergrößert und nicht nur die Breite ausgenutzt.
width: -moz-max-content; ?
Wieso mit -moz- vorne dran? Wenn schon, dann seit 2 1/2 Jahren ohne. Aber nein. Die Eigenschaft macht mit Sicherheit nicht das, was du möchtest. Siehe https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/max-content.
Eine pauschale Lösung für alle Websites ist, wie bereits erwähnt, nicht möglich. Wenn eine Website auf eine bestimmte Breite begrenzt ist, dann kommt diese Begrenzung von irgendwo her. Und die musst du dann gezielt ansprechen.
für camp-firefox aussehen?
Teste bitte mal:
@-moz-document domain(camp-firefox.de) {
.layoutBoundary {
max-width: 100% !important;
}
}Prima! Herzlichen Dank! 
Falls du mal mit 100% nicht weiterkommst, weil Prozentangaben immer relativ zum Elternelement sind und daher nicht zwangsläufig die volle Fensterbreite sein müssen, würde es mit vw noch eine andere Einheit geben: 100vw entsprechen der vollen Fensterbreite, unabhängig vom Elternelement.
Danke, funktioniert prima! 
Mein aktueller UserContent.CSS Code, der auf vielen ''einigen'' Seiten (hier bspw. Deskmodder) funktioniert ... 
#page, .inner-wrap {
max-width: none !important;
width: auto !important;
}
#dm_haupt, .wrapper, #dm_header {
max-width: none !important;
}EDIT: #page { max-width: none !important; }
Deine erste Zeile ist durch die Zeilen 2+3 überflüssig. Wurde nun korrigert.
Frage!
Könnten wir hier im Forum eine Codesammlung zu verschiedenen Pages aufmachen?
Bei vielen von mir besuchten "Seiten" bewirkt dieser Code nämlich leider nix.
Deine erste Zeile ist durch die Zeilen 2+3 überflüssig.
Ah, danke.
BTW: Ja, eine Sammlung zum ''Expandieren von Schmalspurseiten'' wär i-wie schon schön. ;o)
Aktuelle Beispiele:
Warum max-width:none und nicht unset?
Ach ja, kennst du schon den Inspector?(Untersuchen) 
Martin kann dir ja nicht weiterhelfen, ich kann dir aber soviel sagen, dass bei xenforo der Code fast überall gleich ist. Aber er hat recht mit der lesbaren Breite, und dass viele Seiten so formatiert sind. Der Mensch ist nur bedingt aufnahmefähig bei extremen Breiten, siehe auch Tageszeitungen.
Danke für den Beitrag #8 mit der Anpassung aus Beitrag #10.
Ich habe mir erlaubt, mir dieses mal zu borgen.
So, erster Versuch die Seit(en) von Dr. Windows anzupassen.
Funktioniert nur nicht so, wie ich es will!
@-moz-document domain(drwindows.de/news/) {
section{
padding:var(--content-padding) calc((100vw - var(--content-width)) / 8)!important;
}
}
@-moz-document domain(drwindows.de/xf/) {
main .p-body-inner{
padding:0 calc((100vw - var(--content-width)) / 8))!important;
}
}Wenn ich den letzten Wert, in diesem Fall die 8, original steht da eine 2, eingebe,
verändert sich die Breite.
Wenn ich diese Zeilen dann in "meine" userContent.css eintrage, passiert nix!
Wo ist der Fehler?
Ich kann erst heute abend ins dark theme reinschauen, da ist bei mir eine Breite hinterlegt. Kann aber sein, dass dann noch mehr angepasst werden muss.