2 kleine fehler, die an der userChrome liegen

Zitat von Sören Hentzschel

Ein praktischer Versuch zeigt die Realität.

gemacht und kanns bestätigen dass Sören recht hat und genauso BrokenHeart mit Post #10

Zitat von .DeJaVu

Da gibt es im Inspector (v91.0.1, keine Werkzeuge) nur ein select-Menü und option, aber kein menupopup

Zitat von BrokenHeart

Das stimmt so nicht...

Das habe ich auch erst jetzt erfahren, danke für den Hinweis.

Und selbst wenn ich den Code so eintrage hilft es nichts bei Amazon.

@-moz-document url("chrome://browser/content/browser.xhtml") {

menupopup > menuitem,
menupopup > menu 
{
    color: rgb(255,255,255)!important; 
    background: transparent !important;
}}

Das bedeutet ja dann, dass ein beliebiger Code ich der userChrome.css evtl. etwas an einer Webseite optisch verändern könnte.

Oder sehe ich das jetzt falsch?

Zitat von 2002Andreas

Das bedeutet ja dann, dass ein beliebiger Code ich der userChrome.css evtl. etwas an einer Webseite optisch verändern könnte.

Oder sehe ich das jetzt falsch?

Das Problem ist mir auch erst gestern bewusst geworden und die einzige Möglichkeit die ich sehe ist, die Elemente nicht so global anzusprechen, sondern je nach Verwendungsort zu selektieren. Aber vielleicht weiß ja Sören Hentzschel hier noch eine einfache Lösung...

Ich konnte die Frage noch lesen, jain, ich war nicht auf deine Antwort konzentriert, sondern auf die Anzeige davor.

Zitat

weil das nahelegt, dass Firefox <select>-Felder intern offensichtlich als XUL-Element menupopup verarbeitet.

Also Firefox 93 zeigt auch select/option an - im Inspector als auch in den Werkzeugen, in Firefox 91 komme ich in den Entwicklerwerkzeugen gar nicht ran, nicht mal im unveränderten Testprofil, was mich grad sehr irritiert.

Zitat von 2002Andreas

Das bedeutet ja dann, dass ein beliebiger Code ich der userChrome.css evtl. etwas an einer Webseite optisch verändern könnte.

Nicht nur optisch, sondern auch den Seitenquelltext, wo ich grad sehr dran zweifele. Ich bekomme die Bilder von ihr und meine nicht zusammen, kein Stück. Es würde auch technisch mit XUL keinen Sinn für mich ergeben, weil man XUL ja loswerden will.

Zitat von BrokenHeart

nicht so global anzusprechen

Ähnliches hatte ich erst in einem anderen Thread:

Da musste das dann so aussehen:

#main-menubar menupopup menuitem,
#main-menubar menupopup menu {
   color: white !important; 
   background: black !important;
}

Sollte ich in Zukunft also doch immer genauer machen.

Zitat von 2002Andreas

Das bedeutet ja dann, dass ein beliebiger Code ich der userChrome.css evtl. etwas an einer Webseite optisch verändern könnte.

Oder sehe ich das jetzt falsch?

Nicht jeder beliebige Code, das ist schon ein besonderer Fall. <select>-Elemente haben generell eine besondere Stellung, da das eigentlich ein Element des Betriebssystems und nicht des Browsers ist. Es gibt da einige Besonderheiten, wie dass Websites ja eigentlich von Content-Prozessen ausgeführt werden, aber <select>-Elemente vom Hauptprozess oder dass im Gegensatz zu anderen Elementen nur ganz wenige Anpassungen dieses Elements überhaupt möglich sind. Das Element sieht so gewöhnlich und einfach aus, aber das mit den limitierten Gestaltungsmöglichkeiten kompatibel mit der Multiprozess-Architektur zu machen, war damals auch ein Riesen-Projekt mit ganz vielen Abhängigkeiten auf Bugzilla. Lange Rede, kurzer Sinn: Aus Gründen ist dieses Element auch Teil des Browser-Chromes und auf Grund dessen, wie Firefox dieses Element intern verarbeitet, wirkt sich die menupopup-Anpassung in der userChrome.css-Datei auch hier aus. Mir ist nicht bekannt, dass andere Anpassungen der Datei userChrome.css schonmal sichtbare Auswirkungen auf Websites gehabt hätten.

Zitat von BrokenHeart

Aber vielleicht weiß ja Sören Hentzschel hier noch eine einfache Lösung...

Ich denke auf Grund der beschriebenen Situation nicht, dass es eine einfachere Lösung gibt als zu versuchen, den Selektor irgendwie spezifischer zu machen. Man könnte theoretisch wohl auch den umgekehrten Weg gehen und für Websites diese Regeln wieder überschreiben, aber das skaliert ja nicht, weil man das dann ja für zig Websites machen müsste.

Zitat von .DeJaVu

Es würde auch technisch mit XUL keinen Sinn für mich ergeben, weil man XUL ja loswerden will.

Idealerweise sollte Firefox irgendwann kein XUL mehr nutzen, aber die Betonung liegt hier auf irgendwann. Intern nutzt Firefox immer noch für einige Dinge XUL. Möglicherweise wird Mozilla irgendwann die Ressourcen dafür zur Verfügung gestellt bekommen, das umzubauen, aber das wird sicher weder kurz- noch mittelfristig passieren. Insbesondere da es für manches an besseren Alternativen fehlt, ein solcher Umbau sehr viel Zeit und Geld verschlingt und keinen sichtbaren Nutzer-Vorteil bringt. Mit den begrenzten Ressourcen, die Mozilla hat, sieht das Management dann meistens doch wichtigere Baustellen.

Zitat von Sören Hentzschel

Nicht jeder beliebige Code,

Danke für die Erklärung.

Ich bin jetzt auch mit den Browser-Werkzeugen in 91.0.1 rangekommen (nach Löschen aller Einstellungen zu den devtools mit samt Ordner), kein menupopup, nur select/option. So wie in Firefox 93 nightly. Alles unter x86. Tut mir leid, ich kann eure Ansichten/Resultate nicht nachvollziehen.

Nachtrag - manchmal ist man echt blind oder blöd - oder beides.

Zitat von Sören Hentzschel

Probiere es doch einfach selbst aus.

Text wird weiss, es wird aber nicht im Inspector so vermerkt. Ich bekomme auch immer noch nur select/option angezeigt.

Aha, jetzt wird es heller. Du lässt dir das Popup nicht ausblenden. Das geht im Inspector nicht, dort ändert sich auf der Kopf zu

<html:body xmlns:html="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul">

Das CSS steht ohne Umgebungsbegrenzung in der userChrome hier.

Zitat von .DeJaVu

Tut mir leid, ich kann eure Ansichten/Resultate nicht nachvollziehen.

Das Element befindet sich nicht an der Stelle, an der sich das <select>-Element im DOM der Seite befindet. Es wird von Firefox ja schließlich nicht der Website-Code verändert, das ist eine interne Geschichte.

Letztlich ist das aber eh verschwendete Zeit, danach mit den Entwicklerwerkzeugen zu suchen, da es viel schneller geht, das einfach mal eben in die Datei userChrome.css zu kopieren und Firefox neu zu starten. Dann sieht man sofort, dass die Regel wirkt. Da muss man nicht viel suchen oder rumprobieren.

Du bist wirklich der 'Don Quijote' der SW-Entwicklung . Anstatt etwas einfach mit dem CSS-Code auszuprobieren und die Realität anzuerkennen, hantierst du absolut konfus mit den Tools herum, nur um ein schon identifiziertes und erklärtes Phänomen in Abrede stellen zu können (in deinen Worten: "nicht nachvollziehen") .

Ich hatte eben noch einen Nachtrag eingesetzt, jetzt sehe ich es mit dieser Option. Manchmal sind es Kleinigkeiten. Und vermutlich gibt es zu @-moz-document nur inkludierende Regeln, keine Ausnahmen.

Zitat von Shunran

OHNE die userChrome funktioniert alles einwandfrei. Vllt kann mir da jemand helfen?

Das ist doch aber eine Seitennavigation. Das hat mit der userChrome.css nichts zu tun, CSS-Regeln für die Website gehören in die userContent.css.

Zitat von Shunran

das ich nach ein paar klicks auf der Blade & Soul seite nichts mehr öffnen kann

Wo klickst du was und wo und ab wann geht da nichts mehr?

Zitat von .DeJaVu

Wo klickst du was und wo und ab wann geht da nichts mehr?

lies doch einfach den Thread von Anfang an? sogar ein Video wurde davon gepostet.

Ich habe jetzt auch mal die Webseite mit deinen CSS-Regeln aus der 'userChrome.css' aufgerufen und auch bei mir funktioniert die Navigation einwandfrei. Da du die Frage nach einer etwaigen 'userContent.css' schon verneint hast, fällt mir auch nicht mehr viel ein.

Was passiert, wenn du eine vollkommen leere 'userChrome.css' anlegst? Funktioniert es dann auch nicht?

Hast du noch (ähnliche)Probleme auf anderen Webseiten, die mit dem Löschen der 'userChrome.css' behoben werden?

Edit: kann es vielleicht sein, dass du hier im Forum eine falsche (von dir nicht aktuell benutzte) 'userChrome.css' gepostet hast, z.B. aus einem anderen Profil oder einer anderen Installation, und du startest deinen FF mit einer ganz anderen, kaputten 'userChrome.css'?

gib mal about:profiles in die Adressleiste ein und erstelle ein neues Profil und führe es dann zusätzlich aus. Dann dort im Profilordner nur diese userChrome.css einfügen und toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets auf true in about:config und dann das Profil beenden und wieder zusätzlich ausführen und dann damit die Seite testen.