Ist das jetzt richtig?
Ja, so ist da jetzt richtig. Im übrigen hast du dann rechts unten eine Schaltfläche, wo Ein Zitat, Zwei Zitate, Drei Zitate usw. steht, je nachdem wieviele du zitierst hast. Wenn du dort draufklickst, kannst du das gewünschte Zitat auswählen, gehst dann zu einer anderen Stelle in deinem Antwortfenster und fügst dann ein anderes Zitat ein.
Du musst nur aufpassen, dass du beim Schreiben einer Antwort auf ein Zitat nicht mehr innerhalb des Zitatfeldes (leichte Umrandung) bist.
Funktioniert das denn bei Firefox 91(ESR) nun noch per userchrome.css, dieses benutzerunfreundliche kontrastarme Design zu verbessern? Das hier vorgeschlagene geht leider nicht, der Rest der userchrome.css wird aber ausgeführt:
@-moz-document url("chrome://browser/content/browser.xhtml"),
url("chrome://browser/content/places/bookmarksSidebar.xhtml") {
/* Scrollbar (Bildlaufleisten 2 Farben): innerhalb von Firefox */
:root{
/* Farbe 1: Thumb (Daumen) - Farbe 2: Hintergrund*/
scrollbar-color: #CC6699 #666699 !important;
}}Mit einem UserScript geht es zwar:
/* scrollbar.uc.js +/
/* kontrastreichere Scroll-Balken */
Components.utils.import("resource://gre/modules/Services.jsm");
var ss = Cc["@mozilla.org/content/style-sheet-service;1"].getService(Ci.nsIStyleSheetService);
var uri = Services.io.newURI("data:text/css;charset=utf-8," + encodeURIComponent('\@namespace html url("http://www.w3.org/1999/xhtml");\
scrollbar thumb {\
-moz-appearance: none !important;\
background-color: #BBBBBB !important;\
border-radius: 20px !important;\
border: 1px solid #888888 !important;}\
scrollbar thumb:hover, scrollbar thumb:active {\
-moz-appearance: none !important;\
background-color: #888888 !important;}\
scrollbar[orient="vertical"] scrollbarbutton {\
width: 13px !important;\
max-width: 13px !important;}\
scrollbar[orient="horizontal"] scrollbarbutton {\
height: 13px !important;\
max-height: 13px !important;}'), null, null);
ss.loadAndRegisterSheet(uri, ss.AGENT_SHEET);aber wieder mal 'ne Nummer komplizierter, nur um aktuelle Verschlechterungen auszugleichen. Alleine per userchrome.css wäre mir lieber...
Funktioniert das denn bei Firefox 91(ESR) nun noch per userchrome.css, dieses benutzerunfreundliche kontrastarme Design zu verbessern? Das hier vorgeschlagene geht leider nicht
CSS-Laufleisten haben nur die Eigenschaft scrollbar-color und scrollbar-width. Sehr rudimentär, weil experimentell. Dafür gibt es eine Besonderheit: Der Code muss sowohl in die userChrome.css als auch in die userContent.css.
aber wieder mal 'ne Nummer komplizierter, nur um aktuelle Verschlechterungen auszugleichen.
Es gibt keine Verschlechterungen. Es gab noch nie Verbesserungen.
Besonderheit: Der Code muss sowohl in die userChrome.css als auch in die userContent.css.
Geht hier nicht, mehrmals probiert, Cache geleert, Codierung, sonst leere .css... Merkwürdig. Aber wenn ohnehin nur Farbe und Breite einstellbar sind, werde ich wohl sowieso bei der Scriptvariante bleiben. Durch die abgerundeten Enden wird der fehlende 3D-Effekt ausgeglichen.
Es gibt keine Verschlechterungen.
Für mich ist es eine Verschlechterung, wenn es länger dauert, eine Information zu erfassen (hier: Position des Scrollbalkens). YMMV
Mit einem UserScript geht es zwar:
Ergänzend zu dem was milupo geschrieben hat:
Und nur mit einem UserScript. Der Grund ist, dass die 'userChrome.css' als 'USER_SHEET' aufgerufen wird, das Script aber mit höheren Rechten aufgerufen werden kann, nämlich als 'AGENT_SHEET', was du ja auch in deinem Code machst:
ss.loadAndRegisterSheet(uri, ss.AGENT_SHEET);. Und nur so kannst du die Veränderungen mit CSS durchführen.
ArisCTR macht es genauso und verpackt seinen CSS-Code einfach in ein Skript, weil es anders einfach (noch?) nicht geht...
Sehr rudimentär, weil experimentell.
Sehr rudimentär, aber nicht weil experimentell, sondern weil nicht gewünscht, dass es mehr als das gibt. Der Standard sieht keine Anpassung darüber hinaus vor.
benutzerunfreundliche […] nur um aktuelle Verschlechterungen auszugleichen
Man kann seine Anliegen auch etwas sachlicher schildern. Vor allem wenn du dann auch noch selbst derjenige bist, der YMMV schreibt, dich also selbst auf die Diversität von Meinungen berufst. Du kannst nicht einerseits dieses Akronym in den Raum werden, dann aber solche Formulierungen bringen, mit denen du deine persönliche Meinung über andere Meinungen stellst.
Sehr rudimentär, aber nicht weil experimentell, sondern weil nicht gewünscht, dass es mehr als das gibt. Der Standard sieht keine Anpassung darüber hinaus vor.
Ich bezog mich auf den gelben Kasten hier:
Ja, der Standard als Ganzes ist noch in dem Sinne experimentell, als dass dieser noch nicht die letzte Stufe des Standardisierungsprozesses erreicht hat und daher aus Entwicklersicht mit Vorsicht zu genießen ist. Aber dass die Möglichkeiten so rudimentär sind, hat nichts damit zu tun, dass der Standard experimentell ist, das wird auch nach der Finalisierung nicht mehr werden. Es werden ganz bewusst nur diese zwei Eigenschaften unterstützt.
