Lesezeichenleiste (Weiteres Lesezeichen anzeigen x.x)

Zitat von Shunran

das die Lesezeichen Symboleiste Dunkel ist?

Teste bitte:

#PersonalToolbar {
  background: black !important;
}

Zitat von Shunran

wenn ich rechts auf den Pfeil klick ist halt alles weiß

Das ist aber nicht die Lesezeichensymbolleiste.

Du musst schon genauer beschreiben was du dunkel haben möchtest.

Zitat von Shunran

''Weiteres Lesezeichen anzeigen'' mein ich

#PlacesToolbar menupopup[placespopup=true]::part(arrowscrollbox) {
  background: black !important;
}

#PlacesToolbar menupopup > menu, 
#PlacesToolbar menupopup > menuitem {
  color: white !important;
}

Um das so nutzen zu können, bedarf es allerdings erst einer Vorbereitung.

Hier wird das beschrieben:

Thema

ShadowRoot: Neue Aufruf-Methode für CSS-Regeln

Damit das alles so funktioniert, wie weiter unten beschrieben, muss in erster Linie aborix erwähnt werden, der mit seinem Lade-Skript die neue Aufruflogik überhaupt erst möglich gemacht hat und  2002Andreas , Sören Hentzschel für ihre Hilfe und den beigesteuerten Code. Vielen Dank!



Um auch weiterhin alle Elemente der Firefox-Oberfläche mittels 'css' gestalten zu können, ist es notwendig, eine zusätzliche Aufruflogik für bestimmte 'css'-Regeln zu benutzen.

Bei diesen Elementen handelt es…

BrokenHeart

18. Juni 2021 um 09:36

Zitat von Shunran

wie mit der Option für Tabs unten

Die ich z.B. nicht nutze

Zitat von Shunran

Da Firefox auch gefühlt ständig was ändert

CSS Codes wurden noch nie von Mozilla unterstützt, sondern nur geduldet.

Sei doch froh, dass man den Fx überhaupt so anpassen kann.

Zitat von Shunran

Mozilla das gefühlt immer weiter komplizierter macht

Ehre, wem Ehre gebührt: Die CSS Shadow Parts-Spezifikation stammt nicht von Mozilla, sondern von Google:

CSS Shadow Parts

Nachdem es sich mittlerweile um einen W3C-Standard handelt, der für alle Browserhersteller maßgeblich ist, unterstützt Firefox diesen auch. Und natürlich macht Mozilla bei seiner eigenen Browser-Oberfläche, die ja auch mit Webstandards umgesetzt ist (sonst könntest du diese überhaupt nicht anpassen!), dann auch von neueren Webstandards Gebrauch. Würde sich Mozilla selbst künstlich auf das limitieren, was vor zehn Jahren möglich war, wäre einiges sehr viel komplizierter umzusetzen. Und gerade Shadow Parts bringen aus Entwicklersicht große Vorteile.

Nun ist es eben so, dass dieser Standard aktuell nicht über den Mechanismus userChrome.css unterstützt wird. Ob es das jemals wird, ist unklar. Aber es ist auch verständlich, dass das für Mozilla keine Priorität hat, denn wie Andreas bereits sagte: Mozilla unterstützt diese Art der individuellen Anpassung von Firefox überhaupt nicht offiziell. Mozilla müsste hier also Ressourcen in etwas investieren, was keinem Ziel von Mozilla dient. Aber es ist auch nicht so, dass es keine Alternative geben würde. Die gibt es ja! Und das Schaffen der Voraussetzungen dafür ist ja auch eine einmalige Geschichte und sollte niemanden überfordern, der Firefox individuell anpassen möchte. Für wen das zu viel ist, für den sind individuelle Anpassungen generell vielleicht nicht die beste Idee.

Zitat von Shunran

Ist ja genauso wie mit der Option für Tabs unten, die hätten diese EInstellung ja auch verfügbar lassen können, aber nein, das mussten die ja entfernen & man musste sich mit ein Addon oder Code abhilfe schaffen.

Das stellst dir das sehr einfach vor, aber die Realität sieht ein bisschen anders aus. Vor allem tust du so, als ginge es hier für Mozilla nur um eine Kleinigkeit. Das ist vielleicht nur eine Sache, aber der nächste Nutzer will auch nur eine Sache und wieder der nächste auch nur eine Sache. Am Ende sprechen wir von zig tausenden Optionen, die Firefox noch mehr haben könnte als er eh schon hat.

Mozilla muss einfach Grenzen ziehen, was sie offiziell unterstützen können und was nicht. Denn am Ende des Tages muss Mozilla für jede Änderung, die sie durchführen, alle offiziell unterstützten Konfigurationen berücksichtigen. Das gilt umso mehr für diese von dir genannte Option, welche ja die primäre Oberfläche betrifft. Eine solche Option ist mehr als ein einmaliger Implementierungsaufwand, das wäre ein dauerhaftes Versprechen. Entwicklungsdauer, Testdauer, Code-Komplexität, Fehleranfälligkeit - das sind Faktoren, mit denen die Entwickler jeden Tag aus Neue konfrontiert sind. Deswegen müssen Software-Hersteller halt Entscheidungen treffen. Dass nicht jeder die gleichen Entscheidungen treffen würde, steht außer Frage. Aber das darf auch jeder für sein eigenes Produkt selbst entscheiden. Man kann Mozilla schlecht vorwerfen, dass sie so entschieden haben. Am Ende kennt Mozilla seine Zielgruppe sowie die verfügbaren Mittel besser als jeder Einzelne von uns.