browser.urlbar.maxRichResults ist Wert 20, nur 8 werden angezeigt

Vorweg, du solltest die aktuelle Version der ESR nutzen, und keine alte unsichere

Ansonsten:

Dazu musst du mind. ein Zeichen oder einen Buchstaben in die Zeile eingeben.

Hallo,

aktualisiere zunächst auf Firefox 97.0.2 oder Firefox ESR 91.6.1. Gerade nach Meldungen wie der heutigen sollte sowas höchste Priotität haben. Und ja, Firefox 78 ist potentiell ebenfalls von diesen Sicherheitslücken betroffen, weil die Code-Pfade beider Sicherheitslücken in Firefox 78 bereits existiert haben.

Wenn das passiert ist, geht's hier weiter.

Zitat von Jessie

Firefox-Version 78.15.0esr (32-Bit)

Ernsthaft jetzt?

Bitte das Update auf die aktuelle 91 ESR durchführen.

Und "buster" ist auch Nähe August EOL

Zitat

https://wiki.debian.org/DebianReleases
Debian bullseye ("buster +1") was released on 2021-08-14 so Debian buster's EOL is around 2022-08.

Beziehe Firefox von Mozilla. Das ist aus gleich mehreren Gründen sowieso die empfohlene Version, auch für Linux-Nutzer. Gerade die Tage erst hatte ich auf Bugzilla - nicht zum ersten Mal! - von einem Absturz lesen müssen, der nur Firefox bestimmter Distributionen betroffen hat.

Linux ist auch sicher. Genau wie macOS und Windows. Das sind alles keine per se unsicheren Systeme, ganz im Gegenteil. Aber sie alle erfordern System-Pflege, damit sie sicher bleiben.

Tatsache ist, dass die Firefox-Versionen der Distributionen in der Regel langsamer und fehleranfälliger als die von Mozilla sind. Und Absturzberichte erreichen Mozilla oft gar nicht. Und wenn man dann auch noch liest, dass man irgendwann keine aktuelle Firefox-Version mehr bekommt, obwohl es dafür keinen rationalen Grund gibt, wird's mir ehrlich schlecht, weil das vermutlich noch viele andere Nutzer betrifft, die es nicht besser wissen und so gravierenden Gefahren ausgesetzt werden.

Du benötigst kein Update-Programm, Firefox kann sich von selbst aktualisieren. Die Update-Funktion von Firefox ist lediglich in den Firefox-Versionen, die nicht von Mozilla stammen, abgeschaltet.

Das mag grundsätzlich ein Problem sein, hier aber nicht. Du benötigst nichts weiter, um Firefox von der Mozilla-Website herunterzuladen, zu installieren und dauerhaft aktuell zu halten…

Wunderbar. Aber wieso eigentlich 32-Bit? Ist die Hardware so alt, dass keine 64-Bit möglich sind?

Grundsätzliche Erklärung für andere Mitlesende:

Ohne Eingabe eines Zeichens in die Adressleiste entsprechen die Vorschläge den Verknüpfungen der Firefox-Startseite. Man öffne die Firefox-Einstellungen, konkret den Abschnitt Startseite, und stellt sicher, dass neben "Verknüpfungen" eine passende Anzahl an Zeilen ausgewählt ist. Das ist vollkommen unabhängig davon, ob man die Verknüpfungen auf der Startseite anzeigen lässt oder die Standard-Startseite überhaupt nutzt.

Pro Zeile werden acht Seiten angezeigt. Ist nur eine Zeile eingestellt, werden eben auch nur acht Verknüpfungen geladen, auch in der Adressleiste. Wenn man 20 Seiten anzeigen möchte, benötigt man demnach drei Zeilen. Denn 8*2=16 und das sind weniger als 20. Mit 8*3=24 deckt man die 20 Seiten ab.

Und jetzt nochmal zurück zu Jessie:

Eben das hat in Firefox 78 nicht funktioniert, sondern erst seit Firefox 79. Somit hat das Update auf Firefox 97 das Problem automatisch mitgelöst, da die Konfiguration bereits gepasst hat (siehe Beitrag #1).

Was heißt das denn bezüglich der verbauten CPU und RAM-Menge? Denn 64-Bit-kompatible Hardware gab es grundsätzlich in 2006 schon seit ein paar Jahren.

Der Prozessor unterstützt leider tatsächlich keine 64-Bit.